Национализъм и нихилизъм в новата история на България

[Requiem]

Гаден феномен който се среща навсякъде. Тука някои също се опитват да прикрият кирливи ризи под патриотични лозунги - и не само съществуващи 'ризи', ами и ризи които още не са ушити. Под чадъра на патритоизма се опитват да скрият всякъкви противни приумъци.

Не е само България.

[Гост]

Не е само в България, така е. Има го и това, както и обратното - зад всеки национализъм да се търсят криливи ризи.

[emi73]

Нихилизма винаги го е имало и ще го има и в бъдеще, което е много лошо.

[Dinain]

"Нихилизъм" няма никаква нужда да се слага като антитеза на национализма (както е представен в заглавието на тази тема). По-скоро би трябвало да се говори за глобализъм. Така че не обръщай внимание на тази думичка

[Гост]

Напротив. Нихилизъм като дефиниция за тоталното отрицание на традиционните ценности, на което сме свидетели.

Някои може да противопоставят глобализъм на национализъм, ама аз не. Би било криворазбрано и плоскоразбрано. Отде пък накъде това да се противопоставя?! Едно общество с добри патриотични традиции не може ли да е пълноценен участник в несъмненено неизбежния и необходим глобализационен процес?!
Естествено, че може и има такива примери.

[Dinain]

3 senses of nihilism

Sense 1
nihilism -- (a revolutionary doctrine that advocates destruction of the social system for its own sake)
=> doctrine, philosophy, philosophical system, school of thought, ism -- (a belief (or system of beliefs) accepted as authoritative by some group or school)

Sense 2
nihilistic delusion, nihilism -- (the delusion that things (or everything, including the self) do not exist; a sense that everything is unreal)
=> delusion, psychotic belief -- ((psychology) an erroneous belief that is held in the face of evidence to the contrary)

Sense 3
nihilism -- (complete denial of all established authority and institutions)
=> anarchy, lawlessness -- (a state of lawlessness and disorder (usually resulting from a failure of government))

Къде виждаш да се говори за "традиционни ценности"?

[Хана]

http://oshte.info/004/2004/04/1704/01.htm

[Гост]

"Къде виждаш да се говори за "традиционни ценности"?"

Ами че тука, в тази тема. "National nihilsm".

http://oshte.info/004/2004/04/1704/01.htm

Много умна статия. Доколкото нарича национализма “религия” – това може да се отнесе към всяка доктрина. Например и към демократичната. “Религия” това е вяра без доказателства. В този смисъл всичко е религия.
Оттук, придавайки му тази характеристика и доколкото виждаме контескта на изложеното, авторът третира по-скоро шовинизма, т.е. той не отделя националните ценности от националната агресия (“нацията над всичко”) и в такъв аспект и контекст е прав в оценката си.
За конкретната оценка на днешните неща също е 100% прав.

Какво ще стане обаче, ако предефинираме “национализъм” като уважение, ценене, изтъкване на националната и историческко-културна специфика, традиция и идентичност като идентификационен фактор в съвременния свят, на базата на общите споделени от всички ценности - индивидуална свобода, политически права и пр.
В това аз не виждам пък никакво противоречие, впрочем и тази статия намеква за такъв вариант.


ПП
У-упс, грешка

[Dinain]

Да, грешка.
Нарочно ти посочих значението на "нихилизъм", защото ми се струва че не си отворил речника да провериш. По твоята логика можеше да наречеш темата "национализъм и анархизъм" или "национализъм и лудизъм" или "национализъм и всякакъв лош -изъм". Задавайки такова име, преднамерено посочваш национализма като "добрия" избор (защото как някой ще избере нихилизъм - отричане на власта и обществото?). Манипулация.

[Гост]

Че що да е манипулация;?! виждане за нещата е.

[gstg]

http://oshte.info/004/2004/04/1704/01.htm

На Веселин Кандимиров му викат " лудата панделка " На жаргон означава човек , дето си е деформирал мисленето на 100% , казвам това защото тове не е първото му писание на което попадам и просто чета поредната тема прекопирана от някъде , този път мисля че беше Джоузеф Нейлс .

[gollum]

Baga-Tur, това, което си написал е толкова характерно, че би било добре да се препарира и да се сложи в рамка, за да се използва за учебно пособие. Нещо като схемата на развитието на човека.

По темата бих добавил, че съм съгалсен до голяма степен с написаното в статията, към която Хана е пуснала линк. Национализмът е идеология и като такава има и положителни и отрицателин страни (като всяко нещо). От една страна, колкото повече сме личности (т.е., самостоятелно мислещи и преценяващи хора), толкова по-добре. От друга страна, без въздейстивето на идеологиите не би същестувала социалната спойка и още повече, не би било възможно алтруистичното действие (тук под "алтруистично" имам предвид необосновано на личен интерес, надскачащо присъщия на индивида егоизъм (или гледна точка от "собствения прозорец"). Т.е., идеологиите са неотменима черта на социума и са необходими.
Проблемът е, че те се развиват по собстевн път и закони и не са подчинени на нашите желания. Съвременният национализъм за съжаление най-често е реакция на глобализма (и не случайно се идентифицира и проявява най-често с антиглобалистични лозунги и тези). В този симсъл поритворечието между национален нихилизъм (намаляващ интегритета на социума) и съвременен национализъм е сарвинтелно слабо, на фона на порбелмите между глобализма и национализма. Независимо от нашите желания едното разрушава другото (или по-точно казано го видоизменя).
За съжаление (или за радост, в зависимост от гледната точка), съвременните държави са все още национални (същностна черта на европейската цивилизация от един момент нататък) и следователно основна за съществуването им е ефективностат на национализма като идеология. Това е и част от кризата на тази цивилизация, която обсъждаме и в една друга тема.

[Николай]

Дрън,дрън! Това може да го чуеш по БтВ,но в действителност не е така.
Горд съм,че съм ариец и принадлежа на бялата раса.Не е нужно да казвам коя раса,какво е дала на света,то се вижда и с просто око. Та ти какво искаш да ми кажеш?Че някакъв циганин или негър от Конго ще бъде равен с мен ли? Просто някой индивиди на тоя свят ги е подминала еволюцията :sm186:

Бъзикаш се нали? :mhehe: :sm113:

В случай, че не се бъзикаш- иди на krile.net. Форумът им е предимно за и е пълен с интелигентни хора, но има един светъл образ с ник Елемаг - с него ще си паснете идеално - ще има да си говорите за великия заговор на юдеокапиталистите, за атентати по магистралите- ей таквиз работи... Па кой знае може и сериозно приятелство да завържете, relationship, така да се каже-в духовния смисъл на думата, една хубава партийка да основете, то така се прави политическа кариера... :nod:

[Nick]

... Национализмът е идеология и като такава има и положителни и отрицателин страни (като всяко нещо) ...идеологиите са неотменима черта на социума и са необходими...

Съгласен! Нещо, което винаги съм твърдял в тази тема. И основната концепция на КГ125 от самото начало беше именно такава, каквато gollum я е синтезирал в посочения цитат. Обаче изблици на праведен гняв изкривиха темата в личностна плоскост и продължават да я отнасят встрани. Еволюция, русофили, интелигентност, мускулна маса???

[Гост]

Именно! Разгеле стигнахме до същината на нещата В някои детайли и тънкости може да има още спорове, но по същество е това.