Йерархията в българската армия

[Inferno]

Някой може ли да напише каква е точно йерархията в българската армия в момента. Чин по чин.

[gollum]

Йерархията в българската армия

Бааа, какъв въпрос! (изкушавам се да попитам "защо", но няма). Доколкото ги знам (и докъдето ги знам) са така:

1. Редник
2. Ефрейтор
3. Младши сержант
4. Сержант
4.5 Старши сержант (не съм съвсем сигурен за този чин)
5. Старшина
6. Тук някъде би трябвало да е "старшина-школник" или "офицерски кандидат"
7. Лейтенант
8. Старши лейтенант
9. Капитан
10. Майор
11. Подполковник
12. Полковник
13. Генерал-майор
14. Ганарал-лейтенант
15. ? може би "армейски генерал"

[Imperial]

вече имаме Бригаден Генерал

[gollum]

То това не е "чин", а по-скоро е длъжност.

[Hauptmann]

бригаден генерал - една звезда
генерал-майор - две звезди
генерал-лейтенант - три звезди
генерал - четири звезди

[gollum]

т.е., това "бригаден генерал" всъщност отговаря на "генерал-полковник" (чин, който бях пропуснал в схемата, щот го забравих). А най-висшият генерал вече си се води просто "генерал" (едно време беше "армейски").

[Hauptmann]

Тц, "бригаден генерал" е най-низшият генерал;
някогашният "генерал-полковник" беше с три звезди, колкото сегашният "генерал-лейтенант"!
Абе въобще...

[gollum]

Да, бе, вярно. Сега си спомних, че имаше някаква куцина при генералските чинове едно време (в смисъл, че сякаш липсва "естествена" подредба - примерно от полковник-ген. към лейтенант-ген., а те всъщност бяха ген.-майор, ген.-летенанти, ген.-полковник). Да, в общи линии - глупости...

[Hauptmann]

Между другото системата на военните звания е неква руско-англоамериканска мешавица, като подозирам, че и от двете е заимствано най-неподходящото :lol: А от германската система не остана нищо
Защо трябва да има три категории лейтенанти; защо да е "сержант", а не "подофицер"; "лейтенант" вместо "поручик" :?
Преди комунизЪма системата на триадите при офицерските звания беше максимално адекватна на традиционната войскова структура:
- младши офицери: подпоручик, поручик, капитан;
- старши офицери: майор, подполковник, полковник;
- висши офицери: генерал-майор, генерал-лейтенант, генерал от род войска;
Срещу което стоят основните единици: взвод, рота, дружина (а не французкото "Батальон"); полк, дивизия, армия :lol:

[gollum]

Да, но не си съвсем прецизен - пропускаш две организационни нива, дето доста често са се използвали - бригада и корпус.

[Hauptmann]

Корпусите са създадени специално за разполагане във Възвърнатите земи и съставът им е близък до армейския. То няма и как иначе - както и да разпределяш тогавашните 18 дивизии в пет армии и два корпуса, не можеш събра повече от две-три на едно място едновременно
А бригадите са само две - Бронираната и Парашутната.
Така че тези съединения ги приемам по-скоро като любопитно отклонение от тогавашната армейско-дивизионна организация на войската

[gollum]

Организационна структура

Да, за България от тогава съм общо взето съгласен (макар че през ПСВ се спазва разделението, което посочих - т.е., полковете са организирани в бригади, като бригадите са съставящите звена на дивизиите, които могат да бъдат обединени в корпуси (обикновено 2 или 3 дивизии), а корпусите са основното звено на армиите - та съответните нива би трябвало да са предвидени). Та общо погледнато, командните нива, които би трябвало да се заемат от генерали са 4 - бригада, дивизия, корпус, армия; та предполагам, че за това и генералските чинове са толкова на брой.
А съвременната ни армия в по-голямата си част е разделена именно на бригади или дивизии (та предполагам, че затова са въвели "бригаден генерал").

[Hauptmann]

Тенденцията към олекотяване (откъм численост на личния състав) на армейските единици и към опростяване на организационната структура на войските от Първата през Втората световна война та до днес може лесно да се различи.
Трябва само някой да седне и да съпостави известно количество числени данни... Аме де го този "някой" :lol:

[gollum]

А, може веднага да организираме нещо такова .
Btw, тенденциите към олекотяване са пряко свързани с нарастването на огневата мощ на отделните подразделения - това позволява по-малобройно съединение да върши същата работа и, същевременно, да има по-малка плътност, което го прави по-малко уязвимо за нарстналите огневи възможности на врага.

[Hauptmann]

Бойна организация на българската пехотна дивизия в навечерието на Втората световна война:
три пехотни полка (всеки в състав от 3 триротни пехотни дружини и по 3 картечни, 1 минохвъргачна и 1 противобронева рота);
една картечна дружина (2 тежкокартечни и 1 пехотна рота);
един артилерийски полк (2 возими оръдейни отделения, 1 возимо гаубично отделение, 1 товарно оръдейно отделение (всяко от по три батареи) и 1 противовъздушва батарея;
един конен дивизион (2 ударни ескадрона);
една инженерна дружина (3 пионерни и 1 мостова роти, 1 прожекторен взвод);
една свързочна дружина (1 жична и 1 безжична роти);
една интендантска дружина;
военнополицейски ескадрон
дивизионна лечебница
дивизионна хирургическа болница
дивизионна ветеринарна лечебница
дивизионен съд
дивизионна поща

Личен състав, въоръжение и техника на дивизията:
офицери - 570
подофицери и чиновници - 1101
войници- 18 724
Общо - 20 395 човека
коне - 9467
волове - 262
каруци - 2619
моторни превозни средства - 43
пушки и карабини - 13 689
леки картечници - 266
тежки картечници - 186
минохвъргачки - 27
бронеизтребителни оръдия - 18
оръдия и гаубици - 48
противовъздушни оръдия - 15

Абе доста голямо, слабо подвижно и с незначителна огнева мощ ми се вижда това чудо Как ли са възнамерявали да воюват с него и да постигнат бойни успехи :? Макар че нещата се познават най-добре при тяхното сравнение... Обаче не разполагам с информация за сухопътните съединения на съседните държави. За армиите на водещите държави (преди всичко Германия и СССР) бях натрупал данни, но по време на докомпютърния период в развитието ми, когато преписвах на ръка десетки страници... И сега не знам кое къде се намира в ръкописния ми архив :lol: