ьяа
Не мисля, че са пристрастия. Жестокостта не е патент само на един народ или раса. Във всички култури има такива хора и е имало винаги. Разликата е кога тези хора са имали власт и дали народа им ги е подкрепял. За това и съм доволен, че макар в българския народ да е имало такива хора(както има във всеки народ) през ВСВ те не са имали толкова власт и подкрепа, че да направят това, което словашките, немските, румънските, полските, унгарските и хърватските им еквиваленти са направили. Не виждам какъв спор може да има за това дали Усташите(известни с садизма си и извратените си форми на мъчение) са били жестоки. Другото е вече е игра на думи. Дали действията им са били оправдани или дали не са били други вече е въпрос на мнение(или пристрастие). Ето ти един пример - надали има истински българин, който би се поколебал да нарече Ахмед Ага изрод, но сигурно в Турция има такива хора, които ще кажат, че той е велик и направил много за държавата си. Някой от вълците може да каже, че той патриотично си е изпълнил дълга към родината. Но мен лично не ме интересува мнението на човек, който смята Ахмед Ага за положителна личност. Не ме интересува и мнението на човек, който смята Усташите за положителна организация. И не бих казал, че е пристрастие, защото имам същото лошо мнение за Джанджа Лийд, а нито съм бил в Дарфур, нито познавам хора от там. Не съм бил никога и в Камбоджа, нито познавам камбоджанци, но това не значи, че нямам мнение за Пол Пот. Трудно бих могъл да бъда пристрастен в тези случаи - нямам никаква връзка с тези места и тези хора. Според мен има разлика между мнение и пристрастие. А няма лошо човек да изразява мнението си, нали?
Не мисля, че са пристрастия. Жестокостта не е патент само на един народ или раса. Във всички култури има такива хора и е имало винаги. Разликата е кога тези хора са имали власт и дали народа им ги е подкрепял. За това и съм доволен, че макар в българския народ да е имало такива хора(както има във всеки народ) през ВСВ те не са имали толкова власт и подкрепа, че да направят това, което словашките, немските, румънските, полските, унгарските и хърватските им еквиваленти са направили. Не виждам какъв спор може да има за това дали Усташите(известни с садизма си и извратените си форми на мъчение) са били жестоки. Другото е вече е игра на думи. Дали действията им са били оправдани или дали не са били други вече е въпрос на мнение(или пристрастие). Ето ти един пример - надали има истински българин, който би се поколебал да нарече Ахмед Ага изрод, но сигурно в Турция има такива хора, които ще кажат, че той е велик и направил много за държавата си. Някой от вълците може да каже, че той патриотично си е изпълнил дълга към родината. Но мен лично не ме интересува мнението на човек, който смята Ахмед Ага за положителна личност. Не ме интересува и мнението на човек, който смята Усташите за положителна организация. И не бих казал, че е пристрастие, защото имам същото лошо мнение за Джанджа Лийд, а нито съм бил в Дарфур, нито познавам хора от там. Не съм бил никога и в Камбоджа, нито познавам камбоджанци, но това не значи, че нямам мнение за Пол Пот. Трудно бих могъл да бъда пристрастен в тези случаи - нямам никаква връзка с тези места и тези хора. Според мен има разлика между мнение и пристрастие. А няма лошо човек да изразява мнението си, нали?
Според мен дискусията обаче трябва да се води не кой бил прав, кой бил крив, а около това кой е спасил евреите, кой има най-големи заслуги и факти около самите събития. Така че вече ще се придържам само към факти и дати.
Comment