Референдумът от 1946 г.

[шляхтич]

Според мен не е законен по няколко причини:
1. Царят (наш Симеончо II :tdown ) не е детрониран.
2. Известни са случаи на насилие. :twak:
3. По време на референдума Търновската конституция не е била отменена. Решението на референдума е било само обявено и едва след това се променя и конституцията. :mike:

[Гост]

Така е.
Но вече е история.

[HELLCAT]

Преди години на упражненията по конституционно право в Юридическия факултет на СУ "Св.Климент Охридски" разисквахме този проблем. Референдумът през 1946г. е противоконституционен и незаконен. Но ! Юридически и разбира се политически е невъзможно възстановяването на статуквото преди референдума от 1946г.

[Гост]

Разбира се, това би било още по-голяма щуротия от самият референдум. Въпросът е само в ясната оценка, че това е така и сега вече е само исторически.

[Drunken Master]

Законен или не, показва реалното желание на българският народ. Ясно е, че е манипулиран, в никакъв случай не могат да бъдат 92,3%, но абсолютно всички документи, писма, архиви и т.н. са повече от категорични, че поне 65% са гласували чистосърдечно за обявяването на републиката. Даже се чудя, при това положение, защо БКП са манипулирали резултата, вероятно за да залъжат хората, че всичко живо желае тях. Николай Поппетров отдава това на славянофилството, конформизма и естествено тежкото положение на страната. Особено в селата хората са гниели в мизерия. Към последната щриха бих добавил и разочарованието от монархията... Поппетров смята, че населението в този момент е били настроено "на ляво"...