Предложение по промяна на форумния раздел

[gollum]

Всъщност няма никакво табу върху този период (както лесно ще се убедиш ако поразгледаш из форума ). Просто няма смисъл поне засега да се прави отделен раздел за него. Темите, засягащи периода се въртят в два-три други раздела. Все пак, не може да се направи раздел за всеки период, ще стане много претрупано.
А вето има върху политизираните дискусии и мнения, но това е съвсем друго нещо.

[Гост]

А вето има върху политизираните дискусии и мнения, но това е съвсем друго нещо.

По принцип всеки въпрос независимо с коя епоха е свързан може да се политизира: избиването на евреи в Римската империя през Античността и от Инквизицията през Средновековието, съотв. еврейски заговор; народния цар Ивайло и първото антифеодално въстание; въстанието на Спартак...

А и няма ли дискусиите да са много политизирани...

Периода механично се свързва с политизиране, защото ще се каже, че БКП нещо е успяла или е сгрешила. Ами имало ги е и двете. САЩ обаче третират това време като история - те изучават като история времето на Рузвелт, Труман, Кенеди, Мартин Лутър Кинг. Те говорят и за Великия Кенеди, и за дрогирания Кенеди (син на контрабандист). При нас обаче се получава нещо доста трудно. Но все някой ден трябва да почне да се разбира, че имаме българска армия, а не в този период фашистка, а в оня комунистическа. В някои периоди в нея имало свещенници, в други политкомисари, но тя си е била все българска армия.

[gollum]

По принцип всеки въпрос независимо с коя епоха е свързан може да се политизира

Именно. Ключовата дума тук е "може". Защото както "може да се политизира", така и може да се обсъжда без да се политизира. Въпрос на подход и желание. Санкциите се налагат само на тези, които "могат да политизират" и не пропускат да докажат тази своя способност.

[Imperial]

Мисля че трябва да изясним значението на думата "политизира" така както го разбира форумния съвет.

[Хана]

Мисля че трябва да изясним значението на думата "политизира" така както го разбира форумния съвет.

Както казва един теоретик от времето на Третия Райх Карл Шмит, политическо е виждане на нещата в категориите враг-приятел (Freund-Feind Verhaeltnis). Мисля, че е подходящо - почнеш ли да оценяваш една ситуация като категоризираш участниците в нея на добри (свои) и лоши (чужди), значи от погледът от исторически е преминал към политически.

[Warlord]

Ами трябва проблемите да се дискутират колкото се може по-безпристрастно и няма да има проблеми.

[Гост]

Но факти не могат да се премълчават по никакъв начин по причина да няма политика. Също и някои обобщения не трябва да се преценяват като политика.

[Гост]

Мисля че трябва да изясним значението на думата "политизира" така както го разбира форумния съвет.

Не е лошо като идея. Да може после смело да се влезе във вт.пол. на ХХв.

[dibo]

Но факти не могат да се премълчават по никакъв начин по причина да няма политика. Също и някои обобщения не трябва да се преценяват като политика.

Бих бил щастлив, ако някой от Вас напише някой друг факт относно горянското движение например или прословутата тема за военните престъпления. Подчертавам факт, а не съчинение разсъждение на тема "Величието на България" или "Вредата от комунизма".

[Гост]

Уви Много от фактите се в страни от източниците или забравени, което ще рече оставени на професионалните изследователи. За нас лаиците остават обобщенията

ПП
Намери ли нещо за онзи генерал?

[Гост]

Бих бил щастлив, ако някой от Вас напише някой друг факт относно горянското движение например или прословутата тема за военните престъпления. Подчертавам факт, а не съчинение разсъждение на тема "Величието на България" или "Вредата от комунизма".

Показах цяла книжка с документи за горянското движение. Е, аз я нямам, но там има факти.

Имам публикувания обвинителен акт срещу "Престъпната банда на Трайчо Костов". Ако се стигне до него, може да сложа нещо.