Смъртта на Александър Стамболийски

[pop69]

Така пише в книгата, която е издадена 1953г.във връзка със годишнина на септемврийското въстание 23година. Нормално е за такова мероприятие да се прибави и малко шок и ужас. Що се отнася до насилието тогава, жестокостта е била средство и метод.Няма го този ,,фин,,бой от времената на социалистическия реализъм, независимо, че и тогава милиционерите бяха селяндури.

[Шовинистъ]

На 9 юни 1925 година,професор Цанков спаси Царство България.Падането на българомразеца-Александър Стамболийски беше наложително.А за смъртта му има много версии.Не може да се каже,че е следствие от преврата,тъи като и преди това е имало опити за убийство срещу него.
Това,че били "подарили главата му на Цар Борис" е несериозно и може да се роди само в широкото мозъчно пространство на болшевишко-дружбашката фантазия.
Много ми е интересно как някой хвалят Стамболийски,а не виждам някъде да са споменати престъпленията му срещу род и родина,датиращи още от преди идването му на власт.Не искам и да мисля,какво би станало с родината ми,ако не беше дошъл 9 юни.

[dibo]

Много моля да престанете с определенията и да използвате малко повече факти. Това все пак е военноисторически, а не политически форум.

[Шовинистъ]

Много моля да престанете с определенията и да използвате малко повече факти. Това все пак е военноисторически, а не политически форум.

-насъсква войниците против родината им(като преди това е ЛЪГАЛ Н.В> царя,че отива да ги омиротвори),и ги приканва към анархични действия с едничката цел,да обявява "народна република",с което тотално да разбие Царство България

-Води политика на сближение със сърбите.Приканва ги към дебългаризация на българска Македония.Нехае за западните покрайнини и всички Българи,останали под сръбска власт.Изрича думите:"Я не сум бугарин,не сум србин,я сум югословенин","Не искаме Македония,вземайте я"

-На Стамболииски е вината за първото разбиване на Българския правопис,и така нареченото му "опростяване".Второто погребване и окончателно на българския правопис стана в 1945,когато юдоболшевиките го унищожиха съвсем.

-Заради Стамболийски Царство България губи шанса да има излаз на Егея.Венизелос ни предлага да си построим едно пристанище на Дедеагач,както и малка линия земя,срещу което трябва да дадем малка част от родопите.Стамболииски отказва и лишава България от куп приходи,и изконен излаз на Беломорието.

-Играе задкулисно,не е предан на Н.В. царя.Постоянно мисли,как да разнебити държавата и да я прави "селска република".Виновен е и за изключително ниската си ерудиция,който му е слушал речи знае за какво говоря.

Няма да изборявам другите му проблясъци,няма да казвам за дивашките въоръжени чети с прътове,които биеха българи и им режеха брадите.

[dibo]

-насъсква войниците против родината им(като преди това е ЛЪГАЛ Н.В> царя,че отива да ги омиротвори),и ги приканва към анархични действия с едничката цел,да обявява "народна република",с което тотално да разбие Царство България.

Предполагам по време на войнишкия бунт през 1918г.? Моля дай източници.

-Води политика на сближение със сърбите. Приканва ги към дебългаризация на българска Македония. Нехае за западните покрайнини и всички Българи,останали под сръбска власт.Изрича думите:"Я не сум бугарин,не сум србин,я сум югословенин","Не искаме Македония,вземайте я"

Моля цитирай конкретно кога и как са казани тези думи. Дай източници, особено за второто изречение.

-На Стамболииски е вината за първото разбиване на Българския правопис,и така нареченото му "опростяване".Второто погребване и окончателно на българския правопис стана в 1945,когато юдоболшевиките го унищожиха съвсем.

Без коментар. На тази логика онези "гадове" през 1916г. ни смениха клаендара от Юлиански в Григориански

-Заради Стамболийски Царство България губи шанса да има излаз на Егея.Венизелос ни предлага да си построим едно пристанище на Дедеагач,както и малка линия земя,срещу което трябва да дадем малка част от родопите.Стамболииски отказва и лишава България от куп приходи,и изконен излаз на Беломорието.

Дай подробности и източници моля.

-Играе задкулисно,не е предан на Н.В. царя.Постоянно мисли,как да разнебити държавата и да я прави "селска република".Виновен е и за изключително ниската си ерудиция,който му е слушал речи знае за какво говоря.

Без коментар.

Няма да изборявам другите му проблясъци,няма да казвам за дивашките въоръжени чети с прътове,които биеха българи и им режеха брадите

Вярно, но за жалост това не е негов патент. Били са много преди него и много след него.

[Гост]

Въпреки всичко, доста бели е направил. Изтъкванет му като величава политическа фигура идва от комунистическата пропаганда. Ето на, селяните си избраха великия нарпден водач, пък гадовете "фашисти" го убиха и пр..

[dibo]

Аз не твърдя, че Стамболийски не е извършил и куп глупости. Просто призовавам да се пише с факти, а не с определения. Пак повтарям, че това е военноисторически форум, а не политически.

[Гост]

Пак повтарям, че това е военноисторически форум, а не политически.

Така погледнато, Стамболийски въобще няма място тук.
Ами Стамболийски е политик и предател, а не стратег. Какво да говорим за някой дето чупи химикали, докато Ататюрк с турската армия ревизира Севърския договор?!? Какво да кажем за някой, който бунтува армията в тежък за държавата момент и я въвлича в гражданска война? Благодарение на "Войнишкото въстание" и "Радомирската република" България капитулира при доста неизгодни условия. Както Русия благодарение на подобни действия по това време губи територия по-голяма от цяла България.

[Гост]

Аз не твърдя, че Стамболийски не е извършил и куп глупости. Просто призовавам да се пише с факти, а не с определения. Пак повтарям, че това е военноисторически форум, а не политически.

При историческите теми преценките са неизбежни. Не можем само да кажем, че се е случило еди какво си, трябва да се оцени.

Така погледнато, Стамболийски въобще няма място тук.
Ами Стамболийски е политик и предател, а не стратег. Какво да говорим за някой дето чупи химикали, докато Ататюрк с турската армия ревизира Севърския договор?!? Какво да кажем за някой, който бунтува армията в тежък за държавата момент и я въвлича в гражданска война? Благодарение на "Войнишкото въстание" и "Радомирската република" България капитулира при доста неизгодни условия. Както Русия благодарение на подобни действия по това време губи територия по-голяма от цяла България.

Това си е точно така. За съжаление, в България тогава няма политици като Ататюрк, ами залита по радикализми.

[dibo]

При историческите теми преценките са неизбежни. Не можем само да кажем, че се е случило еди какво си, трябва да се оцени.

Че някой тук да е казвал какво се е случило. От рода на "на тази и тази дата А.С. е направил това и това. Казал е това и това." Не - само оценки се размятат и легенди, като онази за писалката или за отрязаната му глава.
А източници за Стамболийски има - само някой трябва да се поразрови в тях. Вярно, че да изказваш "компетентни" мнения, че този или онзи бил предател, а друг велик, или пък колко е била велика българската армия и какви са престъпници нашите съседи, във форума е много по-лесно, отколкото да висиш забил нос в старите книги и вестници в Народната библиотека.
Това което се опитвам да кажа е, че трябва да престанем да се подхранваме с претоплени митове, а да седнем и да издирим какво точно се е случило. В нашата история от древността до наши дни има твърде много неизвестни, неточности и откровени лъжи.

[Sherlock]

Е, политиката му на сближаване с Югославия и откровенния терор с целия наличен държавен апарат над македонското освободително движение са известни неща. От друга страна, да се твърди, че профашисткият пуч юни 1923г. спасява България е несериозно, точното описание тук е ''от трън та на глог"

[Гост]

Че някой тук да е казвал какво се е случило.

С Нишката спогодба Стамболиски признава анексирането на Западните покрайнини. Ако и това не е факт, здраве да е.
А не е имало никаква необходимост от подобна стъпка - за държавата; за БЗНС е била външна военна подкрепа за оранжевата диктатура от страна на Сърбия, при необходимост.

[Николай]

С Нишката спогодба Стамболиски признава анексирането на Западните покрайнини. Ако и това не е факт, здраве да е.
А не е имало никаква необходимост от подобна стъпка - за държавата; за БЗНС е била външна военна подкрепа за оранжевата диктатура от страна на Сърбия, при необходимост.

Това не е вярно. Според Ньойския договор, още с ратификацията му България приема отстъпването на Западните покрайнини. Никакви допълнителни "признания" не са били нужни. А ратифицирането е извършено през 1919 под непосредствена военна заплаха от страна на Антантата. Не е имало никакъв избор. Нито пред Стамболийски, нито пред България. Сравненията с Турция на Ататюрк са абсолютно неуместни.

[Гост]

Противно на легендата за Ньойския договор, преминаването на Западните покрайнини към Югославия е станало по силата на Нишката спогодба, а Беломорска Тракия е предадена на Гърция по силата на спогодбата от Сан Ремо -1920г. По Ньойския договор губим Южна Добруджа, Егейска Тракия и Вардарска Македония.
Та докато Ататюрк на бойното поле ревизирал договора от Севър, нашето селянче дало и още. Както е раздавал, доста писалки ще да е строшил.
Иначе с Нишката спогодба освен това България се задължила да преследва четите на ВМРО. И днес има македонска нация.

[dibo]

http://www.lib.byu.edu/~rdh/wwi/1918p/neuilly.html

PART II.

FRONTIERS OF BULGARIA.

ARTICLE 27.

The frontiers of Bulgaria shall be fixed as follows:

I. With the Serb-Croat-Slovene State:

Fom the confluence of the Timok and the Danube, which is the point common to the three frontiers of Bulgaria, Roumania and the Serb-Croat-Slovene State, southwards to a point to be selected on the course of the Timok near point 38 west of Bregovo,

the course of the Timok upstream;
thence south-westwards to the point east of Vk. Izvor, where the old frontier between Serbia and Bulgaria meets the river Bezdanica,

a line to be fixed on the ground passing through points 274 and 367, following generally the watershed between the basins of the Timok on the north-west and the Delejna and Topolovitsa on the south-east, leaving to the Serb-Croat-Slovene State Kojilovo, Sipikovo and Halovo with the road connecting the two latter places, and to Bulgaria Bregovo, Rakitnica and Kosovo;

thence southwards to point 1720, about 12 kilometres west- south-west of Berkovitsa,

the old frontier between Bulgaria and Serbia;

thence south-eastwards for about 134 kilometres to point 1929 (Srebrena gl.),

a line to be fixed on the crest of the Kom Balkan;

thence south-south-westwards to point l109, on the Vidlic Gora south of Vlkovija,

a line to be fixed on the ground passing through points 1602 and 1344, passing east of Grn. Krivodol and crossing the river Komstica about 1 1/2 kilometres above Dl. Krivodol;

thence to a point on the Tsaribrod-Sofiya road immediately west of its junction with the road to Kalotina,

a line to be fixed on the ground passing east of Mozgos, west of Staninci, east of Brebevnica and through point 738 north-east of Lipinci;

thence west-south-westwards to a point to be selected on the course of the river Lukavica about l,l00 metres north-east of Slivnica,

a line to be fixed on the ground;

thence southwards to the confluence, west of Visan, of the Lukavica with the stream on which Dl. Nevlja is situated,

the course of the Lukavica upstream;

thence south-westwards to the confluence of a stream with the Jablanica, west of Vrabca,

a line to be fixed on the ground passing through point 879 and cutting the road from Trn to Tsaribrod immediately south of the junction of this road with the direct road from Trn to Pirot;

thence northwards to the confluence of the Jablanica and the Jerma (Trnska),

the course of the Jablanica;

thence westwards to a point to be selected on the old frontier at the salient near Descani Kladenac,

a line to be fixed on the ground following the crest of the Ruj Planina and passing through points 1199,1466, and 1706;

thence south-westwards to point 1516 (Golema Rudina) about 17 kilometres west of Trn,

the old Serb-Bulgarian frontier;

thence southwards to a point to be selected on the river Jerma (Trnska) east of Strezimirovci,

a line to be fixed on the ground;

thence southwards to the river Dragovishtitsa immediately below the confluence of rivers near point 672,

a line to be fixed on the ground passing west of Dzincovci, through points 1112 and 1329, following the watershed between the basins of the rivers Bozicka and Meljanska and passing through points 1731, 1671, 1730 and 1058;

thence south-westwards to the old Serb-Bulgarian frontier at point 1333, about l0 kilometres north-west of the point where the road from Kriva (Egri)-Palanka to Kyustendil cuts this frontier,

a line to be fixed on the ground following the watershed between the Dragovishtitsa on the north-west and the Lomnica and Sovolstica on the south-east;

thence south-eastwards to point 1445 on the Males Planina south-west of Dobrilaka,

the old Serb-Bulgarian frontier;

thence south-south-westwards to Tumba (point 1253) on the Belashitza Planina, the point of junction of the three frontiers of Greece, Bulgaria and the Serb-Croat-Slovene State, a line to be fixed on the ground passing through point 1600 on the Ograjden Planina, passing east of Stinek and Badilen, west of Bajkovo, cutting the Strumitsa about 3 kilometres east of point 177, and passing east of Gabrinovo.