Имало ли е противоречия между Левски, Раковски и другите известни воеводи ?
От всички възможни места се потдържа тезата че между тях имало непреодолими едва ли не противоречия и противопоставяния.
Да имало е някакви противоречия но доста дребни и не относно модела на действие, а по-скоро уточнения.
За да се изясни въпроса нека започнем да разглеждаме личностите дна по една.
Раковски ! Той пръв осмисля посоката по която да се върви и превръща безцелно отмъщаващите хайдути и воеводи в страшна освободителна и мотивирана сила. На практика той поставя основите на национално-освободителното ни движение.
Да не пропусна: подобни не лоши идеи е имал и Вълчан Воевода, но просто нещата тогава не са били назрели достатъчно.
Вероятно и Раковски с времето е щял да тръгне по пътя на Левски но: вече не е бил така млад, имал е туберколоза и просто не му е стигнало времето.
Левски! Идеята му просто доразвива идеята на Раковски за четите. Мое мнение е че без Раковски, може би нямаше да има и Левски.
Апостола забелязва че четтите имат нужда от ятаци и подкрепа в самата страна, забелязва и че повечето от действията отиват напразно, хората загиват, а може всичко това да се направи по един по-добър начин.
Идеята му е добра, но той просто я взаимства от хайдутите и техните ятаци . Обаче решава да я приложи същата тази идея в доста огромен размер, както и да я доразвие, което и прави.
Накратко за идеята му. Става дума за : комитети във всяки град, село, махала, добре обучени духовно и физически хора, въоръжени, както и за разузнаване в всяка турска институция. На практика почти успява. От военна гледна точка, тази идея е гениална. Колкото голяма и силна да е турската армия, тя не може да се бие със всеки, град, село и махала-паланка. Просто няма да им стигнат силите и хората. И от тука чак Левски иска да се включат четите. На практика подобно нещо се опитват да направят през великото "априлско въстание". Влизат четата на Ботев и още няколко но се разминават във времето. Представете си въстанали: градове, села , паланки и обикалящи между тях чети нанасящи светкавични удари върху турците. На дали Левски е изключвал четите от плановете си. Просто е искал да не действат за момента докато не се подготви всичко останало. Левски се е допитвал редовно до Ф. Тотщ и П. Хитов относно доста свои замисли и планове и ги е слушал.
Кой има интерес да се смята че героите ни са били в конфликт ?
Ами доста хора, например след-освобожденска БЪлгария - не еимала нужда от размирици и вероятно от тогава са взели да прокарват тезата за взаимно изключващите се чети и комитети, в последствие и масоните не са искали тези модели да изглеждат обединени.
При ВМРО обаче виждаме, какви резултати дават когато тези два гениални модела се обединят. Те на практика са и били винаги обединени в главата на Левски.
Представете си че ислямските терористи въведат този модел на организиране !!! Ще стане такава война че майка им жална на американците и майките им !
За това и за този тип организираност почти не се говори. За Раковски рядко казват нещо по медиите, за Левски само се говори кой го бил предал и кой не, за ВМРО приложили модела в пълнота пък въобще не се коментира.
От всички възможни места се потдържа тезата че между тях имало непреодолими едва ли не противоречия и противопоставяния.
Да имало е някакви противоречия но доста дребни и не относно модела на действие, а по-скоро уточнения.
За да се изясни въпроса нека започнем да разглеждаме личностите дна по една.
Раковски ! Той пръв осмисля посоката по която да се върви и превръща безцелно отмъщаващите хайдути и воеводи в страшна освободителна и мотивирана сила. На практика той поставя основите на национално-освободителното ни движение.
Да не пропусна: подобни не лоши идеи е имал и Вълчан Воевода, но просто нещата тогава не са били назрели достатъчно.
Вероятно и Раковски с времето е щял да тръгне по пътя на Левски но: вече не е бил така млад, имал е туберколоза и просто не му е стигнало времето.
Левски! Идеята му просто доразвива идеята на Раковски за четите. Мое мнение е че без Раковски, може би нямаше да има и Левски.
Апостола забелязва че четтите имат нужда от ятаци и подкрепа в самата страна, забелязва и че повечето от действията отиват напразно, хората загиват, а може всичко това да се направи по един по-добър начин.
Идеята му е добра, но той просто я взаимства от хайдутите и техните ятаци . Обаче решава да я приложи същата тази идея в доста огромен размер, както и да я доразвие, което и прави.
Накратко за идеята му. Става дума за : комитети във всяки град, село, махала, добре обучени духовно и физически хора, въоръжени, както и за разузнаване в всяка турска институция. На практика почти успява. От военна гледна точка, тази идея е гениална. Колкото голяма и силна да е турската армия, тя не може да се бие със всеки, град, село и махала-паланка. Просто няма да им стигнат силите и хората. И от тука чак Левски иска да се включат четите. На практика подобно нещо се опитват да направят през великото "априлско въстание". Влизат четата на Ботев и още няколко но се разминават във времето. Представете си въстанали: градове, села , паланки и обикалящи между тях чети нанасящи светкавични удари върху турците. На дали Левски е изключвал четите от плановете си. Просто е искал да не действат за момента докато не се подготви всичко останало. Левски се е допитвал редовно до Ф. Тотщ и П. Хитов относно доста свои замисли и планове и ги е слушал.
Кой има интерес да се смята че героите ни са били в конфликт ?
Ами доста хора, например след-освобожденска БЪлгария - не еимала нужда от размирици и вероятно от тогава са взели да прокарват тезата за взаимно изключващите се чети и комитети, в последствие и масоните не са искали тези модели да изглеждат обединени.
При ВМРО обаче виждаме, какви резултати дават когато тези два гениални модела се обединят. Те на практика са и били винаги обединени в главата на Левски.
Представете си че ислямските терористи въведат този модел на организиране !!! Ще стане такава война че майка им жална на американците и майките им !
За това и за този тип организираност почти не се говори. За Раковски рядко казват нещо по медиите, за Левски само се говори кой го бил предал и кой не, за ВМРО приложили модела в пълнота пък въобще не се коментира.
Comment