Някой от вас задавал ли си е въпроса защо българите от самото начало на 14 в. до 1878 г. упорито наричат османските султани "царе"- най-високата титла в православния християнски свят. Първото известно свидетелство в това отношение е български надпис от края на 14 в., в който се казва, "Обнови се град Холъвник при царя Илдирим Баазит и при субаша .....". От там насетне всички наши книжовници и интелектуалци (от 19 в.), както и писарите във владетелските канцеларии на Влахия и Молдова, за повечето, от които се предполага, че са били българи или румънци образовани в среднобългарския, неизменно използват тази титла за султаните. Тук може да има няколко обяснения, но нито едно от тях не ми се вижда правдоподобно:
1. Инфлация на титлата - тогава обаче излиза друг проблем - защо българите никога не използват титлата за унгарските крале, влашките и молдовските князе и дори за руските монарси, които обикновено са наричани с доста неопределеното "московци". Последното може да се види дори при такъв русофил като Софроний Врачански, който в житието си неизменно нарича турския султан цар, а руснаците просто московци.
2. Българите механично са пренесли титлата върху новата политическа реалност, в която се оказват след 1396 г. Но тогава пак остава въпросът за липсата на нейната употреба по отношение на европейските християнски владетели.
3. Книжовниците, които са я употребявали не са били много наясно с тънкостите в правослваната владетелска идеология. Но тогава към тях трябва да отнесем Григорий Цамблак, Йоасаф Видински, Константин Костенечки, Владислав Граматик, Димитър Кантакузин и висчки чиновници във владетелските канцеларии на Влахия и Молдова.
И така ето моя въпрос - защо и как според вас така толкова мразената от християните "нечистива агарянска" династия произхождаща от диви тюркменски конекрадци от Средна Азия изведнъж се сдобива с върховната християнска титла? При това няма никакви данни османците някога да са я желаеели или ползвали.
1. Инфлация на титлата - тогава обаче излиза друг проблем - защо българите никога не използват титлата за унгарските крале, влашките и молдовските князе и дори за руските монарси, които обикновено са наричани с доста неопределеното "московци". Последното може да се види дори при такъв русофил като Софроний Врачански, който в житието си неизменно нарича турския султан цар, а руснаците просто московци.
2. Българите механично са пренесли титлата върху новата политическа реалност, в която се оказват след 1396 г. Но тогава пак остава въпросът за липсата на нейната употреба по отношение на европейските християнски владетели.
3. Книжовниците, които са я употребявали не са били много наясно с тънкостите в правослваната владетелска идеология. Но тогава към тях трябва да отнесем Григорий Цамблак, Йоасаф Видински, Константин Костенечки, Владислав Граматик, Димитър Кантакузин и висчки чиновници във владетелските канцеларии на Влахия и Молдова.
И така ето моя въпрос - защо и как според вас така толкова мразената от християните "нечистива агарянска" династия произхождаща от диви тюркменски конекрадци от Средна Азия изведнъж се сдобива с върховната християнска титла? При това няма никакви данни османците някога да са я желаеели или ползвали.
Comment