Темата определено заслужава да се раздели-ало Хидрата действай по въпроса.
Относно битката на равно поле аз съм малко скептичен, защото по това време Османската империя е с една то най-добре въоръжените армии в света-ех сега да ме чуе редут какви ги дрънкам.Та мисълтта ми е, че в равнина местност руснаците ще ядат тупаник и то доста голям-при Плевен по време на атаките първите руски жертви започват да падат на 1300 крачки от редутите, това сед ължи на качествата на пушката Мартини-Хенри обр71 с която са въоръжение турците, докато руската Крнка е с далекобойност само 800крачки и то за пушките с дълъг мерник, при пушките с къс мерник положението е трагично 600 крачки.Предимството на руснаците в тази война поне за мен е в планинският терен, там вероятността за щикова атака е по-голяма, пък и всички ние знаем как се държат турците при бой на щик-не визирам таборите в Плевен за защита на редутите-при тях работата е била тежка-ако остъпят техните оръдия ще ги запукат-такава е била заповедта на Осман.
Относно битката на равно поле аз съм малко скептичен, защото по това време Османската империя е с една то най-добре въоръжените армии в света-ех сега да ме чуе редут какви ги дрънкам.Та мисълтта ми е, че в равнина местност руснаците ще ядат тупаник и то доста голям-при Плевен по време на атаките първите руски жертви започват да падат на 1300 крачки от редутите, това сед ължи на качествата на пушката Мартини-Хенри обр71 с която са въоръжение турците, докато руската Крнка е с далекобойност само 800крачки и то за пушките с дълъг мерник, при пушките с къс мерник положението е трагично 600 крачки.Предимството на руснаците в тази война поне за мен е в планинският терен, там вероятността за щикова атака е по-голяма, пък и всички ние знаем как се държат турците при бой на щик-не визирам таборите в Плевен за защита на редутите-при тях работата е била тежка-ако остъпят техните оръдия ще ги запукат-такава е била заповедта на Осман.
Comment