Политиката на Бенковски

[rainmak9r]

Ами и тези хора (т.е. европейската интелигенция) влизат в сметките му, нали на тях трябва да направи впечатление...

Мисля, че не си прав. Него, като че ли малко са го вълнували тези хора. Пример за това е държанието му в Белово при срещата със немеца, пък и знаем за неприязънта която изпитва към учените глави, било то български или чуждестранни.
За успех с оръжие от друга страна, сигурно и в най-смелите си мечти не си е помислял. Ето тук изпадам в недоумение, защото Бенковски си е противоречял със самия себе си - с бой - ясно, нищо няма да постигне, следователно е трябвало да се надява на точно тази "европейска интелигенция", по какъв начин тя ще представи на другите народи случващото се в българските земи, а както казах него малко го е вълнувало мнението и.

[anastas7147]

За успех с оръжие от друга страна, сигурно и в най-смелите си мечти не си е помислял.

Ами като е знаел,че ще мре, защо тогава се е поръчал печат-"държавен" и е обковал сабята си със сребро?

цитат:
Бенковски свика панагюрските златари, на които даде 50 рубли екатерини да му обковат саблята и да направят голям печат — държавен!

За "раната в сърцето на тирана" той говори едва след поражението. ...

Тези думи му ги е приписал Захари.Бенковски е бил згрухан от отчаяние след поражението и едва ли нещо е казал по това време.Захари потриотично си е измислял някои работи- както и за Левски че е бил окачен на въжето полумъртъв, че Ботев е убит в челото/въобще за Ботев доста работи си е притурил/, поукрасил е "кървавото писмо" и пр.

[rainmak9r]

Ами като е знаел,че ще мре, защо тогава се е поръчал печат-"държавен" и е обковал сабята си със сребро?

цитат:
Бенковски свика панагюрските златари, на които даде 50 рубли екатерини да му обковат саблята и да направят голям печат — държавен!

Защото, в този момент въодушевлението в Панагюрище е било в апогея си. Бенковски е бил воевода, всеки към него е гледал. Естествено, че колкото по-величествен изглежда, толкова по-голям кураж и надежди ще вдъхва на населението. Според мен, затова е поръчал да му обковат сабята. За печата незнам. Той въобще използвал ли го е? :sm186: сигурно пак някоя негова "бунтовническа тънкост"

[Parabellum]

За печата незнам. Той въобще използвал ли го е? :sm186: сигурно пак някоя негова "бунтовническа тънкост"

За печата незнам, но наскоро едни мои колеги от Шумен откриха оригинално писмо писано то Бенковски в което той пише на шумменци, че възстанието е обявено.

http://forum.traditzia-bg.com/showthread.php?t=306

[Гост]

Тези думи му ги е приписал Захари.Бенковски е бил згрухан от отчаяние след поражението и едва ли нещо е казал по това време.Захари потриотично си е измислял някои работи- както и за Левски че е бил окачен на въжето полумъртъв, че Ботев е убит в челото/въобще за Ботев доста работи си е притурил/, поукрасил е "кървавото писмо" и пр.

Ясно ...

Ето тук изпадам в недоумение, защото Бенковски си е противоречял със самия себе си

Страстите и емоциите са доминирали в психиката му.

[xr100]

Оригиналът се съхранява във фонда на Р.Ист.М -Шумен

Кървавото писмо на шуменци

През страстната пролет на 1876г. Шумен остава някак в страни от вихъра на събитията. Но причината не е в липсата на патриоти в града ни- още през 1869г. Апостолът на свободата Васил Левски създава революционен комитет, възобновен отново през 1873 г. с 360 човека комитетски дейци с председател П. Волов. През есента на 1873г., по време на злополучното Старозагорско въстание от града ни тръгва чета в помощ на братята си. Малцина от тези смели мъже се завръщат живи - онези, които не падат в сражение, гният из занданите на Мосул. И като резултат комитетът в града е разбит. Почти. През следващата година някой от комитетските дейци продължават да действат за общото дело.
Именно до тези патриоти, през славния април на 1876, е изпратено писмото, което днес е пред вас. Двадесетина думи, писани набързо от ръката на един велик мъж, апостол на Българската национална революция, вождът на легендарната Хвърковата чета Георги Бенковски. Подписано от него на датата 22 април 1876г. Накратко съобщавайки за избухналото въстание, той моли и да побързат за "да стане въстанието всеобщо". За жалост, обаче, Шумен е град с един от най-силните и многобройни гарнизони в тази част на империята, наброяващ над 20 000 войника. Срещу евентуално излезлите срещу им стотина-двеста въстаника! Числен превес на силите, който би смазал безапелационно всеки опит за бунт. Храбро и безмислено... И все пак двадесетна човека се събират в горите над града, но по общо решение се приема да се разотидат по домовете и продължат да работят тайно за делото. Други от тях, на малки групи или по сами се придвижват към въстаналите райони, включвайки се в сраженията и саможертвата на героите, довела до Освобоителната война от 77/78г.
Но думите ми бяха за Писмото. Това малко късче хартия, пожълтяло от времето, изтъняло и окъсано от множеството ръце, предавали си го като светиня, и думите на него, тачени наравно с Евангелието днес са като един мост през вековете, свързващ ни с написалият го и паднал за свободата Бенковски, както и всички смели мъже и жени дали живота си за свободата.Прочетете словата, докоснете се до историята, и се почувствайте част от онова славно и жестоко време.

Братия,

Нуждата на застави преждевременно да въстанем. Да Ви разправям сега за нея няма нужда, но и Вий колкото са може побързайте, щото да стане въстанието всеобщо.
Панагюрище

Ваш съмишленик

22 Април 1876

Г. Бенковски

[anastas7147]

Двадесетина думи, писани набързо от ръката на един велик мъж, апостол на Българската национална революция, вождът на легендарната Хвърковата чета Георги Бенковски

сигурно ли е, че това писмо е написано СОБСТВЕНОРЪЧНО от Бенковски а не от друг под диктовката на Бенковски? Почеркът е съвсем приличен, обработен, почти калиграфски, а Захари категорично е написал следното:

"По-преди Бенковски е продавал по букурещките улици дребни работи за по един-два бана. Той можел твърде слабо да прочита и да писва, но отпосле, между емигрантите, поотракал се"

[Parabellum]

Нали Бенковски е имал писари.Така че вероятно някой от щаба му го е писал под негова диктовка.Така смятам аз!

[anastas7147]

Нали Бенковски е имал писари.Така че вероятно някой от щаба му го е писал под негова диктовка.Така смятам аз!

имал е писари, диктувал е като Наполеон човекът...ама от публикуваното се подразбира че лично той го е написал, затова е добре и тези от Шумен да се произнесат....

[Гост]

В българската политика Захари Стоянов и Стефан Сатмболов са типични самородни таланти.

Бенковски също. А Стамболов е недоучил семинарист (след освобождението е бил пратен да се обучава в Русия, но не проявил голямо прилежание за разлика напр. от П. Каравелов, който доста напреднал във финансите - по-сетна това помогнало на Петко при устройването на държавната фискална система).

И сигурен ли беше Бенковски, че ефекта от действията му ще дойде?

Сложен въпрос. То е като да се пита дали Левски не е бил сигурен, че неговата рев. организация ще освободи страната (което на практика не се е случило).

Ами като е знаел,че ще мре, защо тогава се е поръчал печат-"държавен" и е обковал сабята си със сребро?

събранието в Оборище, Хвърковатата чета, кървавото писмо, шествието със знамето... Неща остовили дълбок спомен у съвременниците и ласкаещи самолюбието на потомците. Четите на Ф. Тотю, Х. Димитър и Ст. Караджа не са успели да освободят България, но са оставили траен спомен и са вълнували българските революционери. По-скоро е търсен ефектен спомен при евентуален провал, отколкото създаването на държава. Нещо дато да подържа бойния дух жив.

Надявам се, че не се допуска смесване на писмото на Бенковски с Кървавото писмо, което е до Бенковски. Т. Каблешков е бил по-поетична натура от Бенковски.

[andreev]

Бенковски е бил точният човек на точното място в точният момент . На такъв заспал народ са необходими силни водачи . Ако не е бил той нямало е дори да има въстание , вижте само къде избухва въстанието - само в 4 ти рев. окръг има сила. Времето е в нас и ние сме във времето е казал Левски . Идеята за въстание е добра но неосъществима вдигат се около 4000 души . Два руски полка , нямало е и толкова да се вдиганат ако Бенковски не е и запалил къщите . Четете Иван Вазов , "цял народ ритна със своя крак"

[turanaga]

Лошото на бунтовниците по онова време е , че те не са имали ясна стратегия като избухне пожара какво да правят.Нямали са и ясна представа относно силите на противника си.Относно Бенковски е обидно да се говорят работи от сорта , че избягва при разбиването.Ако го е нямало то дали и два дена е щяло да продължи възстанието.

[Юлиан Август]

Ами, надали някой от по-просветените умове на епохата в Б-я или водачите са мислели сериозно че със сила могат да поставят империята на колене и да извоюват свободата в буквалния смисъл. Целта си е била ясна и тя е постигната по най-добрия възможен начин за тогава- да се привлече вниманието на световната общественост в/у проблемите на българите, да се заяви ясно, че те са дорасли и заслужават свободата си. В това отношение стратегията на Бенковски е желязна. Къде със сила къде с убеждение е успял да застави хората в неговия окръг да се вдигнат. То иначе ако всички бяха като Вазов , пази боже, да симпатизираш и да привтестваш една идея е хубаво, ама трябва и дупе да я защитаваш по горите.

[Javelin]

на първия въпрос. според мен той не просто е искал да предизвика нечие състрадание, да се надява че нашите оисъци ще стигнат до европейските уши. едно въстание означава много повече. то заяваява нашето съществуване, нашето желание за свобода и необходимостта от промяна. то е, как да кажа, необходимост, показване на признаци на живот. не мисля, че Бенковски е безотговорен. не че е безгрешен. но той тъкмо обратното, премисля действията си, общите действия, преценява последиците, предвижда подровности, които могат да изникнат. държи се отговорно и сериозно възпрема започнатото, като мисли за него да самия му край. това, че е избухлив, невъздържан, властен си е негова работа. аз мисля, че по-добър водач не можеше да се намери за това въстание.

само да попитам кой ти е казал, че Бенковски,или който и да е от революционерите, не е искал въстанието да е общонародно? не смяташ ли, че просто не е можело да се постигне това и че не ства въпрос за липса на желание?

ей, много ме кефиш,Редник, и аз все това повтарям ама кой да чуе! такъв човек е трябвало и той се е появил. с всичките му качества, добри и лоши, няма по-подходящ!

[Javelin]

чакай сега, ти ги изкара, че са си играели тото. ситуацията е била обмислена все пак. и не става въпрос просто за едно голо" привличане на вниманието". тук въстанието има и други цели. да заяви на света, че има такова нещо като български народ, един вид да се узакони съществуването му, ако ме разбираш. ако в предишните въстания Русия е била що-годе единствената, която знае какво става тук, то сега положението е друго. освен това на всички е ясно че империята се разпада. в Херцеговина има въстание, Сърбия се готви за война и т.н. всички знаят, че империята не може да бъде победена, но също и че точно тогава е бил момента да се разклати. така че не са тръгнали толкова...безотговорно. естествено, че има риск. но свободата е нещо, което не може да мине безплатно.

по темата за Бенковски мога да приказвам много, затова ще напиша само 1 път и приключвам.
според мен той е човек, който е трябвал на България точно в онзи момент. такъв, какъвто е. той е разбирал важността на това, което прави, не се е страхувал да носи отговорност и дал всичко, което има за постигането на целта.
политиката му не е била безотговорна, а плод на преценка, на риск и на необходимост. не бива да забравяме, че не той е решил какво ще се случи, че той не е динствения апостол в цяла България все пак. не той носи отговорността, че въстанието не избухва навсякъде. там, където е бил той, то е избухнало, свършил си е работата значи. това, че той изпъква най- ярко от всички не ни дава право да снемаме отговорността от тези, които са се оказали по-малко способни.
да, той е разбирал важността на великите сили и на европейското обществено мнение. щепе ли иначе да отиде в Белово толкова тържествено, да говори с чужденците и да им обяснява, щеше ли да вземе чужденци в четата си? кавгата с немеца означава, че той показва на европейците какво става, а не им се моли. въобще играта с великите сили е важна и той я е разбирал.
нищо, че го критикуват за образованието ако някой каже, че е бил глупав, само ще се изложи. усета за момента не се придобива в никой университет.
а това, че малко му е пукало за народа е пълен абсурд. нали тъкмо той се занимава с простичките и ненаучени хора, със страхливите селяни, които никога в живота си не са си помисляли да стрелят срещу турчин, нали той им обяснява какво да правят. не само той, разбира се. а всички тия церемонии и властолюбие, за които го обвиняват - това са необходими атрибути за вдъхване на увереност. лесно е за разбиране.
и накрая ще помоля ако може - стига с тия мерения кой е по- по- най. стига те сравнявали Бенковски с Волов, с Левски, Левски с Ботев и т.н. обидно е за тях самите. не е нужно да ги противопоставяме и мерим. достатъчно е само да ги помним. та нали всички са имали една велика обща цел. и, което е по-важно, постигнали са я. на нас ми остава само да сме им признателни.