170 години от рождението на Любен Каравелов

[Гост]

Роден в Копривщица. Учи в килийно, после в училище на Хр. Пулеков по взаимоучителния метод. През 1850 г. се премества в училището на Найден Геров в Пловдив. След това баща му го изпраща да учи в гръцко училище (2 години). После се прехвърля да учи в българско училище, чете и руски автори. Изпратен в Одрин да учи за чирак, връща се в Копривщица, а 1856 г. го изпращат в Цариград. Тук вместо да се заинтересува от търговия, той се интересува от политически въпроси от Кримската война. Паралелно с това си записва и материали за изследователска работа по фолклор и етнография.

В 1857 г. заминава за Москва през Одеса, но не се записва в кадетския корпус, а се записва като слушател в Историко-филологическия факултет на Московския университет -поради наклонност към литература, история и славянски езици. Особен влияние му оказват обществените идеи сред бурната студентска младеж като част от руската интелигенция. Тук живее и работи заедно с българите К. Миладинов, Р. Жинзифов, В. Попович, Н. Бончев и др. Образуват българската дружина "Братски труд". Започват да издават списание "Братски труд", където Л. Каравелов печата първите си стихотворни опити - "Загорец", "Желание", "Пастир" и революционната статия "Славяне в немско". Участвува в студентските вълнения (1861) и бива последовател на руските революционни демократи като влиза в техен забранен кръжок. Поставен е под полицейски надзор (1859). Не успява да се яви на изпити, но чете много Белински, Херцен и Чернишевски (революционни авторитети и образци на критиката и философията), Гогол, Шевченчко и Вовчок, други литературни автори. Пише статии в "Наше время", "Московские ведомости" и "Русская речь". Пише повестите "Войвода", "Неда", "Сирото семейство", "Дончо" и "Българи от старо време". След покушението срещу Александър Втори, Любен Каравелов заминава за Белград (1867), откъдето изпраща кореспонденции за руските вестници. От 1869 г. се установява в Букурещ с намерение да редактира свой вестник. Възторжено посреща идеята за създаване на Българското книжовно дружество (днешната Българска академия на науките).

Редактира вестник "Свобода" (1869-1873), където съавтор му става Христо Ботев (1872-1873). По-късно двамата редактират вестник "Независимост" (1873-1874). По това време Любен Каравелов оглавява Българския революционен централен комитет в емиграция. След трагичната гибел на апостола на свободата Васил Левски, Любен Каравелов ревизира своите младежки революционни възгледи и започва да издава списание "Знание", научно-популярни книги и сборници.

(1857-1867) Москва - Л. Каравелов издава "Памятники народного быта болгар" (1861), "Страницы из книги страдании болгарского племени. Повести и рассказы (1868), "Българи от старо време" (1867).

(1868-1869) Белград - на сръбски език издава "Крива ли е съдбата", "Сока" и "Наказал я Бог".

(След 1869) Букурещ - "Три картини из българския живот" ("Мамино детенце", "Прогресист" и " Извънреден родолюбец"), повестите "Хаджи Ничо" и "Децата не приличат на бащите си".

Умира в Русе на 21 януари 1879 г.

Любен Каравелов е известен енциклопедист, поет, писател, журналист, пише библиографски трудове, статии по нумизматика, лексикография, българска литература, култура, политическа история, допринася много за развитието на обществената мисъл в България в своето време. Публикува и под много псевдоними.

[Шовинистъ]

Един Велик българин!
Жалко,че се е радвал на свободата по-малко от година.

[AggressiveRefrain]

Един Велик българин!
Жалко,че се е радвал на свободата по-малко от година.

"Велик българин"

Само аз ли съм "подучувал", че Каравелов е един от сръбските шпиони по българските земи (съпругата му Наталия е сръбкиня).Също интересен факт, е че на процеса срещу Левски "някак си" у турският съд попада цялата архива на БРЦК и по специално личната кореспонденция на Левски с Каравелов, където Апостола разказва как убива някаква калфа по време на обир на чорбаджия.Впрочем, Левски не е осъден за революционна дейност, а за точно това убийство.Да не говорим, че на страниците на в-к "Свобода" не е написан и 1 ред за обесването на Левски и по-късно Ботев обвинява Каравелов, че е предателят на Апостола...

[Deadwing]

"Велик българин"

Само аз ли съм "подучувал", че Каравелов е един от сръбските шпиони по българските земи (съпругата му Наталия е сръбкиня).Също интересен факт, е че на процеса срещу Левски "някак си" у турският съд попада цялата архива на БРЦК и по специално личната кореспонденция на Левски с Каравелов, където Апостола разказва как убива някаква калфа по време на обир на чорбаджия.Впрочем, Левски не е осъден за революционна дейност, а за точно това убийство.Да не говорим, че на страниците на в-к "Свобода" не е написан и 1 ред за обесването на Левски и по-късно Ботев обвинява Каравелов, че е предателят на Апостола...

Ух,Стефан Цанев,ух :Д

[AggressiveRefrain]

Ух,Стефан Цанев,ух :Д

Ако трябва да съм честен, дори не знам тези негови хроники как изглеждат.Тоест, ако си мислиш, че Стефан Цанев е открил топлата вода, дълбоко се лъжеш....

[decapitator]

"Велик българин"

Само аз ли съм "подучувал", че Каравелов е един от сръбските шпиони по българските земи (съпругата му Наталия е сръбкиня).Също интересен факт, е че на процеса срещу Левски "някак си" у турският съд попада цялата архива на БРЦК и по специално личната кореспонденция на Левски с Каравелов, където Апостола разказва как убива някаква калфа по време на обир на чорбаджия.Впрочем, Левски не е осъден за революционна дейност, а за точно това убийство.Да не говорим, че на страниците на в-к "Свобода" не е написан и 1 ред за обесването на Левски и по-късно Ботев обвинява Каравелов, че е предателят на Апостола...

Все пак някой е трябвало да го издържа. Получавал е и заплата/пенсия, до колкото помня, от сръбското кралство.

[Deadwing]

Ух,Стефан Цанев,ух :Д

Едно към едно с написаното.Каравелов е един от идеолозите на българската национано-освободителна борба и подобни мисли за предателство са повече от абсурдни.Всеки един от ''лудите глави'' е имал някаква идея за освобождението чрез друга страна.Ботев е бил кумунист - разпнете го .Стамболов пък един куршум не е изгърмял.

[AggressiveRefrain]

Едно към едно с написаното.Каравелов е един от идеолозите на българската национано-освободителна борба и подобни мисли за предателство са повече от абсурдни.Всеки един от ''лудите глави'' е имал някаква идея за освобождението чрез друга страна.Ботев е бил кумунист - разпнете го .Стамболов пък един куршум не е изгърмял.

Можеш ли да ми кажеш какво точно е направил Каравелов в посока "революция" или "Освобождение".На Каравелов му дай да пише патетични глупости на топло , далече от Османската власт.Така, да е сигурен че няма да пострада.Защо той държи главното ръководство на БРЦК да е извън български земи?Защо държи прорамата на БРЦК да гласи "революция морална и с оръжие".Що за революция е моралната ?!Защо мислиш, че 1870г. Левски се изпокарва с БРЦК?На човека му е станало ясно, че само с празни приказки освобождението само ще си го сънуват

Стамболов може и 1 куршум да не е изгърмял,но той е 1 от главните организатори на Априлското въстание, което в края на крайщата води до Освобождението

[Deadwing]

Можеш ли да ми кажеш какво точно е направил Каравелов в посока "революция" или "Освобождение".На Каравелов му дай да пише патетични глупости на топло , далече от Османската власт.Така, да е сигурен че няма да пострада.Защо той държи главното ръководство на БРЦК да е извън български земи?Защо държи прорамата на БРЦК да гласи "революция морална и с оръжие".Що за революция е моралната ?!Защо мислиш, че 1870г. Левски се изпокарва с БРЦК?На човека му е станало ясно, че само с празни приказки освобождението само ще си го сънуват

Стамболов може и 1 куршум да не е изгърмял,но той е 1 от главните организатори на Априлското въстание, което в края на крайщата води до Освобождението

Стамболов може да е велик политик,но много много много лош революционер.Каравелов определя националната идентичност.''Свобода'' и ''Независимост'' са основните стълбове за цялата революционната организация.А моралната революция е духовната,събуждаща овчия дух на българския народ .Има предив и промяна като цяло на народопсихологията и определено монархията не е била във вижданията на Каравелов

[AggressiveRefrain]

Стамболов може да е велик политик,но много много много лош революционер.Каравелов определя националната идентичност.''Свобода'' и ''Независимост'' са основните стълбове за цялата революционната организация.А моралната революция е духовната,събуждаща овчия дух на българския народ .Има предив и промяна като цяло на народопсихологията и определено монархията не е била във вижданията на Каравелов

Съжелявам, но по никакъв начин не мога да се съглася.Първо, Стамболов на заседанията се обявява дори за формиране на "армия" от българи, чрез мобилизация на населението - искаш не искаш, но останалите апостоли от ГРК, специално Бенковски се противопоставя.И то не защото стратегията е лоша, а просто поради това че Стамболов е още съвсем млад и егото на Бенковски не му позволява да бъде "воден" от Стамболов.Даже самия Стефан пише по-късно в спомените си "И тръгна копелето (Бенковски) да влиза в историята - и влезе !"

Това за идеите на Каравелов също не е вярно.Докато пребивава в Сърбия (1868г.) той се обявява за създаване на Българо-сръбска федерация на национална основа, под върховенството на Сръбския крал.........Чак в статията си "Мои братя" той отхвърля монархията и възприема републиканската форма на управление.

[Persian]

Каравелов определя националната идентичност.''Свобода'' и ''Независимост'' са основните стълбове за цялата революционната организация.А моралната революция е духовната,събуждаща овчия дух на българския народ

Национална идентичност?Югославянин?Дунавски конфедерат?Гражданин на руската империя?Каравелов кажи-речи на всеки 2-3 години си сменя позицията.А и в него "овчия дух" присъства в много по-голяма степен отколкото в други дейци на БРЦК и революционните организации.

[Sula]

Според мен Любен Каравелов е човек от категорията "софра-революционери" като Иван Вазов и Добри Чинтулов. Седели си те в чужбина, бъркали се сегиз тогиз в "голямата балканска политика", а черната работа по рисковете свързани с ходене в поробените земи и от организирането на бунта, я оставяли на по-младите и необразовани луди глави като Краджата, Хаджията, Левски, Захари Стоянов, Стамболов, Волов и Бенковски.

Предимството на Кравелов и Вазов, Цанков (кръга на интелектуалците от Цариград) се състои в това, че те са добре образовани за времето си хора на фона на останалите представители на нацията и затова изпъкват пред чужденците. Дипломати, министри и интелектуалци от Балканите и Европа предпочитат да обсъждат с тях българските работи, а не с разните хъшове.

Трябва ли те да бъдат обвинявани в това, че нерядко действията им се разминават с приказките им? Не мисля, защото голямото дело е имало нужда и от такива хора. Граф Игнатиев например едва ли би седнал да обсъжда с Левски въпросите на освобождаването на България, по начина по който го прави с интелектуалците от Цариград.

Сръбското и румънското правителства биха третирали Стамболов и Левски повече като контрабандисти на оръжие, а не като видни предствители на народа си както правят това с Каравелов или Раковски.

Справедливият подход изисква или всички тези възрожденци да се третират в едно цяло и да се отбелязват заслугите им за освободителното дело или да се направи някакво категоризиране подобно на това, което вече съществува: борци за църковна самостоятелност -борци на национално освобождение- будители. При втория вариант обаче ще е грешно да се правят сравнения между тях и да ги делим на добри и лоши, или шпиони и свои.

[AggressiveRefrain]

Sula,

Съгласен съм, но тука има и нещо друго.Интелектуацлите от Цариград, в голямата си част, да не казвам всички, са от групата на "старите".Те не излизат с някакви химерни обещания за въоръжена борба и т.н.Докато Каравелов е уж към групата на "младите", за активна въоръжена борба и т.н.Тук е пародията, че той е "по-стар и от старите".Поне еволюционистите дават по някои лев за въстанията, докато Каравелов и това не прави....

[Deadwing]

Sula,

Съгласен съм, но тука има и нещо друго.Интелектуацлите от Цариград, в голямата си част, да не казвам всички, са от групата на "старите".Те не излизат с някакви химерни обещания за въоръжена борба и т.н.Докато Каравелов е уж към групата на "младите", за активна въоръжена борба и т.н.Тук е пародията, че той е "по-стар и от старите".Поне еволюционистите дават по някои лев за въстанията, докато Каравелов и това не прави....

Дам съгласен съм за написано от вас за Каравелов,но не можете да го обвинявате за предател.Всеки намира начин ад се бори за свободата на народа си спрямо своите виждания за света.И все пак 10 от най-революционно активните години в историята на БРЦ - той е председател.Идват ''младите'' на власт и какво - Старозагорското въстание е пълен провал примерно.Времето на Каравелов е характерна издеята за самостоятелно освобождение,не като негова идея,а като тендеция в емиграцията.

[Sula]

Джентълмени, понеже и двамата имате право, затова предложих да не задълбаваме толкова в това кой какво е постигнал или още по-малко в това кой какво е можел да постигне, но не го е направил.

Проблемът на тогавашното българско общество е бил, чев него е имало такова огромно общество от спящи, че малцината будни с били призвани да работят за по петстотин-шестотин хиляди спящи свои сънародници. Не е чудно, че някои са се справяли по-бавно или по-лошо ("умнеят с главата, бедният с труда"), за удивление е, че са се справили и са накарали простия народ и еснафите да вдигнат две безнадеждни въстания и да обърнат вниманието на Европа към проблемите ни. Това е постижение, което си заслужава почитта на поколенията и дори бих написал един малко по-идеализиран прочит.

Иначе българинът си е българин навсякъде: и тогава е имало караници, подлости, игри надребно и целия баласт, който си носим от памтивека, въпросът е дали си струва винаги да наблягаме на тези неща, които ни разединяват илие по-добре да признаем колективната заслуга на хората жертвали много (всеки по своему) за свободата на страната. Според мен второто е по-важното когато става дума за освобождението.