Автомат KRISS .45ACP

[tofo]

ами - да - но със статив няма да има разлика, или поне ще е минимална от разсейването на попаденията при единична стрелба. А предимството на даденото пушкало идва при автоматичната. Или освен, стенда да е стандартизиран да държи пистолета примерно като "90 килограмов мускулест боец с яки китки" , та да го имаш предвид, ако си 75кг.

[кало]

ами - да - но със статив няма да има разлика, или поне ще е минимална от разсейването на попаденията при единична стрелба.

това не е вярно - разлика има, при това огромна - виж там какви сили и с какъв интензитет действат на ствола и на цялото оръжие при единична и при автоматична стрелба. пак повтарям азубчната истина - точността и групираността са качества на оръжието и боеприпаса и се измерват обективно. Точността на стрелеца е нещо съвсем различно.

[Гост]

От тестовете на стенд действително няма да има полза. Цевната кутия е неподвижна, цевта е неподвижна - как ще се разбере, дали системата за компенсиране на отката работи?

[Nick]

От тестовете на стенд действително няма да има полза. Цевната кутия е неподвижна, цевта е неподвижна...

Не са неподвижни. Стендовете позволяват движение на оръжието назад и нагоре. Виждал ли си Ransom rest? Има подобни и за дълги оръжия.

[Гост]

Този примерно позволява само движение назад, нагоре не. Т.е. цевта не мърда.

http://www.youtube.com/watch?v=ZH38M8ZRI3w&feature=related

[uzi71]

Този примерно позволява само движение назад, нагоре не. Т.е. цевта не мърда.

Не е съвсем така, защото масата върху която е монтиран стенда позволява движение нагоре. Освен това дори от напълно неподвижен стенд ще има разлика в разсейките които дават отделните оръжия, което се обуславя от различните вибрации на цевите, различното нагряване и т.н.

[кало]

цевта мърда, но не така, както я държи човек. целта на стенда е да се избегне субективният елемент - стрелеца и да се отчетат х-ките на оръжието и боеприпаса - уморих се да го повтарям вече. независимо от това как е захванато оръжието то пак ще има променлива точност и групираност - в определени рамки.

[Nick]

цевта мърда, но не така, както я държи човек...

Кой именно човек? Опитен, неопитен, 50-килограмов, 150-килограмов? Захватът на оръжието е индивидуален и твърде различен при различните индивиди, за да се вмести в това опростено определение. Правилното държане на оръжието е сериозна част от обучението по стрелба. Например, Шоша засича, ако се държи хлабаво, защото част от енергията, нужна за задвижване на автоматиката се поглъща от стрелеца. Същото важи и за някои автоматични пистолети ако се държат хлабаво (limp-wristed).

Това, което казах за стендовете си остава вярно, виждал съм ги на живо как работят.

[кало]

Кой именно човек?

същото казвам и аз - целта на стенда е да лимитира фактора "човек". това, че правилното държане на оръието е важно никой не отрича, но това нито добавя, нито намалява точността и групираността на оръжието.