Към коя група принадлежи съвременният български език?

[Гост]

Здравйте Казвам се Лъчезар П. Томов и съм докторант в Технически Университет - София, ф-т Автоматика, кат. Системи и Управление, специалност "Теория на автоматичното Управление". В историята съм любител, но страстен и от много отдавна си задавам някои въпроси, на които все още нямам отговор (не съм доволен и от съществуващите отговори). Един от тях е "В коя езикова група или подгрупа трябва да бъде класифициран българския език". Отговорът според мен не е еднозначен. Причините са най - общо две:

1. Специфичната граматика на българския език.

2. Големият брой индоирански (най-общо казано) думи в нашия език.

По - нататък ще разгледам темата с граматиката специално, след като поговоря с някой който е специалист по това, но тук мога да изтъкна някои аргументи "а прима виста":

Характерни качества на българския език несвойствени за славянските езици

1. Българският език е аналитичен.
2. Българският език е (с малки изключения) без падежи.
3. В българския език времевата конструкция е значително по - сложна от тази в славянските езици (спомнете си например за онова "бил съм се бил напил и са ме били били били").
4. В българския език няма инфинитив.
5. В българския език има задпоставен определителен член.
6. В българския език има някои индоирански езикови конструкции (изразявам се любителски) добавката -ав, суфиксат -ба и др.
7. Като цяло (колко fuzzy казано ) българското произношение е твърдо.
8. Звукът Ъ, характерен само за българския език.

П.С. Сравнения с езиците на бивши български владения, колонии и протекторати не са уместни (сръбски, хърватски). Трябва да се има впредвид и влиянието на старобългарския език върху някои славянски езици и влиянието на руския език върху българския.

Независимо как са се получили тези разлики със славянските езици, те съществуват и трябва да се запитаме как трябва да се класифицира българския език и дали е редно той да е в групата на южнославянските езици.
Според мен той би трябвало или да е в собствен клон на славянските езици , или да е изобщо извън тях, като се посочи разбира се родствената му връзка със славянските езици.

Очаквам вашите мнения, цитати на източници и въобще една полезна и отворена за нови идеи дискусия

[Hussar]

и дали е редно той да е в групата на южнославянските езици.

Според мен да.

А индоиранските елементи (думи) идват точно по линията на славянските езици, които все пак са част от по-голямата група на индо-европейските езици. А като се има предвид, че преди няколко стотин години езикът, който се говори тук е бил почти идентичен с повечето славянски езици не знам дали изобщо може да се говори за отделна категория език.

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

Според мен той би трябвало или да е в собствен клон на славянските езици , или да е изобщо извън тях, като се посочи разбира се родствената му връзка със славянските езици.

Ами пусни си сръбска или хърватска телевизия и си отговори сам.
Аз също съм на мнение, че българският език няма нищо общо, ама абсолютно нищо общо с останалите славянски езици. Чудя се как ли руснаци, сърби и хървати преди 1000 г. са разбирали драсканиците на Кирил и Методий.:sm186:
Имам предложение българският език да се причисли към групата на папуаските езици.

[gollum]

Здравейте, Лъчезар и добре дошъл на форума.
Темата, която повдигате вече нееднократно е обсъждана на този форум (не съм сигурен дали в нарочна тема, но може и това да се е случвало). Може би щеше да е добре да се запознаете с обсъжданото дотук, защото иначе рискуваме да повторим поредната обиколка от една общо взето безсмислена дискусия, която по същество се превръща в няколко несвързани монолога.

[модератор]

Темата наистина е дискутирана многократно.

[Imperial]

Въпреки 7те дни без право на писане, новите потребители продължават да отказват да се ориентират в съдържанието на форумите.