Искам да попитам за това как се е създала Сърбия. Знам за ранните битки с хан Пресиян, но ще се радвам някой да ми помогне с повече информация.
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
История на Сърбия
Collapse
X
-
Отговарям веднага в мой си стил.
Сърбите /и хърватите/ са живели на територията на днешна източна германия /и днес там живеят 200 000 лужишки сърби наричани така да се различават от балканските сърби/.
Та сърбите и хърватите от там се преселват в панония.От там нападат Византия и най вече далмация.В началото на 7 век заемат обширни територии с изключение на няколко града по крайбрежието.Те нямат държави а се разделят на племена,общини,жупи които се управляват от вождове,дедци,старейшини.
С течение на времето се оформят някакви политически формирования наричани жупи които представляват определена територия,с определено население които се управляват от местния вожд,княз и старейшини (въпросните дедци).
Тъй като обаче там няма ни българи,ни ромеи общественото развитие е твърде бавно и за съжаление силно непознато.
Хърватите формират три такива прото държави Славония,Далмация и Неретляния.
Сред сърбите са повече,Босна,Травуния,Захълмие,Рашка,Дукля.
За тях се знае съвсем малко,дотолкова доколкото се набъркват в историите на България и Византия и борбите помежду им.www.bgnauka.com/forum ТУК Е ИСТИНАТА!!!
"...защото езикът на селянина му е даден, не за да плещи, а за да лиже ботуша на господаря...и ако той не лиже този ботуш, който трябва, този език следва да бъде изтръгнат....
-
мога и доста по подробно ако искаш защото имам книгата средновековните балкани на матановwww.bgnauka.com/forum ТУК Е ИСТИНАТА!!!
"...защото езикът на селянина му е даден, не за да плещи, а за да лиже ботуша на господаря...и ако той не лиже този ботуш, който трябва, този език следва да бъде изтръгнат....
Comment
-
Всъщност на форума имаме един добър сръбски приятел - the Edge. Пусни една тема на английски в международния форум и мисля, че стига да може, ще ти отговори или поне да ти препоръча някоя книга.
Frujin Assen написаТъй като обаче там няма ни българи,ни ромеи общественото развитие е твърде бавно и за съжаление силно непознато.
За тях се знае съвсем малко,дотолкова доколкото се набъркват в историите на България и Византия и борбите помежду им.
За второто също не съм сигурен. Това, че при нас малко се знае за ранносредновековната история на сърбите не значи, че принципно "се знае малко" навсякъде.
Comment
-
Малко от официалната сръбска позиция по някой от темите
http://www.rastko.org.yu/istorija/index_c.html
Comment
-
Средновековна Сърбия има двама царе (разбирай императори) - това са Стефан Урош IV Душан Силни и сина му Стефан Урош V Слаби. Душан се самопровъзгласява за цар (по Симеонов модел) през 1345 година в Сяр, а година по-късно се коронясва в Скопие. Душан управлява до 1355, когато умира; наследен е от синът си, който управлява до 1371 и умира скоро след битката при Черномен.
По тази краткотрайна империя сърбите бленуват и до ден днешен. То не са орли, които красят почти всеки флаг на Западните Балкани, не бяха войни и опити да се правят най-различни "юго-славянски" обединения..."Щом не щеш мира, на ти секира"
Comment
-
krum-strashni написаСредновековна Сърбия има двама царе (разбирай императори) - това са Стефан Урош IV Душан Силни и сина му Стефан Урош V Слаби.
От най-високо погледнато, от птичи поглед може да се каже, че възходът на Сърбия идва доста по-късно от българския, но има период, в който Сърбия е силната държава на Балканите, за съжаление това е векът преди османските нашествия, срещу които тя не е могла да се противопостави, макар че Сърбия е била доста доста по-борбена и относително по-успешна в съпротивата от съседните държави.Last edited by Хана; 24-09-2006, 17:30.
Comment
-
Имам предвид "царе" = императори, защото крале имат още от Стефан Неманчич Првовенчани. Той получава КРАЛСКА титла от папата през 1217 по Калоянов модел. Но, Калоян получава "титлата на Симеон, Петър и Самуил", сиреч "цар", което е император и е по-нагоре в йерархията от крал. Верно е също, че тези императорски титли не са признати официално от никого, но историята ги помни като такива ( а и не съм съвсем сигурен дали душан все пак не е признат от някого) А Неманичите са крале на Рашка, не на Сърбия, това е малка феудална държавица, мачкана от унгарци и българи. Засилва се доста късно (горе долу когато започва българския колапс) по времето на Стефан Урош 3ти Дечански. Но дори душанова Сърбия не посмява да спори с България. Лошото е, наистина, че тази държава се разпада по същото време когато турците на Орхан стъпват на Балканите. За борбеността на Сърбия може да се поспори, но това е друга тема
По-горе имах предвид, че сърбите бленуват по Душановата империя така като ние го правим по Симеоновата или Иван-Асеновата. Понякога дори прекаляват, ламтейки за територии, които никога не са били техни...друга тема също"Щом не щеш мира, на ти секира"
Comment
-
Владетелите на Сърбия са крале, дори Душан не е получил императорската титла, най малкото, защото ромеите никога не са давали титла, равна на своята на друг владетел В това число и нашите царе, които са "по волята на василевса", съгласно византийските норми. Това разбира се, не ни пречи да си го интерпретираме, както на нас ни е удобно"Спартанците не питат колко са враговете им, а къде се намират......"
Comment
-
Prince Of Conde написаВладетелите на Сърбия са крале, дори Душан не е получил императорската титла, най малкото, защото ромеите никога не са давали титла, равна на своята на друг владетел В това число и нашите царе, които са "по волята на василевса", съгласно византийските норми. Това разбира се, не ни пречи да си го интерпретираме, както на нас ни е удобно
Виждал съм и други такива, но сега не ми се търси.
Разбира се далеч съм от мисълта, че сме били някаква световна сила, нито се изживявам, като потомък на владетелите на света.
Comment
-
Цар (съкратено от цесар) не е равно на император и това се вижда както от византийската йерархия, в която цезар е по-ниско от император, така и от усилените дипломатически опити на Калоян да получи императорска титла при все, че е имал царска такава. И понеже не се е надявал да я получи от Константинопол е бил готов да смени религията си само и само да я получи от Рим.
Смяната на западния аналог "крал" с приетия от българите чрез Византия "цар" в Сърбия е под българско влияние, но тази титла се запазва там много кратко и се връща старата крал. По същество в Сърбия няма разлика в чина между краля и царя. Имаше там някаква врътка Душан като се възЦАРява дава на сина си титлата крал: хем да са равни, хем той да е отгоре. Въобще там в Сърбия също има често случаи на двойно управление,, двуцарствие, както и във Византия често е имало двама императори.Last edited by Хана; 25-09-2006, 11:37.
Comment
Comment