Първа сесия на делегатите на ОН

[Odzava]

Ако СССР наистина желае да разрешим кризата възникнала след непрофесионалната работа на комунистическото разузнаване и да повишим доверието между двете страни то ние с радост ще посрещнем вашите представители в Токио. За сега не видях желание такива да бъдат изпратени. Както и не видях желание за подписването на конкретното споразумение за ненападение. В обсъждания вариант на японското правителство бяха фиксирани редица мерки за подобряване сигурността на двете страни, но преговорите се протакаха с желанието за ненужно уточняване на формулата "територии, където двете страни са в контакт една с друга и прилежащите им провинции.

Ето нашето предложение:

ДОГОВОР ЗА МИР И СЪТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ ЯПОНИЯ И СЪВЕТСКИЯ СЪЮЗ

Правителството на Япония и Правителството на СССР, ръководени от желание за укрепване на мира между нашите две страни стигнаха до следното съглашение:

Точка I
Двете Договарящи се страни се задължават да се въздържат от всякакво насилие, агресивно действие и нападение по отношение един към друг.

Точка II
За гарантиране на приятелските си отношения двете страни признават следните зони, като приоритетни както следва
а/ За Японската Империя-Манджурия и Китай.
б/ За СССР-Монголия.
в/ Свободни за политическо и икономическо влияние на двете страни са териториите на запад от Китай и южно от Монголия.

Точка III
Правителствата на двете Договарящи се Страни ще поддържат контакт един с друг за консултация, да информират един друг за въпроси, касаещи техните общи интереси и безопастност. В рамките на тази точка се предвижда размяната на наблюдатели в граничните провинции между страните и контролираните от тях територии. Честотата на размяна на наблюдатели се определя на 5 хода или по-малък като може да бъде сключен анекс към договорът, допълнително определящ режима на посещения.

Точка IV
За гарантиране на своите миролюбиви намерения Японската империя се задължава да не разполага бронирани формирования в Граничните със СССР провинции. Всяко разполагане на такива формирования в прилежащите на граничните провинции ще се предшестват от съобщение до Правителството на СССР 2 хода преди дислокацията на частите. Реципрочен ангажимент се поема от СССР.

Точка V
Като израз на разбирателство двете страни се задължават да не облагат с пристанищни такси, по-големи от 0,1% от чистат печалба, корабите на другата държава . При преминаването на сухопътни търговски конвои през територията на една от страните, или контролирани от тях страни се разрешава налагането на мито до 2% от стойността на превозваната стока.

Точка VI
Вслучай на възникване на спорове или конфликти между договарящите се странипо въпроси от всяккъв род, двете страни ще ги разрешават само по мирен път в духа на приятелска размяна на мнения или в необходимите случаи създаване на Комисия за решаване на конфликта.

Точка VII
Настоящия договор се сключва за срок от 15 хода, и при неподтвърждение от някоя от Договарящите се страни за 2 хода до изтичането му, срока се продължава автоматически за следващите 5 хода.

Точка VIII
Настоящия договор може да се разтрогне едностранно със задължително уведомяване на другата страна 3 хода до момента на прекратяване.

Точка IX
Настоящия договор подлежи на ратификация в срок от 2 хода след подписването му от Държавния глава на съответната страна.
Договора влиза в сила веднага след неговото подписване.

Съставен в три оригинала, на японски , руски и английски език,
в Чийода, Токио
При спорове между двете страни за арбитраж се взема екземпляра на английски език.
За Правителствoто на Япония подписан от Парабелум
За Правителството на СССР подписан от

А ето и вашите забележки :
Забележки и предложения:

Точка II
б/ СССР - Монголия, настояваме да добавите в тук и Синкянг

Точка III
може ли малко по конкретно като изброите вашите и нашите провинции подлежащи на инспекция

Точка IV
също по конкретно кои провинции имате в превид

Точка V
предполагам знаете че пристанищна такса и мито са две различни неща, пиша го не с цел да ви обидя а да избегнем бъдещи недоразумения

Точка VII
тук има малко разминаване с вашата забележка най-долу. уточнете моля за какъв срок всъщност става дума и какво значи гратисен период?

Ако наистина има желание за споразумение смятам, че е уместно да продължим на вече достигнатата основа. А голяма част от вашите забележки имат своят прост отговор на картата на света, за което любезно Ви изпращаме един екземпляр от последното издание на Имперското Географско Дружество.

http://www.boinaslava.net/~woland/maps/map_t4.png

Освен това очакваме обяснение за "малкия" граничен инцидент между Монголия и Манджурия.

[Vereshagin]

Естествено че не желаем и няма да пожелаем да изпратим представители след като така непpофесионално раздухахте този проблем.
Относно забележките ми погледнете наистина атласа който сте ми изпратели и вижте тогав колко безсмислено звучат вашите предложения при положение че СССР и Япония има една единствена граница сухопътна граница. Но както и да е проблема не е в нашите или вашите забележки а в това че вие без никакво обяснение се оттеглихте от тези преговори.

казвате ненужно протакане? :lol:
СССР искаше уточнения а получи нов представител който нищо не знаеше за тези преговори! Питам уважаемите госдпода представители кое протака повече едни преговори? Уточняване на номера на провинции или въвеждането на ново лице в преговорите което тепърва трябва да се ориентира в обстановката? Но което е още по странно това лице ме извести че не може да даде никаква информация и ще трябва да изчакам отговорите от персоната започнала тези преговори.
Мога да заявя че СССР търпеливо изчака 3 хода след което започна да се чуди какво става всъщност? Да не би да са я излъгали да стои и да бездейства докато в този момент Япония действа? Обявен беше съюз между Япония и Манджурия. т.е. Япония наистина не бездейства! Може да преговаря с едни съседи, а приспания великан нека да стои глуповато и да чака?

А сега колкото и да ми е неприятно да ви го кажа се проявявате като най-бездарния политик. Принасям извиненията си на гореспоменатите СУВЕРЕННИ държави, че СССР се подведе по империалистическите намерения на Япония и ги разделихме на контролирани от нас и тях територии. Съгласихме се единствено защото първо имаме дългогодишни братски отношения с монголския народ, а добавихме Синкянг защото искахме да видим тази страна, останала встрани от пътя на модерното развитие, процъфтяваща и просперираща.
Доколкото знаем Япония има добри отношения с Манджурия, но как ще обясни намерението си за контрол над Китай? Да си припомним от историята, Япония винаги е бленувала за богатствата на тази страна и е водила не една и две войни заради тях.

Относно граничния инцидент с Монголия... за това трябва да попитате монголското правителсто, за такъв инцидент научихме от страниците на ГАДИНО. Мога само да кажа че ТОЗИ ход, не знам дали този инцидент има роля в това или не, беше подписан договор за военен съюз с цел да се осуетят всякакви териториални намерения спрямо Монголия. Отсега нататък всяко посегателство срещу тази държава се разглежда като посегателство срещу СССР.

[Odzava]

Последното изказване на СССР приемаме като непремерено и излизащо от рамките на добрия тон. Още повече, че ние не сме се оттеглили от преговорите,а ръководителя на СССР бе уведомен за заболяването на нашия Император. А военният министър не бе оторизиран да води преговори.
Недоумение предизвиква и крайно превратния прочит на договорът за разделянето на Азия на сфери на влияние. Очертаните зони се разглеждат от Японската Империя единствено като зони на търговски интерес, и като такива бяха анонсирани.
В заключение трябва да добавя че продължаването на преговорите и постигането на договореност може да стане само при завръщането на СССР на масата за преговори. Нашата ръка остава протегната.

[Odzava]

А за обявеният "съюз" между Япония и братска Манджурия-неговото точно название е "Договор за приятелство и сътрудничество между Японската Империя и Манджурия", каквито имаме сключени с още няколко страни.

[Vereshagin]

Япония не се е оттегляла от никакви преговори.Пратихме ви нашите предложения за мир, но вие мълчахте!

В обсъждания вариант на японското правителство бяха фиксирани редица мерки за подобряване сигурността на двете страни, но преговорите се протакаха с желанието за ненужно уточняване на формулата "територии, където двете страни са в контакт една с друга и прилежащите им провинции.

Още повече, че ние не сме се оттеглили от преговорите,а ръководителя на СССР бе уведомен за заболяването на нашия Император. А военният министър не бе оторизиран да води преговори

Предполагам уважаемите делегати виждат градацията: СССР първо мълчи, после изведнъж не мълачала а протакала, после вече не протакала а е била уведомена за заболяване на императора а министъра представил ни се за връзка с нас не е оторизиран да води преговори (кой, питам, протака?)
Забелязвайки активност от страна на негово императорско величество на политическата сцена и никаква реакция към нашето търпеливо очакване (поне едно извинение за забавянето) решихме че императора е променил мнението си относно пакта и се питахме защо?
Отново ще отбележа СССР не промени позицията си нито един път в тези изказвания, докато Японския представител постоянно я променя, изключая честото твърдение че Япония не се е оттегляла от никакви преговори( дали не се опитват да се самоубедят с това често споменаване? )
В момента заявяват че са ни протегнали ръка, но кажете господа делегати как да я поемем тази ръка след като Япония така често сменя становището си?
Признаваме че в инцидента с японския дипломат съветското разузнаване има ролята на изпълнител, но известна заслуга за него има политиката на японското правителство спрямо СССР.

[княз Крылов]

Очаквам с нетърпение да стигнем до обсъждането на тайните клаузи ... не мислите ли че това не е въпрос който може да реши ОН? Ами ако аз тръгна да се оплаквам от Германия че неще да склучва договор със САЩ?

[Odzava]

Предложеният от нас договор не съдържа никакви тайни клаузи. И това е поредното доказателство за миролюбивата политика провеждана от нашата страна. Единственото което сме искали е постигането на трайни добросъседски отношения със всички страни и избягването на бъдещи конфликти на икономическа или политическа основа. За това бе дадена и такава формулировка. Ако забелязват, уважаемите господа, то най-пространно са описани задълженията на Японската страна, като за СССР се споменава, че "ще възприеме реципрочна позиция", т. е. едва след като се убеди в нашата искренност. Да не говорим за дългия срок фиксиран за уведомяване на съветската страна за евентуалното разполагане на войски в която и да е територия, където страните са в контакт (вече сключения договор с Монголия разширява много сферата на съветско присъствие и то вече не е в контакт с Япония само на о. Сахалин. По този начин се преплитат интересите на двете страни и по монголо-манджурската граница). Именно по тази причина бе избрана и вече обсъжданата формулировка. А желанието за ненужни уточнения закономерно бе прието за протакане.
А опита да се прехвърли отговорността за опита за отвличане на японски дипломат върху политиката на нашето правителство е най-малкото неуместна. Няма нито едно доказателство за враждебен акт или заплаха на СССР или съветски граждани от Япония или провежданата от нея политика. Самият акт на незачитане на дипломатическия имунитет на нашия посланик в Персия обаче не е такъв. И едва ли Японската Империя или нейното правителство могат да бъдат обвинени за това. Към настоящия момент ние дори не сме разположили войски и в скоро време не планираме да разположим такива по границата със СССР.
Предлагам на Великите сили да посредничат за урегулиране на кризата. Разбира се положителен резултат може да има само при желание за това от двете страни. Както нееднократно сме заявявали ние искрено желаем да се преодолее кризата, за чието възникване нямаме никаква вина.

[Vereshagin]

първо: Заменете Япония с СССР и смисълът пак е същия. т.е. задълженията са еднакви и за двете страни.
второ:В момента на преговорите нито Япония нито СССР имаха присъствие в Манджурия и Монголия, затова искахме да уточним да не стават нещастни недоразумения после. забележете че има разлика във формулировките относно териториите в двете точки където искаме уточняване.
трето: Ние не се опитваме да прехвърлим отговорността а казахме че ИЗВЕСТНИ заслуги има за това Японското правителство. поехме си отговорността, извинихме се, отговорихме на запитването защо е извършено, какво още искате?
четвърто: Омръзна ни да отговаряме на вашите въпроси и да не получаваме отговори на нашите.
пето: Съветския посланик в Япония е отзован. Отсега нанатък всякакви отношения между СССР и Япония ще минават през Шведското посолство. Имане официалното съгласие на шведския президент за това.

[Odzava]

Re: литература

Необходими ли са още коментари? Вече е ясно кой какво цели.