Ядрени арсенали

[Кухулин]

Русия, за разлика от САЩ има система за ПРО от бая време, като поне тестовете й доказват, че върши работа за поставената й задача, включително при масиран удар с МБР към защитавания от нея район.

В нета се появи интересен документ по този въпрос. Историята му показва доста висока степен на достоверност.

Возможности системы противоракетной обороны Москвы



Вижда се, че дори Москва не е надеждно прикрита от МБР. Като цяло обаче ефективността за онова време впечатлява.

[Amazon]

Преди време бях чел доста за тази система и за двата и компонента (близък и далечен) та ще нахвърлям някой неща по спомени ако ви е интересно. И да не ви е интересно пак ще ги нахвърлям
Системата никога не е предвиждано да защити Москва от ядрена атака от САЩ а само от "малките" ядрени сили. Това е договорка между двете държави с цел да се избегне допълнително ескалиране на надпреварата във въоражаването.
Всеки има право да защити само един обект. СССР избира Москва като важен промишлен и политически център. САЩ нямат такъв център и избират голяма военна база. В последствие САЩ решават че огромните разходи не си заслужават и прекратяват проекта.
СССР/Русия продължават развитието и финално е приет на въоражение 1997-ма година.
По данни от откритият печат руската система им два компонента - близък данните за който са секретени и далечен - за прихват на МБР в космоса.
Ракетите постигат точност от около 300 метра от целта и за това се налага да са с ядрени бойни глави.
Не знам дали в момента и двата компонента са активни, нещо се говореше че само далечният.

[Кухулин]

Интересно е, не знаех за тази договореност.

[foton11]

Ще защити Москва друг път,освен че е примитивна система,одавна не се подържа както трябва.

[Eguo]

Интересно е, не знаех за тази договореност.

Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) подписан 26 мая 1972 года США и СССР.

http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Ballistic_Missile_Treaty

...разрешалось иметь только одну такую систему: либо вокруг столицы, либо в районе пусковых установок МБР (для СССР — с центром в столице; для США — на базе Гранд-Форкс)...

[Кухулин]

Мерси.

[Medivh]

Не знам дали е вярно, но бях чувал, че между СССР и САЩ има договореност за количеството ядрени бойни глави. Като САЩ разполагат с повече заради по-голямата територия на СССР, а другата страна с по-малко, пак на база същия критерии. Макар да ми се вижда малко нелогично има ли нещо вярно в това? И до каква степен по-малкия ядрен арсенал се компенсира с качествен критерии (в случая на САЩ).

[jordani_vt]

Сигурно става дума за договорите САЛТ и СТАРТ:

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%90%D0%9B%D0%A2

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%A2%D0%90%D0%A0%D0%A2

[Кухулин]

до каква степен по-малкия ядрен арсенал се компенсира с качествен критерии (в случая на САЩ)

Въпроса не е толкова до качеството, а до подходяща стратегическа концепция, гарантираща решение на поставените задачи. В това отношение САЩ разчитат на два фактора - флот и противоракетна отбрана. За разлика от Русия, над 50% от американската ядрена мощ е базирана на подводници, които реално са неуязвими. По този начин е изградена прилична отбрана чрез сигурен ответен удар. В нападение обратно - чрез изпреварващ ядрен удар се минимизира потенциала на Русия за ответен удар, а самия ответен удар се сблъсква с ПРО. Руската страна прави всичко по силите си да не допусне нарушаване на баланса в последния сценарий, но да видим.

[foton11]

Въпроса не е толкова до качеството, а до подходяща стратегическа концепция, гарантираща решение на поставените задачи. В това отношение САЩ разчитат на два фактора - флот и противоракетна отбрана. За разлика от Русия, над 50% от американската ядрена мощ е базирана на подводници, които реално са неуязвими. По този начин е изградена прилична отбрана чрез сигурен ответен удар. В нападение обратно - чрез изпреварващ ядрен удар се минимизира потенциала на Русия за ответен удар, а самия ответен удар се сблъсква с ПРО. Руската страна прави всичко по силите си да не допусне нарушаване на баланса в последния сценарий, но да видим.

Еми сега по програмата им за намаляване на разходите предвиждат напълно да се откажат от МБР, и да съкратят флота от стратегически подводници.Противниците на този план дигат сериозна пара,но експертите обясняват че това няма да се отрази на отбранителните способности.Явно нещата с ПРО са много напреднали.

[Кухулин]

Еми сега по програмата им за намаляване на разходите предвиждат напълно да се откажат от МБР, и да съкратят флота от стратегически подводници.Противниците на този план дигат сериозна пара,но експертите обясняват че това няма да се отрази на отбранителните способности.Явно нещата с ПРО са много напреднали.

Американците действително съкращават бройката, но остават с D-5. При англичаните нещо се обсъждаше да зарежат МБР, но там положението по принцип е трагично и с МБР и без МБР.

[Кухулин]

Клубок противоречий в ядерном триумвирате

Лека обзорна статия, но са изложени някои интересни мисли.

[Кухулин]

Obama to Renew Drive for Cuts in Nuclear Arms

White House officials are looking at a cut that would take the arsenal of deployed weapons to just above 1,000. Currently there are about 1,700, and the new strategic arms reduction treaty with Russia that passed the Senate at the end of 2009 calls for a limit of roughly 1,550 by 2018.

Реално по тротилов еквивалент ще се доближат до китайците, ако не и по-лошо.

[Кухулин]

No Longer Unthinkable: Should US Ready For ‘Limited’ Nuclear War?

Статията се занимава с интересни проблеми. Например, как трябва да се реагира на ядрена атака без жертви. Какъв трябва да е отговора.

[Кухулин]

Israel now has 80 nuclear warheads, report says

От тях 50 са на балистични ракети и 30 на авиобомби. Източника звучи доста авторитетно. За сравнение предишните оценки бяха над 400 бойни глави.