Христо Ботев

[Thorn]

Да, но защитава Парижката комуна, която действа със сила и проповядва революция и "лошия - с ножа по глава!".

[boilad]

За Ботев насилието и революцията са крайна мярка, която се диктува от невъзножността за друг разумен изход. Все пак той не налага левичарските си убеждения чрез сила. (макар, че кой знае как биха еволюирали, ако бе доживял Освобождението, но този въпрос няма отношение към историята)

[Thorn]

Вярно е, че един господ знае. Приятелчето му Стамболов е еволюирало от "не щеме ний богатство" до имотни афери.

[boilad]

За евентуална еволюция на Ботев аз си си представях по-скоро радикализиране на левичарството му и кървава гражданска война под червеното знаме (макар, че е малко вероятно, имайки предвид, че в много отношения той е склонен на компромиси и дипломация).

[Thorn]

Примери за кървави граждански войни между революционери с лопата да ги ринеш. Даже в нашата история.

[TypTyp]

"Християнството, революцията и социализмътъ — монархията, конституцията и републиката — тѣ сѫ си фактове и епохи исторически, които ще отрече само тоя умъ, който не признава прогреса на чоловѣчеството".

Е, какъв по-хубав пример от този цитат, че Ботев още тогава е бил абсолютно наясно с двете основни форми на държавно управление - република и/или монархия. И както личи от съотношението републики : монархии на долната карта, схванал е тенденциите и е прозрял в бъдещето - затова и адмирациите му към френската революция, а не щото е бил ляв.

[Thorn]

Я си прочети собствения цитат, а после и моите цитати. Ляв е и е социалист. Очебодно е.

[TypTyp]

Очебодно е, че е човек с огромна, обемна мисловност и със самочувствието, че се занимава с неща от голям обсег и значимост (не само историческа). От тези позиции всичко що може да се подчини на идеята за отхвърляне и на националното, и на социалното робство, е добре дошло - независимо дали то е ляво, дясно, християнско или не, дяволско или господне... Това е бунтарят Ботев (а не социалиста Ботев), който не приема предложението на руските социалисти в Лондон и Цюрих да им стане "комисионер"... За такъв човек народните работи в Българско са по-важни.

[Thorn]

Ок, няма да си губя повече времето да споря.

[Mishok]

Не знаех че Ботев не се е венчал за Венета. Странно по онова време всички са имали църковен брак.

[Thorn]

Още едно доказателство за социалистически убеждения. Но и с Венета случаят не е прост. Тя е имала вуйчо владика, който я е подслонил, след като зарязала мъжа си и когото Ботев се е скъсвал да критикува, не винаги оправдано и съответно Панарет меко казано не е харесвал устатия хъш. Та когато тя зарязала вуйчо си и пристанала на Ботев, църковният брак най-малко би бил неуместен.

http://www.promacedonia.org/vrb/

[Mishok]

Още едно доказателство за социалистически убеждения. Но и с Венета случаят не е прост. Тя е имала вуйчо владика, който я е подслонил, след като зарязала мъжа си и когото Ботев се е скъсвал да критикува, не винаги оправдано и съответно Панарет меко казано не е харесвал устатия хъш. Та когато тя зарязала вуйчо си и пристанала на Ботев, църковният брак най-малко би бил неуместен.

http://www.promacedonia.org/vrb/

Венета заразяла мъжа си, пристанала на Христо, той го попържвал - какви са тези неща ? Замириса зле.

[Thorn]

Не ти разбирам въпроса.

[boilad]

Венета заразяла мъжа си, пристанала на Христо, той го попържвал - какви са тези неща ? Замириса зле.

Виж тук: http://www.promacedonia.org/vrb/index.html

[Макс Щирнер]

Метнете поглед връх историята на българското царство от Бориса дору до подпаданието му под турците, и ще видите, че всичкото историко-политическо преминало на наша народ е било току-речи чисто византийско, и в него са живели само царе, боляри и духовни, а той сам всякога е бил отделен с дълбока обществена нравственост от разврата на правителството си, който разврат заедно с християнството се вмъкна в по-горнята част на народа. Наистина, неведнъж народът е явявал твърдата воля на характера си с въстания против царете си, против духовенството си, както във времето на Богомила и Самуила; но всичко това е ставало само тогава, кога властта или се едно насилието е допирало до къщата му, в коя той сякога е бил нравствено свободен, до семейството му, до понятието му за честта — с една дума, до негова дълбок социален живот, с който се отличават общо славянските народи и частно нашия народ.

Взето от тук: http://chitanka.info/text/3636-narod...ra-dnes-i-utre

Но какво е неговото бъдеще?

Нашият народ има свой особен живот, особен характер, особна физиономия, коя го отлича като народ — дайте му да се развива по народните си начала, и ще видите каква част от обществения живот ще развие той, дайте му или поне не бъркайте му да се освободи от това варварско племе, с кое той няма нищо общо, и ще видите как ще той да се устрои. Или не видите семето, зародиша в неговите общини без всяка централизация, в неговите еснафи, дружества мъжки, женски и детински? Или не видите в него и това, що казахме по-горе?…

Разбира се, няма и намек за анархо-комунизъм в словата му.... Само защото се е борил за Свободата на България и против турците, то идеологията му няма как да е лява (от само себе си се подразбира)...

http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=1&WorkID=3161&Level=1

В механата/Тежко, тежко! Вино дайте!/Пиян дано аз забравя/туй, що, глупци, вий не знайте/позор ли е или слава!

Ботев е пияница. (Извинявам се предварително, че уважавам истинския Ботев, а не митологията за светеца-радетел-революционер...)

Въпросът се реши само за духовенството, а за народа ще се реши само кога остане той без духовенство. Но до тогава колко ли още време ще се мине?! Колко ли още жертви ще трябват?!

Взето от тук: http://chitanka.info/text/3639-reshe...vnijat-vyprosy