На снимката не са "само гилзи", това са патроните за Наган. При тях куршумът е вътре в гилзата, която е с удължена шийка с цел обтюрация. Патронът в случая е част от конструкцията на револвера и без специален патрон като показаните обтюрация не може да се осъществи, независимо от придвижването на барабана към цевта.
Аксиалното придвижване на барабана с цел подобрена обтюрация се използва в доста конструкции и е патентовано още в епохата на капсулните рволвери (ама не помня подробности, трябва да ровна из книгите). При системите с унитарни патрони се използва от Пипер и в един модел на Щаер (произведен само в малка опитна серия).
При Наган обр. 1895 освен увеличаване на началната скорост има и други важни предимства, като постигане на абсолютна съосност между камерата на барабана и цевта независимо, колко е износен храповика. За мен това е най-важното преимущество на барабана с аксиално придвижване, а увеличената начална скорост не е важна - прирастът е малък и може да се постигне по много по-лесен начин, чрез увеличаване на заряда с няколко стотни от грама.
Наган обр. 1895 се показва като много надеждно оръжие в много войни и в много страни. Дали е добър или не трябва да се съди в контекста на неговото време, а именно, какви изисквания са предявени към оръжието и дали то отговаря на тези изисквания, резонни или не. За мен неговите недостатъци са слаб патрон, бавно пълнене и висока цена. В guns.ru има много голяма дискусия за този револвер, където бе изнесена информация за стойността му - револверът е по-скъп от трилинейната пушка обр. 1891. Бавното пълнене и слабият патрон могат да се обяснят с предявените тогава изисквания и увлечението по малокалибрени патрони с бездимен барут.
Ето няколко револвера от ПСВ. Моята лична класация е на първо място Webley, втори е Rast & Gasser M.98, трети е Mle 1892, а Наган обр. 1895 + Pistola a rotаzaione M1889 разделят последното място. Чисто субективно, разбира се.
Аксиалното придвижване на барабана с цел подобрена обтюрация се използва в доста конструкции и е патентовано още в епохата на капсулните рволвери (ама не помня подробности, трябва да ровна из книгите). При системите с унитарни патрони се използва от Пипер и в един модел на Щаер (произведен само в малка опитна серия).
При Наган обр. 1895 освен увеличаване на началната скорост има и други важни предимства, като постигане на абсолютна съосност между камерата на барабана и цевта независимо, колко е износен храповика. За мен това е най-важното преимущество на барабана с аксиално придвижване, а увеличената начална скорост не е важна - прирастът е малък и може да се постигне по много по-лесен начин, чрез увеличаване на заряда с няколко стотни от грама.
Наган обр. 1895 се показва като много надеждно оръжие в много войни и в много страни. Дали е добър или не трябва да се съди в контекста на неговото време, а именно, какви изисквания са предявени към оръжието и дали то отговаря на тези изисквания, резонни или не. За мен неговите недостатъци са слаб патрон, бавно пълнене и висока цена. В guns.ru има много голяма дискусия за този револвер, където бе изнесена информация за стойността му - револверът е по-скъп от трилинейната пушка обр. 1891. Бавното пълнене и слабият патрон могат да се обяснят с предявените тогава изисквания и увлечението по малокалибрени патрони с бездимен барут.
Ето няколко револвера от ПСВ. Моята лична класация е на първо място Webley, втори е Rast & Gasser M.98, трети е Mle 1892, а Наган обр. 1895 + Pistola a rotаzaione M1889 разделят последното място. Чисто субективно, разбира се.
Attached Files
Comment