Исторически битки

[Bloksir]

ИСУ-152 не би трябвало да го има на Прохоровка.Също интересно,ще е с каво оръдие,ще бъде КВ 1С Сега ще видим акуъла на разработчицитедали "парадното" 122мм,ще го има?По исторически данни,трябва да бъде с 76мм.Колкото за нормалното немско 88мм.ще кърти наред.Въобще не виждам,ако се спазва историята,как ще се противопоставят на немците,ако отбора е добър.Освен,ако отборите имат предвидени неизчерпаеми резервиМного ми е интересно,какво ще натвори WoT.

[Gaden Gogi]

немското ще е добре...ама като им резнеш двигателите на немците и ще стане забавно...отделно може да въведат специални исторически модули, които допълнително да донагласят нещата
отделно сигурно няма да е както сега преобладаващо тежки танкове и ТД-та+ 1-2 самотни средни..и пак не вярвам руските неща да са баш исторически...колкото до КВ-1С може да се направят на разсеяни и все пак да е КВ-85...освен ако в германският отбор няма само един тигър и другото е масово 3-ки и 4-ки при това с къси оръдия+ съотношение 1 към 2-3.

[feersum]

Да, 88 е добро, ама като е 1-2 броя в отбор, няма чак толкова да наклони везните. Руските 122 и 152мм с ОФ снаряди според мен са по-опасни. Панцер 3 и 4 ще си заминават с по 1-2 попадения от такива.

[Gaden Gogi]

Руските 122 и 152мм с ОФ снаряди според мен са по-опасни. Панцер 3 и 4 ще си заминават с по 1-2 попадения от такива.

Освен ако не сложат нови исторически реалистични модули, като примерно тези оръдия, защото сега скорострелноста им е в пъти по-висока от реалната, примерно.

[Hartman]

Абе като Тигър 1 се покаже челно на ИС или ИС-2 хич няма да му е забавно с малкото оръдие със 132 пробивност.

[feersum]

ИС исторически с какво оръдие са били, 85 или 100 мм? 122 мм слагали ли са им изобщо?

[Gaden Gogi]

ИС исторически с какво оръдие са били, 85 или 100 мм? 122 мм слагали ли са им изобщо?

122 е историческото..ако говорим за ИС-2, след войната има някой модернизирани с 100мм

[Hartman]

Другият вариант е да сложат ИС с 85-мм. оръдие, ама ме съмнява да го направят(не знам дали е участвал в истински битки, обаче).

[uzi71]

Участвал е. Произведени са към 100 бройки. По принцип е еднакъв с Ис-2, като разликата е само оръдието и до някъде купола.

[Hartman]

Мен тия неща са ми ясни, но е интересно дали наистина е бил в бойни действия. Защото и Т-44 е произвеждан, но не е воювал.

[uzi71]

Первое зафиксированное столкновение ИС-85 с "тиграми" произошло 4 марта 1944 года в районе г.Староконстантинова на Украине в ходе Проскуровско-Черновицкой наступательной операции. 1 гв.ттпп (командир - подполковник Н.И.Буланов) вступил в бой с ротой тяжелых танков "Тигр" 503-го тяжелого танкового батальона. В ходе перестрелки в условиях плохой видимости с дистанции 1500- 1800 м один ИС оказался подбит, а три получили повреждения, но впоследствии были отремонтированы. Ответным огнем ИСов у одного "Тигра" повредили пушку, а у другого - ходовую часть. 16 марта "тигры", открыв огонь из засады, подбили четыре ИСа, два из которых сгорели вместе с экипажами. Чуть раньше, 8 марта два ИСа со 150 - 200 м были расстреляны замаскированными 75-мм штурмовыми орудиями. Один танк получил 8 попаданий, другой - 4.В результате этих боев появилось заключение ГБТУ о несоответствии вооружения ИС-85 и его бронирования аналогичным показателям немецких тяжелых танков. В нем рекомендовалось изменить форму и бронирование лобовой части корпуса и усилить вооружение танков ИС, о чем уже говорилось выше. .

От тук: http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/IS2/is2_3.php

[ValBo]

Няма нищо историческо в танковете във WOT. Поради тази причина изобщо не виждам как могат да направят нещо историческо реалистично.
На дистнациите на които се провеждат битките, реално няма броня която да спира снаряд, но в играта не е така. От там каквото и да мислят - все тая.
Например 76 мм оръдие на т-34 е пробивало предната броня на тигър 1 на 200 м. Дават го на 500, но да приемем 200. На 200 м в играта ще чуеш само - "Не пробил". 85 мм на СУ-85 ги е разпробивала на километър, а изстрелът от 122 мм е късал пагона купола(поне по историята с първият придобит трофеен тигър). Кралският тигър е бил с много некачествена броня, заради липсата на легиращи елементи и въпреки нейната дебелина, спокойно са я пробивали 85 мм оръдия на на Т-34-85. А от 122 мм на ИС, дори и да не пробие, са се откъсвали осколки, които са довършвали екипажа. Същото е важало и за Тигър 1 след средата на 44 година
Не мога да кажа как се държат танковете на другите държави, защото при тях не съм минал над 5 ниво.
Но за никаква историчност не може да се говори, докато се работи с някаква имагинерност относно броня, пробивност, обзор и тн.