Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Какво искате да видите в сайт "Третия Райх"?

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    #61
    Не съм нито един от двамата създатели на въпросния сайт, но все пак мога да отговоря донякъде вместо тях.

    Панцерегер, ти се заблуждаваш, че този сайт е за "почитатели на наци-тематика" и от това произтичат и останалите ти заблуди около него. Той е за информация около Третия райх, нещо съвсем различно от "почитането" и прочее идеологически занимания. Та, поради тази причина, няма и как той да допадне на групата от личности, която си споменал. Той е за хора с различни интереси и, бих казал, отношение към историята и реалността.
    А, за радост, сайтът не е и не би могъл да бъде ревизионистки, какъвто сайт нито е интересен - по-банално нещо едва ли може да се намери от ревизионизма и сходните с него занимания, - нито би имал място към "Бойна слава" по напълно разбираеми причини. Впрочем, в такъв присъствието на оригинални материали не би го превърнало, защото ревизионизмът се свежда до липсата на такива и прекаляването с коментара, за да се изразя меко. Но това е друга тема.
    И, като завършек, форумите "БОйна слава" също не са място за пребиваване на почитатели на наци-тематика - последните при разкриване се подлагат на безжалостно бануване, защото мястото им не е тук. Те си имат други места, където се събират. Уточнявам това за да няма изненадани.

    Сайтът не се обновява най-вероятно защото създателите му - Айзенхерц и Манщайн, нямат време да се занимават с него или интересите им са се поизместили и променили с времето, както се случва с всеки нормален човек (като изключим разни моно-маниаци и фанатични поклонници). Предполагам, че ако решат да се занимават пак с това, ще се появят и допълнения.
    Същото е положението с почти всеки сайт към портала. Причините са същите.

    Comment


      #62
      В такъв случай потребители като Хауптман и Фашо (отдавна неактивни на форум “Бойна слава”) бе трябвало да са получили отдавна перманентен бан, но не са. Към тях усещам че е имало някаква снизходителност и дори доброжелателност от форумната управа. Като им чета постовете и коментарите към тях забелязвам тази тенденция. Постовете им са много идеологически смели и предизвикателни. Но това все пак не е моя работа.
      Ако темата за ревизионизма е безинтересна то тогава какво ще кажеш за 28-те страници и 690-те поста по темата за Резун? Както и многократните банове и емоции там? Ако това не е интерес – здраве му кажи.
      Comment is free, but facts are sacred.

      Comment


        #63
        Искаш да кажеш че за 5 години управата на форума е била константа?
        albireo написа
        ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

        Comment


          #64
          Това, което написах за промените в интереса с развитието на личността, с пълна сила важи и за управата . Фашо, ако се появи сега, би просъществувал на форума около пост, пост и половина. Случаят с Хауптман е малко по-различен, но не бих се изненадал, ако сега свърши по същия начин. Така че, ако бяха активни, щяха да получат бан. Неактивността е равносилна на прогонване - можеш да се запиташ и защо вече не са активни. (В тази връзка, постовете им не са "идеологически смели", а глупави -особено тези на Фашо. Или изпълнени с признаци на психическо заболяване - зависи как ще се погледне на тях).
          Което не означава, че чак толкова са се променили приоритетите или разбиранията на хората, влизащи в Управата (те са се променили, в това няма съмнение, променяли са се и хората, влизащи в нея), колкото че с времето и натрупания опит - особено от глупави и безсмислени спорове с подобен род мономаниаци, - се е променила степента на толерантност към подобен род разбирания и хора. Именно това доведе до създаването на правилата им в текущия им вид.
          Ако темата за ревизионизма е безинтересна то тогава какво ще кажеш за 28-те страници и 690-те поста по темата за Резун? Както и многократните банове и емоции там? Ако това не е интерес – здраве му кажи.
          Ще напиша само че (то това се вижда и от участието ми в темата), там няма интерес, а една скучна борба с мономаниаци и хора, които предпочитат други реалности. Да не говорим, за някои крайно заблудени. Интерес се е появявал рядко, когато се е случвало да се обсъжда не толкова темата, т.е. писанията на Резун, колкото реалните исторически събития и тяхната интерпретация, с хора, които мислят и търсят разбиране, а не са сигурни, че вече са го достигнали.
          А че интерес у мономаниаците има - това никой не го отрича. По-скоро се търси как този интерес да се пренасочи от изливане на глупости в този форум към това да си се събират на техни си места, където на никого не му пука какво или как ще пишат. Имаше време, когато се заблуждавахме, че от обясняването има смисъл и полза. Проблемите, обаче, се разрешават много по-лесно, с по-малко емоции и загуба на време, чрез бързи и навременни мерки - т.е. да не се объркват местата на нещата и хората. Защото нали знаеш онова изказване на един известен химик, според което мръсно е онова нещо, което не е на мястото си .

          Облаче това вече няма много общо със сайта "Третия Райх".

          Comment


            #65
            Eugen

            Срещнах непотвърдена информация: (поне) през пролетта на 1945 г. СС дивизията "Принц Ойген" се е състояла главно от косовски албанци. Не е невъзможно като знаем, например, за ролята на бошнаците в подкрепа на войската на Райха в Югославия; но, все пак ...
            Някой има ли по-достоверна информация?

            Comment

            Working...
            X