От една страна имаме "Historia ecclesiastica gentis Anglorum" на Беде и "De Excidio et Conquestu Britanniae" на Гилдас, които от две различни гледни точки потвърждават една и съща теза за завоевание и масова миграция, погребални артефакти, повлияни от континентална Европа и категорично германския староанглийски език.
От друга страна в генетично отношение днешните британци са много близки до баските (една от най-изолираните и архаични популации в Европа), което доказва, че в последните няколко хиляди години не е имало масова миграция към Британските острови, а за малките примеси от континентални нашественици не може да се каже дали са оставени от англо-сакси, викинги (пристигнали няколко века след тях) или белги (пристигнали няколко века преди тях), понеже тези групи не са генетично различими. Също така англичаните (като предполагаеми германци) не се различават значително в генетично отношение от шотландците или уелсците. Всичко това подсказва, че не е имало масирано англо-саксонско нашествие. Няма и следи от масови кланета по това време. Изглежда, че британците в днешна Англия просто постепенно са приели германската култура и са се превърнали в англо-сакси, без да е имало значителен външен натиск за това. А защо тогава са възприели мита за континенталния си произход? Какъв е бил статуса на действителните нашественици? Ако са били някаква елитна класа, защо тогава видни англо-сакси от ранния период са имали британски, а не германски имена? Подобна бърза и решителна културна асимилация протича малко по-късно при арабизацията на берберите, но там има един натиск, който просто отсъства в Британия.
От друга страна в генетично отношение днешните британци са много близки до баските (една от най-изолираните и архаични популации в Европа), което доказва, че в последните няколко хиляди години не е имало масова миграция към Британските острови, а за малките примеси от континентални нашественици не може да се каже дали са оставени от англо-сакси, викинги (пристигнали няколко века след тях) или белги (пристигнали няколко века преди тях), понеже тези групи не са генетично различими. Също така англичаните (като предполагаеми германци) не се различават значително в генетично отношение от шотландците или уелсците. Всичко това подсказва, че не е имало масирано англо-саксонско нашествие. Няма и следи от масови кланета по това време. Изглежда, че британците в днешна Англия просто постепенно са приели германската култура и са се превърнали в англо-сакси, без да е имало значителен външен натиск за това. А защо тогава са възприели мита за континенталния си произход? Какъв е бил статуса на действителните нашественици? Ако са били някаква елитна класа, защо тогава видни англо-сакси от ранния период са имали британски, а не германски имена? Подобна бърза и решителна културна асимилация протича малко по-късно при арабизацията на берберите, но там има един натиск, който просто отсъства в Британия.
Comment