Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Ядрени арсенали

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    Ядрени арсенали

    Докато си ровя насам-натам, попаднах на любопитна (поне за мен) информация. Става дума за сумарния тротилов еквивалент на всяка от ядрените сили.

    Estimated Destructive Power

    Russia: 1,273 Mt / http://www.nti.org/analysis/articles...r-disarmament/
    United States: 570 Mt / http://www.nti.org/analysis/articles...r-disarmament/
    China: 294 Mt / http://www.nti.org/analysis/articles...r-disarmament/
    France: 43.8 Mt / http://www.nti.org/analysis/articles...r-disarmament/
    United Kingdom: 16 Mt / http://www.nti.org/analysis/articles...r-disarmament/
    India:1 Mt / http://www.nti.org/analysis/articles...r-disarmament/

    Оказва се, че Китай заема едно много интересно място в тази класация. Доста едри бомби поддържа.

    #2
    Ами аз не съм учуден. След Русия и САЩ няма друга държава с такъв (общ) потенциал да произведе всичко и в колкото си пожелае количества.
    Даже може би превъзхожда другите две, ако говорим за държавни решения колко оръжие може/трябва да се произведе, с оглед начина им на управление.

    Comment


      #3
      Сун Дзъ написа Виж мнение
      Даже може би превъзхожда другите две,.
      Нищо не превъзхожда, просто другите две са/бяха обвързани с договори...отделно има един много по-важен момент:
      -не е важно колко заряда имаш, а колко от тях можеш да доставиш успешно...

      Comment


        #4
        Тцъ, за друго говоря.
        В САЩ и Русия се намесват много фактори докато се стигне до производство на дадено оръжие.
        В Китай все още (макар и изкривен) е комунизъм - стига и един подпис.

        Comment


          #5
          Сун Дзъ написа Виж мнение
          Тцъ, за друго говоря.
          В САЩ и Русия се намесват много фактори докато се стигне до производство на дадено оръжие.
          В Китай все още (макар и изкривен) е комунизъм - стига и един подпис.
          В САЩ и другите демокрации сигурно са правили референдум по тоя въпрос?!

          Comment


            #6
            Е, не, но наистина - Китай има доста по-малко спирачки при разпределението на бюджета, отколкото САЩ. В Русия не знам как седят работите, но там пари по принцип нЕма. В момента, в който се появи нужда, китайците могат да пренасочат в съответния сектор суми, близки до брезкрайност. Това е положението с бойния флот, това може да стане например и с тактическите ЯО (те засега не предвиждат използване на такива, доколкото знам, но никога не е изключено да предвидят).

            Comment


              #7
              Комунистическата система е от командно-бюрократичен тип, разбирай там решенията не се взимат само с един подпис, ами с много, много такива.Тромаво, неефективно.

              Comment


                #8
                Руското министерство на отбраната е одобрил проект на нова балистична ракета. (Вместо ракети Р-36М/SS-18)
                Минобороны России одобрило эскизный проект новой межконтинентальной жидкостной баллистической ракеты, разработка которой ведется в интересах Ракетных войск стратегического назначения. При этом военное ведомство высказало ряд замечаний по проекту, которые будут учтены в ходе дальнейшей разработки ракеты.



                Железопътните стратегически ракети (МБР 15П961 «Молодец»/SS-24 «Scalpel» Mod 3 (PL-4)) били унищожени, но Министерството на отбраната иска да създаде нови.
                Ракета "Тополь" помогла увеличить срок эксплуатации ракет этого класса сверх гарантийного. С помощью пуска другой ракеты подтвердили надежность морских стратегических ядерных сил, а запуск с воздуха показал хорошее состояние дальней авиации. Минобороны заявляет о работах по созданию новых боевых железнодорожных ракетных комплексов, готов проект тяжелой жидкостной МБР.
                http://vseknigi.3dn.ru/publ/19-1-0-186

                Comment


                  #9
                  [QUOTE=Eguo;304500]Руското министерство на отбраната е одобрил проект на нова балистична ракета. (Вместо ракети Р-36М/SS-18)
                  Минобороны России одобрило эскизный проект новой межконтинентальной жидкостной баллистической ракеты, разработка которой ведется в интересах Ракетных войск стратегического назначения. При этом военное ведомство высказало ряд замечаний по проекту, которые будут учтены в ходе дальнейшей разработки ракеты.



                  Интересно. Сатана-та е най-страшното оръжие, създавано в човешката история досега, а те искат да го заменят с по-ново и по-страшно.


                  thorn

                  Средновековните църкви в България

                  Comment


                    #10
                    Thorn написа Виж мнение

                    Интересно. Сатана-та е най-страшното оръжие, създавано в човешката история досега, а те искат да го заменят с по-ново и по-страшно.
                    Най-страшното оръжие - предателство. (По мое мнение)

                    Р-36М - мощен меч, който стои охрана над Русия ((почти 40 години). И никога не е бил изваден от ножницата. (аз се надявам - няма да бъдат изваден от ножницата.)

                    П.С.
                    Едно от най-страшното оръжие в историята на човечеството е била използвана 06/08/1945.
                    http://vseknigi.3dn.ru/publ/19-1-0-186

                    Comment


                      #11
                      Интересно. Сатана-та е най-страшното оръжие, създавано в човешката история досега, а те искат да го заменят с по-ново и по-страшно.
                      Вероятно преценяват, че изграждането на работещо ПРО е на порядък по-скъпо от създаването на ракета способна да го преодолее и си бутат в тази посока. Имат опит с изграждането на двуешалонното ПРО на Москва и какви огромни средства е глътнало. Виждат и колко струват SM-3 и Иджис на САЩ и са преценили че съревнование в посока ПРО не им е във възможностите. Да не говорим че вече са изостанали от САЩ с десетилетие в това отношение. Поне аз не знам да имат нещо подобно на SM-3.
                      This is my signature. There are many like it but this one is mine.

                      Comment


                        #12
                        Amazon написа Виж мнение
                        Вероятно преценяват, че изграждането на работещо ПРО е на порядък по-скъпо от създаването на ракета способна да го преодолее и си бутат в тази посока. Имат опит с изграждането на двуешалонното ПРО на Москва и какви огромни средства е глътнало. Виждат и колко струват SM-3 и Иджис на САЩ и са преценили че съревнование в посока ПРО не им е във възможностите. Да не говорим че вече са изостанали от САЩ с десетилетие в това отношение. Поне аз не знам да имат нещо подобно на SM-3.
                        Как говорил Бисмарк: "Никогда не воюйте с русскими. На любую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью..."
                        http://vseknigi.3dn.ru/publ/19-1-0-186

                        Comment


                          #13
                          Eguo написа Виж мнение
                          Как говорил Бисмарк: "Никогда не воюйте с русскими. На любую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью..."
                          Тук става въпрос за прагматизъм. Русия не може се състезава със САЩ по изграждане на ПРО, все още БВП-то и е 8 пъти по малко а и както споменах вече са назад в такова състезание чисто като развойна дейност. А и нямат и немогат да си позволят платформа като Арли Бърк, така че ПРО-то им ще е само с наземно базиране, статично един вид.
                          Вместо това, за да запазят ядрения паритет, руснаците залагат там където са традиционно силни - ракетостроенето. Заедно с това и развиват ядрената триада, което е гаранция че в близко бъдеще никое ПРО няма да е на 100% ефективно. За това е и тази ракета, и новите проекти за подводници като Ясен, новата Булава и идващата догодина модернизация на Ту-95. Даже вече и за ПАК-ДА се заговори с конкретни срокове.
                          This is my signature. There are many like it but this one is mine.

                          Comment


                            #14
                            Според мен тази линия на развитие не е оптимална, при това вече сме я гледали на друго място.

                            Преди време САЩ създадоха АУГ - оръжие, което върши всичко. Руснаците създадоха "убийци на АУГ" с една-единствена задача. Времето показа, че това решение е със съмнителна ефективност дори в собствената си задача, друго не може да върши, а не е ясно и колко по-евтино е излязло.

                            Сега пък американците разработват ПРО - системи, които могат да решават широк кръг от задачи, много перспективни системи. Руснаците създават оръжия, способни единствено да пробиват ПРО. Колко по-евтино ще излезе - вероятно наистина ще е по-евтино. Колко ще са ефективни - един Бог знае. Но факт е, че докато САЩ пазят тоя и оня под щит от всякакви ракетни заплахи, докато разработват на тая основа всякакви ASAT и подобни, ракетите на руснаците може би пак ще гният ей така - безполезно.

                            Comment


                              #15
                              Кухулин написа Виж мнение
                              ракетите на руснаците може би пак ще гният ей така - безполезно.
                              Сериозно ли говориш?
                              От българска мнение - може би то е така.
                              Но руското мнение - Основната задача на ракети - "безполезно гниене."
                              http://vseknigi.3dn.ru/publ/19-1-0-186

                              Comment

                              Working...
                              X