Съобщение

**Sailor_Malan** · 14-10-2008, 14:05

Дай да заложим 12 подводници накуп. Ще дават възможност за активно присъствие покрай японските брегове
Що се касае до самолетоносачите, ние нямаше ли да имаме два леки през 1925?
Аз предлагам първия вариант. Вместо голям кораб не можем ли да пуснем два транспорта Ърл Елис, за да може на следващия ход вече да можем да стоварим полк морска пехота

**xopxe** · 14-10-2008, 14:28

не можем ли да пуснем и още 12 в края на 8те месеца? Не е съм експерта в случая, но си ни трябват океански подводници задължително, ако очакваме война с япония - няма гаранция че филипините ще ги удържим, а ни трябва средсто за рейдове на търговията, както приказвахме с моряка снощи.

**Imperial** · 14-10-2008, 14:56

Ами, може, в зависимост от тп.

Моряк, ами първо, големите кораби са приоритет, защото се строят много време, и не може да се отлагат, а малките по принцип могат и във военно време да се строят бързо. Освен това, къде ще стоварваме мп следващия ход? Иначе мога да ги вместя, примерно 10 подводници и 2 транспорта. Но не си струва да се жертва голям кораб за тях.

**Sailor_Malan** · 14-10-2008, 15:20

Imperial написа Виж мнение

Ами, може, в зависимост от тп.

Моряк, ами първо, големите кораби са приоритет, защото се строят много време, и не може да се отлагат, а малките по принцип могат и във военно време да се строят бързо. Освен това, къде ще стоварваме мп следващия ход? Иначе мога да ги вместя, примерно 10 подводници и 2 транспорта. Но не си струва да се жертва голям кораб за тях.

Moрската пехота за момента ни е единственото средство за някаква реакция срещу британския крайцерски флот, защото последния е много зависим от базите си. Но пък като се замисля и подводниците могат да създадат нелоши проблеми на империята. Въпроса е, че за разлика от реалната история ние няма да я снабдяваме с нищо, но в адмиралтейството бързо ще се усетят, че индийския океан в случая си им е нещо като mare nostrum, a дори и с океанските подводници не сме в състояние да реагираме на това място и да им тормозим търговията. Пък и те имат хипербезопасен маршрут за возене на товари от Азия към Метрополията, на който практически могат да плават без охрана (което им освобождава бойни кораби) Примерно Бомбай(или Карачи) - Оман - Порт Саид - Малта - Гибралтар - Саутхемптъм или Портсмут.
А и при нас го няма адмирал Карл Дьониц и неговите подопечни, та да им е треска в задника.
Та за това беше предложението за амфибийните кораби

**Imperial** · 14-10-2008, 15:40

Как си представяш два транспорта МП да тръгнат да борят базите на британския крайцерски флот

**Sailor_Malan** · 14-10-2008, 16:12

Imperial написа Виж мнение

Как си представяш два транспорта МП да тръгнат да борят базите на британския крайцерски флот

Е все от някъде трябва да се почне, а и два транспорта са 1000 пехотинци+ още два следващия ход ще си стане приличен десант. Впрочем, ако ще залагаме голям кораб нека е линеен крайцер или линкор нов проект(Рюйтееер къде сиии?), понеже в момента много ни куца евентуалния ескорт на самолетоносачите и възможност да държим мобилен резерв който да изпълнява ролята за която първоначално е предвидено TF34 при Лейте(догонване по нощите и разпиляване на бързи вражески авионосни съединения)

**Imperial** · 14-10-2008, 16:41

Още по-нов линкор? Ти разгледа ли всички кораби във Въоръжени сили, там съм обновил всичко, има и списък на корабостроителната програма, само остават някои самолети да добавя.

**Sailor_Malan** · 14-10-2008, 17:03

Imperial написа Виж мнение

Още по-нов линкор? Ти разгледа ли всички кораби във Въоръжени сили, там съм обновил всичко, има и списък на корабостроителната програма, само остават някои самолети да добавя.

Aха, разгледах ги. Прави ли ти впечатление, че най-новите ни самолетоносачи имат максимална скорост 33 възела, което означава, че нормално ще оперират с 27-28, а най-бързите ни линкори(дето още не са в строя) имат максимална 26, което означава, че при дейности като прибиране или пускане на авиокрилото(нормално е да стават на максимална скорост) самолетоносачите трябва да се отделят от ордера. А това си е потенциална възможност за много сериозни поразии(в тоя случай самолетоносача ще е една огромна факла дето чака някой да и драсне клечката и така докато не се прибере цялото крило в хангарите, не източат бензина от самолетите и не разтоварят въоръжението). Същата тая поразия линейните кораби могат само да я гледат от далече щото максималната им скорост е с 8 възела по-ниска.
Дай поне ако ще залагаме стария проект, да му сменим машините така че да дава 31 възела.

**Imperial** · 14-10-2008, 17:08

Ами все пак сме 24та, линкор с 31 възела май не е възможен още. Одзава няма да даде.

Имаме линейните крайцери обаче.

**Sailor_Malan** · 14-10-2008, 17:18

Imperial написа Виж мнение

Ами все пак сме 24та, линкор с 31 възела май не е възможен още. Одзава няма да даде.

Имаме линейните крайцери обаче.

Ами добре, дай тогава да заложим такъв на свободния стапел за голям кораб. Иначе че е възможен голям кораб с такава скорост - ето виж сам http://en.wikipedia.org/wiki/Admiral..._battlecruiser

**Imperial** · 14-10-2008, 17:26

Ами ние имаме 4 в строеж, трябват ли ни още? А нашия лкр адмирала каза, че е с брониране близко до Худ (т.е. не е съвсем като в реалността).

**Sailor_Malan** · 14-10-2008, 17:40

Aми другия вариант тогава е да ползваме ресурса за леки или тежки крайцери в съответните бройки. Или пък да дадем парите за Бюро по Аеронавтика към Морския Департамент, а ТП да остане свободна за тоя ход.
Ама го няма адмирала да си каже мнението.

**Odzava** · 14-10-2008, 19:37

Imperial написа Виж мнение

Одзава няма да даде.

Ако се вмести в калкулатора стройте и 40-възлови линкори. "Худ" има скорост от 32 възела за сметка на по-тънката си броня все пак. Не може да се сравнява с, да кажем, "Нелсън".

**Sailor_Malan** · 14-10-2008, 19:39

за сметка на по-тънката си броня все пак

Мислите ми четеш.

Съобщение

War Plan Orange-Red

War Plan Orange-Red

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment