Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Отчети на посредника

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    #46
    След като си ни дал калкулатора, има ли смисъл примерно да давам пари за стимулиране на развитието на авиационни двигатели с идеята да получа определен самолет по-рано, или просто си цъкам табличката и каквото излезе - такова?

    В момента ровя разни самолети от периода и мисля, че може да имаме МНОГО по-добри неща на въоръжение от реално приетото (а реално приетото е прието в обстановка на "я дайте да вземем малко от това и малко от онова и да видим какво ще стане").
    Last edited by Imperial; 02-10-2008, 06:34.
    albireo написа
    ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

    Comment


      #47
      Imperial написа Виж мнение
      След като си ни дал калкулатора, има ли смисъл примерно да давам пари за стимулиране на развитието на авиационни двигатели с идеята да получа определен самолет по-рано, или просто си цъкам табличката и каквото излезе - такова?

      В момента ровя разни самолети от периода и мисля, че може да имаме МНОГО по-добри неща на въоръжение от реално приетото (а реално приетото е прието в обстановка на "я дайте да вземем малко от това и малко от онова и да видим какво ще стане").
      Няма смисъл да се развива промишлеността. Калкулатора и формулката за иновации са достатъчни. То така отчитам и напредъка, колкото и да зависи от случая. не, че ако се дадат пари не може да се получи нещо съвсем неработещо А и играта е военно-политическа, не икономическа симулация Можете да си правите какви то си искате самолети - реални, нереални, витлови, реактивни - всякакви. Тук имате свобода да избирате и от хубавото и от лошото
      Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
      Неизвестен руски адмирал

      Comment


        #48
        На летящите лодки трябват ли им отделни летища? Все пак една такава "ескадрила" в момента ми е 5 самолета... щото не е предвидена в правилата.
        Last edited by Imperial; 03-10-2008, 07:08.
        albireo написа
        ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

        Comment


          #49
          Ако няма да базирате летящите лодки на кораб, мисля ще е логично да ги смятате по правилата за разузнавателните самолети - 10 самолета в ескадрила и 5 х. фун за летище. Вярно няма писта, но трябва изграждане на хангари, работилница по поддръжката, устройства по вдигането им на брега и т. н. А ако ще са на кораб - според вместимостта му.
          Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
          Неизвестен руски адмирал

          Comment


            #50
            Odzava написа Виж мнение
            Название: Лек самолетоносач "Кливленд" 1923г.
            ...

            2 подемника, 1 катапулт, 1 хангар, 13 изтребителя по 1800 кг, 12 торпедоносеца до 3000 кг.

            Това означава общо 25 самолета?
            albireo написа
            ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

            Comment


              #51
              Мда - 25 самолета се получават.
              Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
              Неизвестен руски адмирал

              Comment


                #52


                Тия кораби ги няма в списъка ни, не бяхме ли си ги поискали?
                albireo написа
                ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

                Comment


                  #53
                  Умряхте да си пълните флота с боклуци Ако ви трябват само казвате.
                  Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
                  Неизвестен руски адмирал

                  Comment


                    #54
                    Imperial написа Виж мнение
                    http://en.wikipedia.org/wiki/Tennessee_class_cruiser

                    Тия кораби ги няма в списъка ни, не бяхме ли си ги поискали?
                    Toва ще трябва да го кълцаме или да го ползваме за мишени ако ни ги ключат в състава на флота, понеже има голям кусур(въоръжението му, няма единен ГК, а 4х254 и 16х152, което затруднява коригирането на огъня). При това по онова време за недостатъка се знае от около 20-25 години(от Руско-Японската Война).
                    Единствената полза от тях може да е политическа, ако примерно намерим начин да ги подарим на Русия, за да си ги ползва за патакламите в Средиземно Море.
                    Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.

                    Comment


                      #55
                      Добре де, просто Ройтер ги беше писал да участват в учението, а гледам че всъщност ги няма. Не настоявам.
                      albireo написа
                      ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

                      Comment


                        #56
                        стават да съпровождат дредноути - имат същаата скорост. А иангличаниет ползват такива дори в обйни условия - спомнете си Ютланд. А ние нямаме много нови крайцери, а пък линейните ни ги няма никакви
                        П.В.

                        Comment


                          #57
                          Линейните идват следващия ход.
                          albireo написа
                          ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

                          Comment


                            #58
                            Тогава може да ги шитнем тези на Колумбия или някоя друга туземна държава
                            П.В.

                            Comment


                              #59
                              De Ruyeter написа Виж мнение
                              Тогава може да ги шитнем тези на Колумбия или някоя друга туземна държава
                              На Япония?
                              Recalibrating my lack of faith in humanity...

                              https://www.youtube.com/watch?v=MvqjkS6t9Yk

                              Comment


                                #60
                                Мда, можем да им ги предложим съвсем официално. Добра идея.
                                albireo написа
                                ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

                                Comment

                                Working...
                                X