Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Стратегия

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    Стратегия

    Май нашия отбор още не сме се активирали, но е време, дори лежерно да обмислим каква държавна стратегия да приемем - аз като разгледах икономиката, Китай и Южна Америка са двете стратегически зони - горе-долу еднакъв икономически потенциал - като за Китай имаме пред нас дълги маршрути и английска ( поне 1/3 от цалата) + Японска флоти, а за Щжна Америка имаме английски бази ( трябва да накарам Одзава да публикува къде са най-големите - вероятно из Карибите и северно от Бразилия + фолкландските острови) и възможност Хоум Флийт да довтаса.

    Мисля че може другите да се подлъжат и да не дооценят потенциала на Южна Америка и съответно Английския флот да не е досатъчно можен в региона, за това най-разумно ми се вижда да направим силни позиции в Атлантика с идея да изтикаме Англия от Ю.Америка освен икономически и военно.
    За пасифика да действаме дефанзивно с идея по отношение на Китай да правим всичко възможно да скараме Япония и Великобритания и да действаме за паритет на флотите в района, докато икономически не почнем доминация. Имаме предимството официално да не воюваме с никого в момента и макар да трябва да поддържаме Германия, една разумна политика ще ни даде много добри шансове да придърпаме към нас много от търговията с неутралните държави.

    /ОТ/Като имате време да прочетете това, дайте и вия идеи какво да правим, че трябва да мислим колко търговски сделки да опитаме да прилапаме - можем да пробутаме стари кораби за добра цена( дори да си създадем съюзници чрез това) и да пуснем нови модели да се строят.
    Получи се доста общи приказки, ама като за начало толкова от мен - скоро ъпдейт и до 2 дена ще поанализирам икономическия ни потенциал (но трябва да питам за това - онова Одзава).
    Kerls, wollt ihr ewig leben?

    #2
    Забравих да кажа, трябва ни и план за сухопътна война срещу Великобритания - т.е. за завладяване на Канада. Не съм добър в този тип планиране - видяхте при Воландовия Сим, така че друг трябва да се наеме.

    Отделно настоявам да отделим максимум пари за шпионаж поне в първите ходове за да можем да открием слабите места на останалите.


    ОТ/отново/Някой свърза ли се с германския отбор за да им подадем ръка при мадридската конференция?
    Kerls, wollt ihr ewig leben?

    Comment


      #3
      xopxe написа Виж мнение
      ... а за Щжна Америка имаме английски бази ( трябва да накарам Одзава да публикува къде са най-големите ...)
      Имате Odzava's Defence Guide имате и разузнаване. Много е лесно да ме накарате да ви "снеса" каквото искате - плащате, организирате си разузнавателна операция и получавате тоа, за което сте платили.

      xopxe написа Виж мнение
      (но трябва да питам за това - онова Одзава).
      Винаги съм на разположение.
      Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
      Неизвестен руски адмирал

      Comment


        #4
        Чернова, обсъждайте моля на воля

        1. Разработка на нов модел тежък бомбардировач. След малка експериментална серия, екстензивно тествана, разработка на следващ модел.

        2. Внасяне на пруски експерти за обучаване на армията. Закупуване на правата за производство на модерни образци пруско оръжие ако е необходимо (не съм сигурен как сме с качеството). Създаване на нови части. Крайна цел - осигуряване на Канада.

        3. Финансиране на подривни елементи в Канада за улесняване на политическата страна на инвазията.

        4. Започване на строеж на канал в Никарагуа.

        5. ? ...
        albireo написа
        ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

        Comment


          #5
          подкрепа на всяко национално антиколониално движение в Британската Империя съгласно точките на Уилсън (абсолютно реалистично е и в хармония с политиката на истинския Уилсън да изведем такава политика в алтерантивна реалност в която Британия и Сащ се карат) - подкрепа за бурите в Африка, Ганди и прочее в Индия и т.н.
          Подкрепа за Южна Италия - трябва им пратим малко оръжие (флот и самолети най-вече). Да се създаде комитет на итало-американците ("Синове на Колумб" и т.н. хрумва ми, че Сако И Ванцети могат да се използват като образи за пропаганда само да измисля как да замажем, че ние ги осъдихме всъщност - лоша администрация от другата партия всъщност или нещо подобно).
          Да плашим франция с Германия, за да си осигурим френските бази из колониите ( искам Френски Сомалиленд и Индокитай) в замяна на това да държим немците мирни

          Ще мислим план за военна диверсия с/у Суец. В тази връзка и подкрепа за националното движение в Египет. Btw партията Баас възниква май през 30те от някакъв Сириец - мисля да се основе 1921г. в нашата игра...

          трябва ни и база в Либерия...

          Как да държим джапанките по-далеч от Южна Америка? Мислете

          по-важни неща - как да опазим Филипините (преградата с/у Индонезия и нефта там) и как да опазим Аляска (с многото нефт там - Одзи се е сърдал да слага нефт в Аляска) от жълтите?
          подкрепа за Китай?....какво реално можем да направим? Да насъскваме Романов и Русия към далечния изток - да си пазят интересите там? "Паметта към героите от Порт Артур и Ляоян" и т.н.

          По конференции сме мир и любов - принципно трябва да си купим време за да капитализираме икономическата ни мощ във "военни мускули".
          Recalibrating my lack of faith in humanity...

          https://www.youtube.com/watch?v=MvqjkS6t9Yk

          Comment


            #6
            идеите ми за цели на държавата и в частност военни:
            Основна: икономически доминант
            за постигането и: 1. цитаделата Америка - контрол над двете америки - от там ще можем да си доставяме достатъчно суровини за да можем да изгубим временно вличние в китай или в пасифика.
            2. контола над петрола - (основни запаси - русия, аляска, холандския пасифик, малая):
            русия - концесии в замяна на помощ - можем да спазарим добри условия между русия и германците, ако геманците още поддържат полша.
            холандия и малая - подривна дейност с цел сепаратизъм и евнтуално концесиониране
            3.(доста ходове в бъдещето) експанзия в пасифика - ако контролираме петролните доставки към япония си осигуряваме спокойствие за експанзия в китай и срещу британските доминиони(основно подривна дейност - въстания за независимост с наша подкрепа) - може да пробваме да помогнем на китай да се модернизира като така ще има кой да се противопоставя ан японските планове за района)

            Военни идеи: за флота - бързи линиейни кораби (fast batleships) и самолетоносачи - много голямо увеличаване на авиацията - просто е по-евтино да строим авиация отколкото линейни кораби, макар още да не е много ефективна авиацията - основно ще е базирана на сушата(можем да защитаваме източното крайбрежие основно с нея, а флотата да стане на 2 звена - едното изнесено сериозно навътре в пасифика а другото в мексиканския залив - оттам лесно през панама ги прехвърляме в пасифика) ако имаме планове за бърза окупация на английските пристанища в канада), но с идея все повече да я базираме на самолетоносачи(за начало те ще са повече в ролята на транспорт за самолетите до базите на сушата) - конкретно ни трябва нов изтребител - универсален - за флота - да може да носи малка бомба за против подводници, да може да излита от самолетоносач, както и да става и за ескорт и за прикриване на корабите то въздуха.
            за бомбардировачи - още проучвам торпедоносци или пускащи бомби са по-ефективни, но по-бързи ни трябват със сигурност.
            освен това - разузнавателни самолети с голям обсег и по възможност по-висока скорост( за да избягват от противникови изтербители) обединени в звена с бомбардировачи с дълъг обсег за бомбардиране на морски цели и за борба с подводници.
            Надявам се поне да утроим авиацията си много скоро за да можем да посрещаме противникови флоти с предимсвтво във въздуха - ако не в самата битка поне в разузнаването ще сме едни гърди напред.
            При сражения в отбрана на бази и из мексиканския залив (т.е. близо до наша територия авиацията ще е неоценима)


            Отделно - при бюджета за разузнаване - трябва ни разузнаване на сухопътните сили на великобритания в канада, на базите и из пасифика и из мексиканския залив и южна америка, както и за подкрепа на сепаратисти из колониите - т.е. искам сериозен бюджет да отделим за разузнаване.

            Чакам критика и менния за да решим скоро какви поръчки за нови модели кораби и самолети да пускаме на Одзава. Имаме 4 тежка продукция излишък, а можем да спрем и част от износа за да строим повече кораби.
            Чакам и менния за предложенията на албирео - бяха много интересни.
            междувремемнно почвам да мъдря поне малко за план за окупация на канада(за всеки случай) и ще гледам до 2-3 дена да ви предоставя нещо конкретно като за начало и за критика, ако дадете концепция какво да окупираме и главни насоки на ударите, може и по-рано - за сега мисля за три паралелни действия: 1.окупация на главните градове по връзката източен-западен бряг за сковаване на силите.
            2. удар към халифакс и евентуално другото голямо пристанище по-на север(забравих му името)
            3. удар към ванкувър и окупиране на крайбрежието за достъп по суша до аляска.


            П.С. мъдря и карта по месеци за плаваемосстта и метеорологията из моретата, както и събитам данни от нета къде са английските и другите морски бази от епохата за една друга карта. казвайте ако искате други материали - може да имам време да се погрижа и за тях.
            Kerls, wollt ihr ewig leben?

            Comment


              #7
              С-у кораби само dive bomber и торпедоносци вършат работа, но нашия Мехен може да се изкаже по-подробно
              albireo написа
              ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

              Comment


                #8
                Повече критика няма ли? Много си зает май.
                Kerls, wollt ihr ewig leben?

                Comment


                  #9
                  Съм

                  ще пиша по някое време
                  albireo написа
                  ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

                  Comment


                    #10
                    Бомбите са леки, но стига да се помете зенитната артилерия на корабите от това време. 50-100кг им е теглото около 20-те, макар че за опитни цели се използват и по-големи. Не съм сигурен че самите самолети имат мерни прибори.А торпедоносците са добри, но са твърде несъвършени като самолети, а и торпедата ако има такива са твърде несъвършени.
                    П.В.

                    Comment


                      #11
                      ще пиша повече вечерта че съм на бачкане
                      П.В.

                      Comment


                        #12
                        Копирам тук разговора си с Ройтер относно флота:

                        De Ruyeter написа
                        Аз мога още тази вечер да ти дам точна бройка но кажи каква ще ни е стратегията - кой ще нападаме, от кого ще се отбраняваме, че и Хорхе търсеше твоето мнение. Пиши и веднага ще ти дам отговор как да процедираме. Залагаме 10
                        самолетоносача, конвертирани от корпуси на Лексингтън, режем Саут дакотите+ 4 от старите дредноута.Залагаме 6 Лексингтъна и ги завършваме като линейни карйцери - да лидират завесите от есминцзи и крайцери край всеки самолетоносач. Останалото наблягаме на разрушители и и крайцери да се борят с английските крайцери че са доста.

                        Imperial написа
                        ще можеш ли до сряда да дадеш някакви поне общи идеи за корабостроителна програма?

                        De Ruyeter написа
                        Филипините са ни далеч, но ти предлагама две оперативни съединения Task Force, като всяко трябва да включва два Лексингтъна в ролята на линейни крайцери, 4 леки крайцера тип Омаха и 24 разрушителя - flushdecker.
                        Линейните кораби ще ги държим по-далече - на 100-200 мили зад авионосния флот. Ако започнат да приближават японски ескадри с голяма численост да отстъпват самолетоносачите към тях като едновременно нанасят удари. Линейният флот да включва трите Колорадо, двете Тенеси, двете Невада, двете Пенсилвания, Арканзас, Уаймоминг, Флорида и Юта.
                        На източният бряг оставаме Ню Мексико, Мисисипи, Айдахо, Тексас и Ню Йорк с прикритие от 4 самолетоносача. Саут Каролина, Мичиган, Делауер и Норт Дакота са изведени от състава на флота и дадени за нарязване.
                        Хубаво е да овладеем Трук, Палау и да създадем бази на тяхна територия. Трябва да пазим Панамския канал. Там да се създадат мощни летища и да крайцеруват непрекъснато по две Омахи. Да се държи поне два дивизиона есчинци там. Във Филипините имаме ли някакъв флот?
                        Нефтът на японците защо им е като имат само два линкора на нефто? Останалото е на въглища.........
                        А аляска си се пази сама - едва ли ще имат ресурса японците да я нападнат........

                        Imperial написа
                        На първо време: Япония ще ни бори за Филипините, трябва също да се защитава Аляска заради многото нефт там. Трябва да се демонстрира присъствие ок. южна америка щото Японците ще се оптиват да пробият там. Англия ни е на заден план за момента.

                        De Ruyeter написа
                        Може ли да излизаме извън историческите кораби на САЩ - например да конструирам бързоходен линкор с 25-27 възла и по-надеждна защита от Лексингтън и по-бръз от Колоради?Вече имам готови няколко проекта и ги пратих на Хорхе.
                        Имам програмка - корабен конструктор, която включва и цените им

                        На насни трябва fast battleship каквито имат англичаните и- Куин Елизабет и японците - Нагато. Линейните крайцери не могат да се сражават с тях и стават само за съпровождане на самолетоносачи. Може да се опитаме само чрез авиация да унищожаваме противника - това е едниия вариант. Другия е да построми бързоходен линкор който да бъде адекватен отговор на противника, иначе с нашите 21-22 възлови линкори няма да можем да съпровждаме самолетоносачите, а противника ще има тактическо преимущество дали да влезе или да се отклони от боя.

                        Imperial написа
                        A някакви препоръки за разработване на нови типове кораби?
                        Също така ми е пратил три проекта за нови кораби, които също е пратил и на Хорхе, така че няма да ги копирам тук.

                        На базата на тези препоръки както и каквото съм пропуснал от препоръките на Хорхе и албирео ще скалъпя разширение на 1ви ход до сряда.

                        Бележки:

                        - Нарязването на старите линкори да го отложим засега.
                        - В Панама има две бази на ВВС, но не е ясно колко са големи и колко струва строежа на нови или разширяването на стари.
                        - Може ли да отделим някой стар линкор за експерименти с торпилиране и бомбоцелене от авиацията?
                        - Има ли смисъл да се строи брегова артилерия (във Филипините и тн)?
                        Last edited by Imperial; 09-09-2008, 03:17.
                        albireo написа
                        ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

                        Comment


                          #13
                          може да се заделят и два линкора. Те принципно старите затова стават. Не ми се иска да пилеем пари за укрепяване на Филипините.
                          Трябва да обсъдимн нещата за Панамския канал
                          П.В.

                          Comment


                            #14
                            Ами засега съм писал за там две нови ескадрили торпедоносци. Там има по принцип две бази на ВВС, но не знам какъв им е капацитета.
                            albireo написа
                            ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

                            Comment


                              #15
                              Ето и един проект за американски самолетоносач, базиран на корпуса на линейните крайцери Лексингтън
                              Saratoga, USA carrier laid down 1920

                              Displacement:
                              27 212 t light; 28 109 t standard; 33 000 t normal; 36 913 t full load

                              Dimensions: Length (overall / waterline) x beam x draught (normal/deep)
                              (886,05 ft / 853,02 ft) x 108,27 ft x (32,81 / 35,24 ft)
                              (270,07 m / 260,00 m) x 33,00 m x (10,00 / 10,74 m)

                              Armament:
                              8 - 7,99" / 203 mm 50,0 cal guns - 270,21lbs / 122,57kg shells, 150 per gun
                              Breech loading guns in turret on barbette mounts , 1920 Model
                              4 x Twin mounts on sides, evenly spread
                              2 raised mounts
                              Aft Main mounts separated by engine room
                              12 - 5,00" / 127 mm 25,0 cal guns - 56,77lbs / 25,75kg shells, 150 per gun
                              Dual purpose guns in deck and hoist mounts , 1920 Model
                              16 x Twin mounts on side ends, evenly spread
                              24 - 0,50" / 12,7 mm 45,0 cal guns - 0,06lbs / 0,03kg shells, 250 per gun
                              Anti-air guns in deck mounts , 1920 Model
                              20 x Twin mounts on sides, evenly spread
                              Weight of broadside 2 844 lbs / 2 844 kg

                              Armour:
                              - Belts: Width (max) Length (avg) Height (avg)
                              Main: 5,00" / 127 mm 554,46 ft / 169,00 m 12,50 ft / 3,81 m
                              Ends: Unarmoured
                              Main Belt covers 100 % of normal length

                              - Torpedo Bulkhead:
                              1,50" / 38 mm 554,46 ft / 169,00 m 21,82 ft / 6,65 m

                              - Gun armour: Face (max) Other gunhouse (avg) Barbette/hoist (max)
                              Main: 0,98" / 25 mm 0,98" / 25 mm 0,98" / 25 mm

                              - Armour deck: 2,48" / 63 mm, Conning tower: 2,01" / 51 mm

                              Machinery:
                              Oil fired boilers, steam turbines,
                              Geared drive, 4 shafts, 212 874 shp / 158 804 Kw = 35,00 kts
                              Range 10 000nm at 19,00 kts
                              Bunker at max displacement = 8 804 tons

                              Complement:
                              1 223 - 1 591

                              Cost:
                              £5,333 million / $21,331 million

                              Distribution of weights at normal displacement:
                              Armament: 626 tons, 1,9 %
                              Armour: 4 932 tons, 14,9 %
                              - Belts: 1 459 tons, 4,4 %
                              - Torpedo bulkhead: 670 tons, 2,0 %
                              - Armament: 174 tons, 0,5 %
                              - Armour Deck: 2 585 tons, 7,8 %
                              - Conning Tower: 45 tons, 0,1 %
                              Machinery: 7 443 tons, 22,6 %
                              Hull, fittings & equipment: 14 525 tons, 44,0 %
                              Fuel, ammunition & stores: 5 788 tons, 17,5 %
                              Miscellaneous weights: 0 tons, 0,0 %

                              Overall survivability and seakeeping ability:
                              Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):
                              67 944 lbs / 30 819 Kg = 266,2 x 8,0 " / 203 mm shells or 8,0 torpedoes
                              Stability (Unstable if below 1.00): 1,31
                              Metacentric height 9,2 ft / 2,8 m
                              Roll period: 15,0 seconds
                              Steadiness - As gun platform (Average = 50 %): 100 %
                              - Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,21
                              Seaboat quality (Average = 1.00): 2,00

                              Hull form characteristics:
                              Hull has a flush deck,
                              a straight bulbous bow and a round stern
                              Block coefficient (normal/deep): 0,381 / 0,397
                              Length to Beam Ratio: 7,88 : 1
                              'Natural speed' for length: 29,21 kts
                              Power going to wave formation at top speed: 51 %
                              Trim (Max stability = 0, Max steadiness = 100): 50
                              Bow angle (Positive = bow angles forward): 40,00 degrees
                              Stern overhang: 0,00 ft / 0,00 m
                              Freeboard (% = length of deck as a percentage of waterline length):
                              Fore end, Aft end
                              - Forecastle: 20,00 %, 39,37 ft / 12,00 m, 39,37 ft / 12,00 m
                              - Forward deck: 30,00 %, 39,37 ft / 12,00 m, 39,37 ft / 12,00 m
                              - Aft deck: 35,00 %, 39,37 ft / 12,00 m, 39,37 ft / 12,00 m
                              - Quarter deck: 15,00 %, 39,37 ft / 12,00 m, 39,37 ft / 12,00 m
                              - Average freeboard: 39,37 ft / 12,00 m

                              Ship space, strength and comments:
                              Space - Hull below water (magazines/engines, low = better): 99,7 %
                              - Above water (accommodation/working, high = better): 345,4 %
                              Waterplane Area: 56 336 Square feet or 5 234 Square metres
                              Displacement factor (Displacement / loading): 148 %
                              Structure weight / hull surface area: 153 lbs/sq ft or 748 Kg/sq metre
                              Hull strength (Relative):
                              - Cross-sectional: 0,89
                              - Longitudinal: 2,86
                              - Overall: 1,00
                              Hull space for machinery, storage, compartmentation is adequate
                              Room for accommodation and workspaces is excellent
                              Ship has slow, easy roll, a good, steady gun platform
                              Excellent seaboat, comfortable, can fire her guns in the heaviest weather
                              П.В.

                              Comment

                              Working...
                              X