Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Любопитно

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    #61
    Кухулин написа Виж мнение
    ...Руската концепция винаги е наблягала на безопасността за сметка на шумността и това е официална позиция...
    ?
    Интересно было бы услышать эту официальную позицию.

    ---
    Если сравнивать Щука-Б и Верджиния, то
    помимо прочего удивляет количество экипажа.
    На Щуке-Б экипаж примерно 1,5 раз меньше.

    На Верджинии есть дополнительно шлюзовые камеры для легководолазов, палубным креплением для контейнера или сверхмалой подводной лодки.
    наверняка модернизация Щука-Б не будет заходить так далеко
    Хотя вс¸ возможно...

    Скорее всего будут менять электронное оборудование и наверняка вооружение.
    Помимо приемущественно охранных функций стратегических АПЛ, Щукам вероятно доверят и больше специальных миссий с новым вооружением.
    http://vseknigi.3dn.ru/publ/19-1-0-186

    Comment


      #62
      Eguo написа Виж мнение
      ?
      Интересно было бы услышать эту официальную позицию.
      ВМФ РФ не собирается отказываться от разработки двухкорпусных АПЛ, заявил
      заместитель главкома по вооружению Михаил Барсков. По его словам, двухкорпусные
      подлодки имеют большую живучесть и больший запас плавучести по сравнению с
      однокорпусными, которыми оснащены флоты западных стран.


      Eguo написа Виж мнение
      Если сравнивать Щука-Б и Верджиния, то
      помимо прочего удивляет количество экипажа.
      На Щуке-Б экипаж примерно 1,5 раз меньше.
      Това е един от методите да се компенсира ниската безопасност. По-голям екипаж означава по-интензивна борба за живучест, което пък е една от основните концепции в американския флот.

      Comment


        #63
        komuso написа Виж мнение
        Кало,ти какви цифри искаш?-от ГРУ на руското ВМФ или от Ленгли?Шумноста на подводниците е една от най-пазените тайни,но и самите руснаци си признават че техните ПЛ винаги са били по-шумни от американските им конкуренти.Няма да ти напомням на кои подводници им викаха "мучащите крави".
        Къде точно руснаците признават това за пр. 971? Щото има признание точно за обратното от адмирал Джереми Бурда:

        "AKULA / IMPROVED SSN 2/22/95 CONGRESSIONAL TESTIMONY House National Security Committee Testimony, 1996 Defense budget
        With respect to Seawolf, I know you understand the financial business-based arguments. The operational argument goes like this: The Russians today have six submarines at sea that are quieter than the 688-Is, our best submarine. It makes sense for us to have a Seawolf-quiet submarine out there. We can't afford to keep up with the Russians right now, but we should be building ships that are quieter than theirs. This is the first time since we put Nautilus to sea that they have had submarines at sea quieter than ours. As you know, quieting is everything in submarine warfare."




        и експертът Норман Полмар, пак пред Конгреса:

        "The Improved Akula SSN, which went to sea in 1990, soon revealed that the Soviets had surpassed the U.S. Navy in some areas of acoustic quieting--the Improved Akula was quieter than our newest attack submarines, the Improved LOS ANGELES class."





        Без цифри няма как да бъдем конкретни, и още повече - да говорим нещо отвъд празните приказки, легенди и митове. В случая с пр.971 (971М или У, както погрешно се наричат по-новите варианти в разни източници) се твърди и от страна на производителя, и от експлоатанта, и от противниковата страна, че са по-безшумни от преките си конкуренти, почти на нивото на следващото поколение при противника - Seawolf (за който пък се твърди, че е по-безшумен от Вирджиния). Та така.


        Твърди се, че цялата серия 971, особено модернизираните варианти могат безпрепятствено да преодоляват ето това - https://en.wikipedia.org/wiki/SOSUS
        Last edited by кало; 12-09-2014, 14:07.

        Comment


          #64
          Там, където корабите умират
          Четиридесет и пет процента от всички кораби по света свършват живота си в Бангладеш, какво се случва на строго охраняваните площадки
          "No beast so fierce but knows some touch of pity."
          "But I know none, and therefore am no beast."

          (Richard III - William Shakespeare)

          Comment


            #65




            L O L

            Comment


              #66
              Я китайчугите се добраха и до Яхонт/Брахмос Дали руснаците и на тях ще "вдигат гири" като на нас че са я произвели без лиценз?

              Comment


                #67
                "Китайчугите" са направили много копия на iPhone, включително с логото на Apple на рамката. Лесно е да се измери всичко точно с линийка и да го копираш, трудното е да се пресъздаде това отвътре. В най-добрия случай това е малко подобрена версия на П-270 Москит. Руснаците отрекоха да са предавали информация за Брахмос.

                NPO Mashinostroyenia (NPOM), the Russian partner of India’s Defence Research and Development Organization (DRDO) in BrahMos Aerospace, has not passed on any technology to China for its CX-1 missile.

                NPOM believes that neither the BrahMos supersonic cruise missiles nor the Yakhont missiles manufactured in Russia have anything in common with the Chinese missiles except for some external characteristics, a high-ranking Russian military source close to the Russian rocket design bureau told RIR.

                Дори индийците твърдят, че това е опит за провокация и шеговит блъф за да посеят семената на съмнението между стратегическите отношения на Индия и Русия. И добавят:

                An Indian military source close to the BrahMos Aerospace, having found out the information available about the existing CX-1, explained to the RIR that the BrahMos missile has a significantly smaller front. “Its air intake is very different. The BrahMos has a much smaller one,” he said. According to him, “judging by the photos, the missile also has a different engine – not the Ramlet Engine, installed in the BrahMos.”

                He also said that when China purchased Project 956E and Project 956EM armed destroyers from the USSR, it received the ASM Moskit missile, which has a range of up to 120 kilometres. The development of the missile began in 1973 in the MKB Raduga bureau in Dubna. In 2000, Russia supplied more Moskits to China as part of the 956E armed destroyers project.

                “Perhaps, the CX-1 was produced by China using an analogue of the Moskit with modifications,” he added.

                Earlier this week, a smear campaign was launched in certain media outlets and social media claiming that Russia “betrayed” India by selling BrahMos technology to China.

                Last edited by Райнхард; 15-11-2014, 13:04.

                Comment


                  #68
                  Китайците все още срещат трудности с копирането на отдавна ползвания от тях АЛ-31Ф, та какво остава за другите неща. Неслучайно купават Су-35 със 117С...

                  Comment


                    #69
                    тест на подводно изтреляна ракета
                    War, war never changes..

                    Comment


                      #70
                      StrEagle написа Виж мнение
                      тест на подводно изтреляна ракета
                      http://img-9gag-ftw.9cache.com/photo...y_460sv_v1.mp4

                      траектория похожа как у крылатой ракеты, но по внешнему виду не похожа на крылатую ракету...впрочем я совсем не специалист,
                      одно могу сказать - ракета очень быстрая.
                      http://vseknigi.3dn.ru/publ/19-1-0-186

                      Comment


                        #71
                        Южнокорейци на посещение във Владивосток...







                        Снимки - http://niki-zlatev.blogspot.com/

                        Comment


                          #72
                          Вечният морски двигател
                          Учени от американския флот намериха начин да произвеждат гориво от солена вода

                          "No beast so fierce but knows some touch of pity."
                          "But I know none, and therefore am no beast."

                          (Richard III - William Shakespeare)

                          Comment


                            #73
                            Да направим от Океана-луц, от Земятя - Плюк!


                            thorn

                            Средновековните църкви в България

                            Comment


                              #74
                              Dinain написа Виж мнение
                              Вечният морски двигател
                              Учени от американския флот намериха начин да произвеждат гориво от солена вода

                              http://www.capital.bg/biznes/tehnolo...rski_dvigatel/
                              През 1939та година в Япония някакъв друг учен предлагал способ да превръща водата в нефт Има го споменат случая покрай кариерата на Ямамото.
                              Модератор на раздели "Втора световна война" и "Междувоенен период".
                              Проект 22.06.1941 г.
                              "... там можете да попаднете на персонажи като например "честен прокурор" - а това, съгласете се, е същество къде-къде по-фантастично от някакъв си там "тъмен елф"." ©

                              Comment


                                #75
                                Е, тук изглежда методът работи, демонстрирали са го. Но има редица изброени проблеми.
                                "No beast so fierce but knows some touch of pity."
                                "But I know none, and therefore am no beast."

                                (Richard III - William Shakespeare)

                                Comment

                                Working...
                                X