Тъй като тук,но на неподходящо място се разви една дискусия сметнах за нужно да я продължа на по подходящо място.
Първият който е доказъл расовата теория е самият Чарлз Дарвин.
В известният си труд ,,За произхода на видовете,, той доказва че чинките на различните острови Галапагос лесно се различават по своите различни клюнове тъй като се хранят с различни плодове.В резултат на различната храна се появяват и други разлики в тялото и в резултат се появяват няколко нови вида (раси) чинки.Същият процес се наблюдава и при игуаните. Част от тях хранещи се с водорасли в морето постепенно образуват друга раса. Същото е и с гмурците които макар и от същата раса с континенталнити вече са загубили въдможността за полет и тялото им е станало по подходящо за плуване.Иначе казано оразува се нова раса гмурци.
Същите разлики може да видим и при други животни ,например слоновете.Съществуват расите индийски и африкански слон от които индийският е признат за по интелигентен(това да тези дето мислят че по умна раса няма).Африканската раса от своя страна има под-расите пустинен слон който живее в южните пустини и се отличава с по слабо тяло и значително по дълги крака,горски слон живеещ в екваториалните джунгли и отличаващ се с по малкото си тяло.
Индийския има под-расите индонезийски и малайзийски слон.
Теди раси постепенно ще се раздалечат дотолкова че вече няма да могат да се чивтосват помежду си. Подобно нещо виждаме при конете и магаретата при които се ражда само първо поколение,мулета и катъри които са безплодни.
Както виждате законите на природата важът за всички освен за човека който разбира се не е биологичен вид.
Дали е така обаче?
При човека днес има само един вид ,хомо сапиенс.
В миналото обаче е имало и други видове като неандерталеца живял само допреди 7 хиляди години.
Счита се че между хомо сапиенс и неандерталеца не било възможно чифтосване тъй като междинни скелети не са намирани.
Дали обаче и между вида хомо сапиенс има под-видове както при африканският слон?
Оказва се да.
Например ескимосите се отличават с по малък и сплеснат нос и по малки уши,както и с много подкожни тлъстини.Обяснението е елементарно те живеят на север и тези изменения в тялото им помагат в студа.
Индианците живеещи в андите се отличават с това че гръдният им кош е най големият в света,елементарно живеят нависоко в разреден въздух и това им помага да поемат повече кислород.
Пигмеите живеещи в африканските гори са най дребната раса на земята просто дребния ръст е за предпочитане в тези гъсти гори и тялото се е пригодило.
Има една приказка ,,Заради наш Иван намразих и Свети Иван,,.
Дайте заради Хитлер да не намразваме една научна истина.
Първият който е доказъл расовата теория е самият Чарлз Дарвин.
В известният си труд ,,За произхода на видовете,, той доказва че чинките на различните острови Галапагос лесно се различават по своите различни клюнове тъй като се хранят с различни плодове.В резултат на различната храна се появяват и други разлики в тялото и в резултат се появяват няколко нови вида (раси) чинки.Същият процес се наблюдава и при игуаните. Част от тях хранещи се с водорасли в морето постепенно образуват друга раса. Същото е и с гмурците които макар и от същата раса с континенталнити вече са загубили въдможността за полет и тялото им е станало по подходящо за плуване.Иначе казано оразува се нова раса гмурци.
Същите разлики може да видим и при други животни ,например слоновете.Съществуват расите индийски и африкански слон от които индийският е признат за по интелигентен(това да тези дето мислят че по умна раса няма).Африканската раса от своя страна има под-расите пустинен слон който живее в южните пустини и се отличава с по слабо тяло и значително по дълги крака,горски слон живеещ в екваториалните джунгли и отличаващ се с по малкото си тяло.
Индийския има под-расите индонезийски и малайзийски слон.
Теди раси постепенно ще се раздалечат дотолкова че вече няма да могат да се чивтосват помежду си. Подобно нещо виждаме при конете и магаретата при които се ражда само първо поколение,мулета и катъри които са безплодни.
Както виждате законите на природата важът за всички освен за човека който разбира се не е биологичен вид.
Дали е така обаче?
При човека днес има само един вид ,хомо сапиенс.
В миналото обаче е имало и други видове като неандерталеца живял само допреди 7 хиляди години.
Счита се че между хомо сапиенс и неандерталеца не било възможно чифтосване тъй като междинни скелети не са намирани.
Дали обаче и между вида хомо сапиенс има под-видове както при африканският слон?
Оказва се да.
Например ескимосите се отличават с по малък и сплеснат нос и по малки уши,както и с много подкожни тлъстини.Обяснението е елементарно те живеят на север и тези изменения в тялото им помагат в студа.
Индианците живеещи в андите се отличават с това че гръдният им кош е най големият в света,елементарно живеят нависоко в разреден въздух и това им помага да поемат повече кислород.
Пигмеите живеещи в африканските гори са най дребната раса на земята просто дребния ръст е за предпочитане в тези гъсти гори и тялото се е пригодило.
Има една приказка ,,Заради наш Иван намразих и Свети Иван,,.
Дайте заради Хитлер да не намразваме една научна истина.
. По-скоро ще е като с медицината - който има пари ще има достъп до благините, давани от развитието на тая технология, а който не е - няма да има. Надали ще е нещо повече. Което значи - в развитите страни и почти никъде извън тях.
Comment