Подписка срещу закриването на Центъра по тракология в БАН тръгна в интернет!

[ISTORIK]

Подписка в защита на самостоятелността на Центъра по тракология „Професор Александър Фол” тръгна в интернет.

В нея се изразява безпокойство от това, че ръководството на Българската академия на науките е взело решение за закриване на Центъра по тракология „Проф. Александър Фол”, както и на още няколко хуманитарни института. „Министърът на образованието и науката защити съществуването на Центъра и на другите институти, но въпреки това ръководството на БАН е решено на унищожението им, въпреки че вече не може да използва довода „Правителството иска”. Моля, подкрепете ни, за да продължим да изучаваме и популяризираме древната история на траките” – се казва в призива в интернет.

Линковете на онлайн петициите са:

http://www.petitiononline.com/thracian/petition.html

В петицията, адресирана до министъра на образованието Сергей Игнатов, се казва:

"Чрез онлайн петиция и чрез мрежата Фейсбук се обръщаме към Вас с молба да направите всичко възможно, за да запазите Центъра по тракология „Проф. Александър Фол” като самостоятелна научна институция в рамките на Българската академия на науките. Световните научни постижения, международните проекти и многобройните публикации на членовете на Центъра по тракология, които са достатъчно известни, изведоха тракологията на световната сцена през 70-те години и доведоха до 10 световни конгреса по тракология като единадесетия е обявен през 2010 г. в Истанбул. Закриването на Центъра по Тракология не би било нищо повече от престъпление от страна на шепа самозабравили се хора, облечени с власт.

От наши приятели и колеги учени знаем, че Вие и Министерския съвет на България подкрепяте запазването на Центъра, както - и на още няколко хуманитарни института, които ръководството на Българската академия на науките не желае да съхрани. След Вашата публична защита на тези институти по Българската национална телевизия стана ясно, че ръководството на Българската академия на науките вече не може да оправдава обезличаването на българската хуманитарна наука с Вас, Министъра на финансите и Министерски съвет на България.

В глобализиращия се свят, в който живеем и който ни дава възможност да се обърнем към Вас, именно научни изследвания и популяризирането им като тези по тракология, етнография и редките езици, какъвто е българският, хуманизират ежедневието ни и обогатяват нашата духовност. Надяваме се, че ще Вие и останалите членове на Министерския съвет ще намерите възможност да попречите на шепа хора, облечени във власт, да се разпореждат с културното наследство и с изучаването му, което не принадлежи само на България, но - и на света.".

[Кухулин]

Тракологията е много интересна наука, но може би проблемът е в размера на щата. Бърза справка в нета показва, че в центъра работят 31 души, от които 18 са учени. Бога ми, не мога да се сетя какво правят тези хора по цял ден при положение, че общия брой на тракийските персонажи е от този порядък.

[Тонко]

Тракийските персонажи били от този порядък Отдавна не се бях смял така!

[Кухулин]

Еми не съм ги броил, но колко да са... десетина царе, десетина племенни вождове, още десетина-двайсет воини... хайде 100 да са. Не се сещам за клон от историята, който да е по-ограничен по обем от тракологията. Това разбира се не значи, че няма. Просто не се сещам.

[von Danitz]

Кухулин, наистина си детето дето посочи, че тракийският цар е гол.

[г-н Никой]

Снощи една професорка от института в репортаж по Нова ТВ заяви с известна доза патетика, че мисията им била да довеждат до българския народ в достъпен вид познанията за древните траки. Чудя се защо ли тогава покойният проф. Фол имаше навика в книгите си да работи по схемата: текст + откъс на старогръцки без превод + "както личи от горния пасаж".

[Last roman]

Еми не съм ги броил, но колко да са... десетина царе, десетина племенни вождове, още десетина-двайсет воини... хайде 100 да са. Не се сещам за клон от историята, който да е по-ограничен по обем от тракологията. Това разбира се не значи, че няма. Просто не се сещам.

Защо смяташ, че дейността на института по тракология се свежда до изучаването на 30-40 племенни вожда и къде според теб е зависимостта между едното и другото?

http://www.novatv.bg/bg/news/view/4699

[Кухулин]

Защо смяташ, че дейността на института по тракология се свежда до изучаването на 30-40 племенни вожда и къде според теб е зависимостта между едното и другото?
http://www.novatv.bg/bg/news/view/4699

Употребих броя на вождовете като литературна фигура, така да се каже. Не смятам, че учените трябва да се занимават само с тях. Има си далеч по-обективни критерии за измерване на научната дейност и предполагам, че реформите почиват върху тях. Скоро приключи една голяма ревизия в това отношение, ако не се лъжа. Вероятно са отчетени нейните резултати.

От моята скромна камбанария и не особено голяма заинтересованост по въпроса, а също и невисока информираност, бих могъл да направя следните разсъждения:

1. Института съществува от 38 години;
2. Сега там работят 30 души, вероятно преди са работили много повече;
3. Имал "стотици публикации" в този период (според репортажа);
4. Научната продукция на проф. Александър Фол надхвърля 370 публикации;

Ако приемем, че "стотици публикации" = 900, това прави около 20 публикации годишно.
Ако приемем, че проф. Фол работи 40 години, това прави около 10 публикации годишно. Човекът-институт. За съжаление вече не е между нас.

Разбира се, можем да допуснем, че учените в ИТ имат много висок импакт фактор, т.е. въпреки годишната продукция от една публикация се радват на многобройни цитати в чуждите трудове. Не знам какво е положението.

[SRH]

Като цяло темата е едно начало на дискусия по въпроса върху какво трябва да се набляга в период на криза. Ми като начало се режат непроизводствените сфери и тия, които са показали, че не могат да се самоиздържат. А не знам що тия траколози не обвържат откритията от последните 10-15 години с издръжката на института? Сигурно е трябвало да допринесат с нещо. Или пък парите отиват нейде из едно министерство и до там. Както и да стоят нещата, открития и писания могат да се случват и без института. Гадно е, ама така вървят нещата.

[Last roman]

Като цяло темата е едно начало на дискусия по въпроса върху какво трябва да се набляга в период на криза. Ми като начало се режат непроизводствените сфери и тия, които са показали, че не могат да се самоиздържат. А не знам що тия траколози не обвържат откритията от последните 10-15 години с издръжката на института? Сигурно е трябвало да допринесат с нещо. Или пък парите отиват нейде из едно министерство и до там. Както и да стоят нещата, открития и писания могат да се случват и без института. Гадно е, ама така вървят нещата.

По тази логика ще оцелее само науката, която може да се използва с комерсиални цели и да се самофинансира?

[SRH]

В общи линии. Разбира се, това няма да се случи, заради явления като дарителството и колекционерството. Ако нещата се оставят на напълно свободен принцип на оцеляване, където оптимизацията на печалбата е водеща, за непродуктивните науки няма много място. Под непродуктивни имам предвид ония, от които няма да бъде повишено потреблението. По тая причина всичко се превръща в пазар и някои считат това за опошляване. Закриването на един институт (или пък 20) се свежда до това, че държавата се оттегля от тия сфери като основен преразпределител. Но това пък показва и либерализация на икономиката

В такава ситуация точно посочените дарителства и разни други страсти могат да спасят някак идеята за запазване на нещо, което се счита за ценно, поради някакви други (нематериални) потребности. В крайна сметка те в някакъв момент ще се сблъскат с пазара, а от това следват разочарованията на куп отдадени на чистата наука хора. Показва се и тяхната непригодност към реалността. Случва се. После колелото се завърта пак. Пък ние сме в държава, където такива цикличности вземат доста крайни отношения.

Затова си мисля, че надеждата на тоя институт (и други подобни) е в дарителските наклоности на богати хора или на множество убедени по-бедни. Дори и да се случи второто, остава въпросът къде са бляли в последните 20 години тружениците в центъра по тракология?

[ISTORIK]

Във Фейсбуук има групa, посветенa на защита на ИТ "Ал. Фол":

http://www.facebook.com/group.php?gid=283236241162

[bsb]

Добре де, а какво е точно решението на ръководството на академията? Защото ако то е въпросният институт да се закрие, а учените от него да се прехвърлят към Института по история, не виждам какъв е проблемът. Освен че 13 души ще бъдат съкратени и остават без работа, разбира се. Което със сигурност ще бъде много гадно за тях. Но от това науката тракология няма да загине, а просто ще се развива на друго място, пак в исторически институт.

[Кухулин]

Защото ако то е въпросният институт да се закрие, а учените от него да се прехвърлят към Института по история, не виждам какъв е проблемът.

Един от проблемите е загатнат в репортажа по-горе (клипчето на Последния римлянин) след 01:25 мин. Става дума за оценяването на хабилитационните тези.

[Тонко]

Добре де, а какво е точно решението на ръководството на академията? Защото ако то е въпросният институт да се закрие, а учените от него да се прехвърлят към Института по история, не виждам какъв е проблемът. Освен че 13 души ще бъдат съкратени и остават без работа, разбира се. Което със сигурност ще бъде много гадно за тях. Но от това науката тракология няма да загине, а просто ще се развива на друго място, пак в исторически институт.

Всъщност именно института по тракология подхвърли грешните представи които повечето имат за старите траки. Според мен няма да е голяма загуба ако го закрият , така и така не си вършеха работата както трябва