Форуми Бойна Слава http://forum.boinaslava.net/ bg Fri, 18 May 2012 17:58:31 GMT vBulletin 10 http://forum.boinaslava.net/images/classic/misc/rss.png Форуми Бойна Слава http://forum.boinaslava.net/ <![CDATA[Ракийката като "ракия" - произход на продукта, и начало на производството в БГ?]]> http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13165-Ракийката-като-quot-ракия-quot-произход-на-продукта-и-начало-на-производството-в-БГ&goto=newpost Fri, 18 May 2012 08:04:10 GMT Ракийката като "ракия" - произход на продукта, и начало на производството в БГ

Мнението за името ракия, което се е наложило в езикознанието, е че името е с арабски корен..

Неизяснени смятам (доколкото съм проучвал темата) остават въпросите:

Кога за първи път е дестилирана ракия по "арабската технология" (с т.н аламбици) в България (и/или в българските земи, от българите)..

Как, по какъв начин е проникнало/възприело се е от хората, (в българските земи) дестилилирането на ракия..

Кои и какви са били хората които първи са дестилирали ракия: например- арабески ли са били, или тукашни монаси, или други хора

Кога за първи път дестилатът започва да се използва за питие от българите..

ПС..
http://star.dobrichcity.com/index.ph...t/view/1053/2/

Хроникьорът Ал-Идрис споменава още през ХIV век, че негови съграждани - арабски търговци, пренесли медни казани за дестилирани напитки. Те ги продавали по панаирите из българските земи. Първоначално продуктът, който се получавал, се ползвал като лекарство - за упойка, дезинфекция и разтривки. А по-късно започнал да се ползва и като напитка, пише в хрониките на Ал-Идрис. Това ще е един от аргументите, с които ще се опитаме да докажем, че ракията наистина е традиционен български продукт..

Ал-Идриси е живял в 12 век..
/Доколкото проучвах по-щателно въпроса : не намерих арабски учен, пътеписец/географ или изобщо автор с име Ал-Идриси, който да е живял в 14 век./
В откъсите на описанието на Ал-Идриси (от 12 век) за българските земи, които успях да намеря, авторът не споменава нищо за дестилацията..

В този смисъл, някой може ли да хвърли повече светлина по въпроса дали и какво е вярното от изложеното като факти в цитата по-горе?

ППС
По-долу с уважаемия Кухулин сме дискутирали по тази тема и този въпрос:
http://nauka.bg/forum/index.php?show...dpost&p=189570 ]]> Средновековие nik http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13165-Ракийката-като-quot-ракия-quot-произход-на-продукта-и-начало-на-производството-в-БГ Жени под пагон http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13164-Жени-под-пагон&goto=newpost Thu, 17 May 2012 17:44:30 GMT Докато ровя насам-натам по играта, изскачат интересни снимки на турски войнички (войнякини?) и полицайки, та мисля да ги мятам тук. От моя страна темата ще е за снимков материал, но по принцип я пускам в по-широк формат - дискусии, мнения, възклицания и т.н. Например, защо по протестите около Катуница не ме гонеха с палките ей такива робокопки, а все някакви зли типове :grin::








+ още някакъв полицейски отряд:



























]]> Общи Приказки Кухулин http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13164-Жени-под-пагон Sovereignty: Crown of Kings http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13163-Sovereignty-Crown-of-Kings&goto=newpost Thu, 17 May 2012 10:29:00 GMT Играта е още много далеч от каквото и да е завършеност, реално едва преди броени седмици се появи някаква информация за нея. Но като любител на всякакви фентъзи походови стратегии (тази година е добра за такъв род хоби реших да отворя тема, в която да трупам на каквато информация попадна. Пък може и на друг да му стане интересно :).
Първо, официалната страница (компанията, но не и разработчиците, са същите, които пуснаха Panzer Corps).
Второ, малко информация от един от форумите:
Цитат:
We have a very large and meaningful campaign map, with unique provinces and terrain features to lust after, and a history in which realms have personalities of their own, with all the ambition, complex relationships, resentment, high hopes, corruption and glory that make for a rich and satisfying world. There are histories of ancient struggles and bad blood. And realms react to each other in ways that bring those histories to life. You can negotiate trade routes, research spell trees and gather heroes to lead mighty armies.

Because the campaign game is pretty big, players will have a few battle options. Some players will want to focus solely on the campaign map and simply auto-resolve battles. Others will want complete turn-based tactical control on a battlefield. We give you a number of options to let you play the way you want. "Battle cards" refers more to stats for your Unit, displayed in a nice "collectable card" style format. But that's more of an aesthetic. The actual battlefield control is more tactical, allowing your to move units to your objective: infantry with 2 move points, cavalry with 5 move, archers attacking at range, harpies and dragons swooping overhead, siege weapons and giants hitting fortress, cover and ambush in forests, that sort of thing.
Играта я обявиха като смес от "МАстър ъф Меджик", "Уарлордс" и "Риск". Всичко това ме радва, особено идеята за достатъчно проста на повърхността система, която под шапката има голяма дълбочина, но без много микро-мениджмънт. естествено, най-често обещанията остават неизпълнени, а и ан толкова ранен етап (пред-алфа) дори концепцията не е достатъчно изчистена. Но в тази област въпреки многократните разочарования си оставам оптимист, та се надявам да сътворят нещо добро, което да се появи в средата на идната година. ]]> Игри gollum http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13163-Sovereignty-Crown-of-Kings Българо-Германско бойно другарство http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13161-Българо-Германско-бойно-другарство&goto=newpost Thu, 17 May 2012 06:19:23 GMT Темата беше провокирана ,от снимката която ще постна по-долу.Желанието ми ,тук да се пускат снимки ,разкази свързани с темата.П.С. Аз не съм нацист . Image: http://www.lostbulgaria.com/?p=2440 Темата беше провокирана ,от снимката която ще постна по-долу.Желанието ми ,тук да се пускат снимки ,разкази свързани с темата.П.С. Аз не съм нацист .
]]> Общи Приказки Вилхелм Монке http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13161-Българо-Германско-бойно-другарство Значението на укрепленията/минните заграждения в съвременната война http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13162-Значението-на-укрепленията-минните-заграждения-в-съвременната-война&goto=newpost Thu, 17 May 2012 06:18:40 GMT ---Quote--- Колкото до КНДР е ясно - севера може да една от най-голямите армий като численост, но качеството е много зле ако махнем атомното оръжие от сметката те са доста назад от Южна Корея, особенно мотопарка им е страхотен - яко нови танкове и самолети. ---End Quote--- Въпросът е другаде и не се свежда до атомното оръжие (то е много важен фактор, но не говорим за това). Дори и без атомното оръжие никой южняшки генерал с всичкия си не би се решил на настъпление. Точно заради количеството мини и заграждения на квадратен метър, прикрити от макар и старомодни, но все още достатъчно ефективни (в такава ситуация) оръжия. Напразно се пренебрегват укрепленията и загражденията - те са си точно такъв фактор, какъвто са били и преди 50 или 100 години. Особено в затворен терен. ---Quote--- Ясно ти е колко стуват укрепени позиций нали след Ирак, така че няма дълговременни укрепления който да спрат добре подготвен технологично и логистично противник. ---End Quote---
Цитат:
Колкото до КНДР е ясно - севера може да една от най-голямите армий като численост, но качеството е много зле ако махнем атомното оръжие от сметката те са доста назад от Южна Корея, особенно мотопарка им е страхотен - яко нови танкове и самолети.
Въпросът е другаде и не се свежда до атомното оръжие (то е много важен фактор, но не говорим за това). Дори и без атомното оръжие никой южняшки генерал с всичкия си не би се решил на настъпление. Точно заради количеството мини и заграждения на квадратен метър, прикрити от макар и старомодни, но все още достатъчно ефективни (в такава ситуация) оръжия. Напразно се пренебрегват укрепленията и загражденията - те са си точно такъв фактор, какъвто са били и преди 50 или 100 години. Особено в затворен терен.

Цитат:
Ясно ти е колко стуват укрепени позиций нали след Ирак, така че няма дълговременни укрепления който да спрат добре подготвен технологично и логистично противник.
Ирак по никакъв начин не е пример за това :). Все едно като знак за ефективността на укрепленията през ВСВ да ми посочиш Северно-Африкансикя театър. Макар че дори и в този случай значението им се вижда ясно, де.

Темата е отделена от тази тема. Копирал съм и редактирал част от постовете. Идеята е да обсъдим каква роля имат в съвременните военни действия трайните и полевите укрепления, минните и инженерните заграждения, спрямо средствата за преодоляването им. В перспектива да разиграем някоя и друга тактическа ситуация. В този подфорум, защото обсъждаме нещата по принцип и току-виж нещо разиграем. Естествено, всякакви реални примери се приветстват. Няма някакви строги правила за самата тема. ]]> Алтернативна История gollum http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13162-Значението-на-укрепленията-минните-заграждения-в-съвременната-война Ген. Колев и ген. Гудериан http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13160-Ген.-Колев-и-ген.-Гудериан&goto=newpost Wed, 16 May 2012 22:34:28 GMT На доста места съм чел, че Гудериан споменава, че се е учил на танкова война от тактиките на Колев.. казва се, че го е споменал в мемоарите си.. но аз съм ги препрочитал няколко пъти и не открих никъде да го споменава.. Възможно ли е да го е споменавал в Achtung Panzer или някъде другаде? На доста места съм чел, че Гудериан споменава, че се е учил на танкова война от тактиките на Колев.. казва се, че го е споменал в мемоарите си.. но аз съм ги препрочитал няколко пъти и не открих никъде да го споменава.. Възможно ли е да го е споменавал в Achtung Panzer или някъде другаде? ]]> Втора Световна Война bonebiter http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13160-Ген.-Колев-и-ген.-Гудериан <![CDATA["New York Times" и Балканските войни]]> http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13159-quot-New-York-Times-quot-и-Балканските-войни&goto=newpost Mon, 14 May 2012 20:49:20 GMT
снимка от - http://www.boiniznamena.com/

Моля никой да не пише в темата.

Тъй като архива на "New York Times" е достъпен и като мой малък принос в чест и памет на годишнината от Балканските войни, смятам да извадя всички статии свързани с войните. Мисля, че така нещата ще са доста по-прегледни.

Да се вземе предвид смяната на календарите. По данни от Уикипедиа:
Балканската война продължава от 26 септември (9 октомври по нов стил) 1912 до 17 (30) май 1913 - т.е. +13 дни ]]> Нова Moesia http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13159-quot-New-York-Times-quot-и-Балканските-войни Молба за помощ - търся списък на загиналите 1912-1918 от Бяла, Русенско http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13158-Молба-за-помощ-търся-списък-на-загиналите-1912-1918-от-Бяла-Русенско&goto=newpost Mon, 14 May 2012 20:41:01 GMT Силно се надявам, че ще се намери някой от Бяла, русенско, който ще има възможност да снима от паметника списъка на загиналите през войните... Интересувам се от мой непряк роднина, от Бяла, загинал през 1917 година, за който знам само малкото име - а се опитвам да го впиша в родословното дърво... Опитите да открия такъв списък някъде из нета се оказаха непродуктивни, приемам всякакви идеи в тази насока :=) Силно се надявам, че ще се намери някой от Бяла, русенско, който ще има възможност да снима от паметника списъка на загиналите през войните...

Интересувам се от мой непряк роднина, от Бяла, загинал през 1917 година, за който знам само малкото име - а се опитвам да го впиша в родословното дърво...

Опитите да открия такъв списък някъде из нета се оказаха непродуктивни, приемам всякакви идеи в тази насока :=) ]]> Нова prof66 http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13158-Молба-за-помощ-търся-списък-на-загиналите-1912-1918-от-Бяла-Русенско Diablo III http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13157-Diablo-III&goto=newpost Mon, 14 May 2012 13:51:13 GMT Диабло 3 излиза днес. Аз съм разочарован малко от дистрибуторите в булгаристан, исках да ис купя колекционото издание но никой не можа д ами го гарантира...ще видим утре по магазините дали ще го пуснат . Диабло 3 излиза днес.
Аз съм разочарован малко от дистрибуторите в булгаристан, исках да ис купя колекционото издание но никой не можа д ами го гарантира...ще видим утре по магазините дали ще го пуснат
. ]]> Игри Gaden Gogi http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13157-Diablo-III Казусът „Трето полувреме“ http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13156-Казусът-„Трето-полувреме“&goto=newpost Sat, 12 May 2012 18:11:17 GMT Според вас ще има ли някаква официална реакция, извън тази на българските евродепутати през изминалите месеци, по отношение на филма на македонския режисьор Дарко Митревски - „Трето полувреме“? Това тяхното минава всякакви граници …. Според вас ще има ли някаква официална реакция, извън тази на българските евродепутати през изминалите месеци, по отношение на филма на македонския режисьор Дарко Митревски - „Трето полувреме“?
Това тяхното минава всякакви граници …. ]]> Общи Приказки Калоян http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13156-Казусът-„Трето-полувреме“ Симулация: CIWS срещу ПКР http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13155-Симулация-CIWS-срещу-ПКР&goto=newpost Sat, 12 May 2012 08:23:10 GMT За да не цапам повече с глупости темата за Отобреда, пускам тая симулацийка в раздела за измишлюьотини, където и е мястото :D Ако модовете преценят, може да преместят и другия офтопик тук.

http://forum.boinaslava.net/showthre...l=1#post293510

Та значи, хванах се снощи да направя симулацията, щото ми стана много интересно каква е ефективността на CIWS срещу маневрена ПКР, а сметките на ръка се оказаха доста чепати. Пробвах да я напиша много гъвкаво, тъй че всеки, който се интересува, да може да променя параметрите и да моделира свой сценарий. Много ще се радвам, ако откриете някаква неточност и помогнете да се доближим до реалността.

Атака на ПКР:

Ракетата приближава целта, маневрирайки по неизвестен алгоритъм с дадено максимално натоварване. Вертикално е ограничена от под и таван на полета.

Защита на CIWS:

Разглежда се ефективността на единичен откос с определен брой снаряди, начална и крайна дистанция. CIWS смята огнево решение за всеки отделен снаряд по следната схема:

- фиксира положението на целта (захват);

- въз основа на кинематичните данни смята района, който обхваща 100% от възможните маневри на целта от момента на изстрела до момента на евентуалното попадение;

- въз основа на частично разгадания маневрен алгоритъм ограничава размера на този район, същевременно ограничавайки и процента; ако разгадаването на маневрения алгоритъм е що-годе успешно, сумарната ефективност се повишава;

- произвежда случаен изстрел в рамките на ограничения район.

Допускания:

- допуска се, че маневрения алгоритъм е разгадан до известна степен от CIWS; този фактор е отразен в два параметъра;

- допуска се, че пода, тавана и максималното натоварване са известни на CIWS; реално биха станали известни след кратко наблюдение;

Приближения:

- районът, в който са разположени вероятните местоположения на целта, реално е накъдрена повърхност, но го приемаме за част от равнина, перпендикулярна на изстрела; мисля, че разликата между двете не оказва значително влияние на модела поради случайния си характер;

- движението на целта по оста цел-CIWS е моделирано като праволинейно и равномерно, а движението по останалите направления е отразено чрез площите; това помага лесно да се сметне движението на снарядите спрямо равнината на целта, без да оказва значимо влияние (виж предната точка);

- целта най-често е уязвима в челното си сечение, но поради маневрите често е в полу-профил; усреднил съм уязвимото сечение до 0.2 кв м.

Примерен резултат:

Цитат:
Брой снаряди 1500
Скорост на снаряда (м/сек) 1100
Скорострелност (снаряди/сек) 75
Крайна дистанция (м) 200
Начална дистанция (м) 3200

Скорост на целта (м/сек) 300
Коефициент Зиг-Заг x 2
Уязвимо сечение на целта (кв м) 0.2
Максимално натоварване (g) 15

Вероятност за единично попадение на снаряд в целта 59%
Прилагам екселския файл с кода и табличката, приятно смятане :D

ПП Параметрите се променят в самия код, след което се стартира макроса. Малко дървено, ама ме мързеше... :D
Attached Files
]]> Фантасмагории Кухулин http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13155-Симулация-CIWS-срещу-ПКР Перспективи пред Турция като регионална сила http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13154-Перспективи-пред-Турция-като-регионална-сила&goto=newpost Fri, 11 May 2012 11:19:29 GMT Повод за тази тема станаха от една страна разговорът и темата за хипотетичната бъдеща война между Турция и България, плюс подробното проучване, съпроводило подготовката за симулация в раздела за алтернативна история, а от друга - тази статия, която предлагам като начало на евентуално обсъждане.
Статията е американска и вероятно в някаква степен представя виждането на САЩ по въпроса (е, нека е само една от гледните им точки). Предвид задълбочаващите се проблеми на Балканите, дълбоката икономическа и политическа криза в региона, дали няма да се окаже, че свободата на балканските държави не е само мимолетен исторически момент, който дето се вика "няма и два века"? Надявам се, че не, но - кой знае?

Статията е от вестник "Сега", а автор е Джордж Фридмън.
Ето го и текста:

Турция още не е дорасла за водеща регионална сила
Анкара се стреми и към глобална роля, но кюрдският проблем и размирните процеси я дърпат назад
Джордж Фридмън, агенция "Стратфор"

След Втората световна война Съветският съюз бе в изключително силна позиция. Военната му мощ превъзхождаше съпротивителните сили на съседните държави, включително и на Турция. Неспособна да се противопостави сама със Съветите, Турция се насочи към тесни и взаимно изгодни отношения със САЩ.

По време на Студената война тя бе ключов елемент в стратегията на САЩ срещу Съветския съюз. Турция държеше контрола върху Босфора и бе препятствие пред съветски натиск върху Иран, Ирак и Сирия. Заедно с Германия тя бе опорна точка в стратегията на САЩ и НАТО.

Но тази стратегическа логика се разпадна с рухването на Съветския съюз. Руското влияние се отдръпна от Южен Кавказ и Балканите, а бунтовете в Северен Кавказ ограничаваха намалялата руска военна мощ. Армения, Азербайджан и Грузия извоюваха независимост. Украйна също стана независима. За пръв път от съществуването на Съветския съюз Турция бе освободена от страха си от Русия. Най-важният елемент от турската външна политика изчезна,



а с него - и зависимостта на Турция от САЩ



На турците и американците им трябваше известно време, за да признаят промяната. Водоразделът на скъсването с миналото бе 2003 г. и американското нахлуване в Ирак. От турска гледна точка нахлуването бе ненужно, създаваше условия да се дадат възможности за Иран и носеше вътрешнополитическа заплаха. За пръв път след Втората световна война турците не просто отказаха да участват в американска инициатива, но и не позволиха на американците да използват турската територия за операцията им срещу Ирак. Това се оказа повратна точка в постсъветската външна политика на Турция. След като Турция реши да не сътрудничи със САЩ - основен неин принцип в продължение на десетилетия - външната политика на Анкара вече не може да бъде същата. За Турция животът не свършваше с отказа й да играе по гайдата на САЩ.

Това развърза ръцете й да обмисля други възможности. Много по-лесно е обаче да се изгради стратегия пред лицето на ясна заплаха, отколкото ако си изправен пред неопределен набор от възможности. За Турция опциите стават все повече и повече, но как да се възползва от тях остава предизвикателство за нея.

Един очевиден вариант бе присъединяването към Европа, чиито водещи сили също се противопоставиха на американската кампания в Ирак. Това сходство обаче не бе достатъчно, за да извоюва Турция членство в ЕС. Множество причини - от страх заради масивна турската имиграция до гръцката враждебност - блокираха усилието на Турция за членство.

Неуспехът да се интегрира с Европа и преобразуването на отношенията със САЩ от незаменими до подлежащи на договаряне накараха накрая Турция



да създаде стратегия за периода след Студената война



Тази стратегия бе развита въз основа на три реалности. Първо, Турция не е изправена пред непосредствена заплаха. Второ, Турция е бързо развиваща с икономика и е най-мощната военна сила в региона. И трето, Турция е обградена от все по-нестабилни и опасни съседи. Нестабилни са и Иран, и Сирия. Иран е все по-самоуверен и една война между Иран и Израел (или САЩ) не може да бъде изключена. Кавказкият регион е мирен, но руското нахлуване в Грузия през 2008 г. и продължаващото напрежение между Азербайджан и Армения остават значими фактори. Балканите се успокоиха след войната в Косово, но регионът остава слабо развит и потенциално нестабилен. Миналата година нестабилна стана Северна Африка, Русия стана по-настоятелна, а САЩ започнаха да се държат по-дистанцирано и непредсказуемо.

Три процеса определят стратегията на Турция. Първият е, че се засилва мощта й. В един район на дестабилизиращи фактори увеличаващата се сила на Турция й предоставя нови варианти. Вторият процес са възможните заплахи пред турските интереси, породени от дестабилизацията. Това насочва Турция навън, за да търси начини да се справя с нестабилността. Третият процес е обстоятелство, че САЩ са в процес на преразглеждане на ролята си в региона след войната в Ирак и вече не са стабилизираща и предвидима сила.

Турция се очертава като глобална сила. Тя все още не е такава сила поради множество причини, включително заради ограниченост на институциите, които се занимават с регионалните проблеми заради политическата база, която все още не е готова да разглежда страната като основна сила или да подпомага регионалните й намеси и посредничества. А също и заради самия регион, който все още не е готов да възприеме Турция като стабилизираща сила. Една държава трябва да предприеме множество стъпки, за да се превърне в доминираща регионална сила. Турция едва сега започва да предприема тези стъпки.

В момента турската стратегия е в преходен етап. Тя вече не е част от един съюз както по време на Студената война, нито пък е изградила основите на една зряла регионална политика. Тя не може да контролира региона, но и не може да игнорира какво се случва в него. Сирийският случай е поучителен. Сирия е съседка на Турция и нестабилността в нея може да повлияе на Турция. Няма международна коалиция, готова да предприеме стъпки за стабилизиране на Сирия. Затова Анкара е взела позиция да се въздържа от открито действие, но запазва опциите си, ако проблемите станат нетърпими за страната.

Когато разглеждаме геополитическото пространство около Турция, виждаме как работи тази преходна външна политика - независимо дали спрямо Иран или Кавказ. В случая с Иран Анкара избягва да бъде просто част от американската коалиция, но и отказа да бъде защитник на иранската позиция. Турция не е създала регионален баланс на силите, какъвто една зряла регионална сила би трябвало да оформи.



Тя по-скоро е създала турски баланс на силите



- в смисъл, че турската сила балансира между подчинеността спрямо САЩ и самостоятелен подход. Този период на балансиране за една нововъзникваща сила можеше да се предвиди - САЩ преминаха през подобна фаза между 1900 г. и Първата световна война.

Докато се движи напред, Турция има два основни вътрешни проблема за решаване. Казваме "докато се движи напред", защото никоя държава не е решила всичките си вътрешни проблеми, преди да поеме по-голяма международна роля. Един от тях е продължаващото напрежение между светската и религиозната част от обществото й. Всеки признак към ислямско радикализиране може да алармира неислямските държави и да промени отношението им към Турция. Другият проблем е кюрдският и ролята на войнствената групировка Кюрдска работническа партия (ПКК).

Първият проблем е присъщ на много съвременни общества, той определя и американската политика. Той е нещо, с което държавите трябва да живеят. Проблемът с ПКК обаче е уникален. В кюрдския проблем се пресичат регионални интереси. Въпросът например за бъдещето на Ирак включва и степента на автономност на кюрдския регион в Ирак. А това може да повлияе и върху турските кюрди. Но основният проблем за Турция е, че външните сили, които се противопоставят на нейния възход, ще разглеждат кюрдите като турска слабост и ще търсят скрита намеса в кюрдските райони като възможност да подкопаят турската мощ.

Турция вече е нащрек от усилията на Сирия и Иран да я ограничават чрез кюрдската военна активност. Колкото по-мощна става Турция, толкова по-неудобно ще се чувстват някои в региона и това всъщност увеличава уязвимостта на Турция откъм външна намеса. Ето защо Турция трябва да разреши кюрдския въпрос, иначе регионалните вълнения и сепаратизмът, подхранвани от външни врагове, може да подкопаят турската сила и да преобърнат сегашната тенденция към превръщането й в глобална сила.

Идеята за дългосрочна безопасност между държавите е илюзорна. Тя не може да издържи дълго време. Днешната турска стратегия е да удължи живота на тази идея колкото се може по-дълго. Това означава събитията около Турция да се насочват в приемлива посока и да не застрашават страната. Но както казахме, това е стратегия на прехода. Нестабилността на турския юг, възходът на иранската сфера на влияние, засилващото се руско влияние в Кавказ и вероятността, че в един момент САЩ могат отново да променят близкоизточната си политика и да привлекат Турция в тяхна коалиция - всичко това е насочено срещу преминаването от преходна към дългосрочна стратегия.

Турция е интересна именно защото е място за изследване на прехода от една малка държава в една глобална сила. Великите сили са по-малко интересни, защото поведението им като цяло е предсказуемо. Но да ръководиш прехода към мощ и влияние е много по-трудно от упражняване на тази мощ. При прехода трябва да поддържаш баланс, когато светът около теб е в хаос и земята под краката ти се изплъзва. ]]> Модерна Епоха и Съвремие messire Woland http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13154-Перспективи-пред-Турция-като-регионална-сила Warlock: Master of Arcanum http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13153-Warlock-Master-of-Arcanum&goto=newpost Thu, 10 May 2012 11:17:22 GMT http://www.rockpapershotgun.com/2012...of-the-arcane/

Фентъзи стратегия със сходно семпъл геймплей ако разбирам правилно, но надали има такова разнообразие на единици и способности. Ще пробвам демото когато мога.

Бележка: преместих тук постовете за играта, за да си оставим другата тема само за "Елизиум". ]]> Игри Imperial http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13153-Warlock-Master-of-Arcanum Otobreda 76 mm SR? http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13152-Otobreda-76-mm-SR&goto=newpost Thu, 10 May 2012 09:23:31 GMT Някой замислял ли се е защо всичко живо слага по фрегатите Отобреда 76 мм? Аз не се бях замислял и мислех интуитивно, че това е просто един формален смешен калибър, колкото да има оръдие на кораба. Да, ама положението се оказа съвсем различно, а машината - страшна работа. Разрових се покрай другата тема и споменаването на фрегатите Formidable. Хубави кораби, скъпи, всичко по тях е хай-тек. Имат си интегрирана система Астер-15/30 (може би най-добрата ПВО към момента), имат си Харпуни, сонари и т.н. Само дето си нямат CIWS?! Пулих се известно време ей така :shock:, па тръгнах да чета из форумите. В крайна сметка стигнах до сайта на Oto Melara, където пише следното: ---Quote--- The Oto Melara 76/62 Super Rapid Gun Mount is a lightweight, rapid-fire gun providing unrivalled performance and flexibility in air defence and anti surface role, *particularly in an anti-missile role*. ---End Quote--- Тук вече щяха да ми изпаднат очите :shock:, обаче какво още пише в брошурата: Някой замислял ли се е защо всичко живо слага по фрегатите Отобреда 76 мм? Аз не се бях замислял и мислех интуитивно, че това е просто един формален смешен калибър, колкото да има оръдие на кораба. Да, ама положението се оказа съвсем различно, а машината - страшна работа.

Разрових се покрай другата тема и споменаването на фрегатите Formidable. Хубави кораби, скъпи, всичко по тях е хай-тек. Имат си интегрирана система Астер-15/30 (може би най-добрата ПВО към момента), имат си Харпуни, сонари и т.н. Само дето си нямат CIWS?! Пулих се известно време ей така :shock:, па тръгнах да чета из форумите. В крайна сметка стигнах до сайта на Oto Melara, където пише следното:

Цитат:
The Oto Melara 76/62 Super Rapid Gun Mount is a lightweight, rapid-fire gun providing unrivalled performance and flexibility in air defence and anti surface role, particularly in an anti-missile role.
Тук вече щяха да ми изпаднат очите :shock:, обаче какво още пише в брошурата:

Цитат:
In operational condition the standard deviation at firing is less than 0.3 mrad, thus providing excellent accuracy.
В превод на български тези 0.3 милирадиана означават, че точността на оръдието е 0.03% от дистанцията или примерно 3 метра на 10 километра. Скоростта на стрелбата е 2 изстрела в секунда. Както и да е, претръпнах и потърсих някакъв друг източник. Ето фрагменти от анализа на Forecast International:

The Market for Naval Surface Warfare Systems 2011-2020

Цитат:
The Oto Melara 76mm naval gun has
been primarily designed for anti-missile and anti-aircraft
roles, with anti-surface warfare (anti-ship) and naval
gun support capability a secondary role.
...
In the anti-aircraft role, the gun can use special
pre-fragmented ammunition, which is highly effective
against sea-skimming missiles and aircraft.
...
To enhance its performance,
Oto Melara has introduced two new rounds. One is an
extended-range guided bombardment shell, called the
Dart. This is guided by a radio frequency beam, and is
also intended to counter threats such as cruise and
sea-skimming missiles and small swarming boats that
are favored by terrorists. The Dart has a range in excess
of 8,000 yards.
...
In many applications, the 76mm Oto Melara gun is
being deployed as an air defense weapon, essentially a
long-range substitute for the 20mm and 30mm close-in
weapon system (CIWS) that are now being outpaced by
advanced anti-ship missile developments.
От Уикипедия:

Цитат:
Breda tried with the Fast Forty 40mm, with increased rate of fire and even the possibility to use APFSDS ammunitions, but the Italian navy chose the SR gun, that was claimed as capable to manage several subsonic missiles from 6,000 to 1,000 meters away. This favoured the bigger weapon and the high costs of modern anti-missile ammunitions, as the long range helped to destroy missiles from greater distances, so one single gun can engage more than one missile in a single engagement, avoiding the danger posed by fragments and splinters when a missile exploded too close.
Какво мислите за всичко това? ]]> Военноморски Кухулин http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13152-Otobreda-76-mm-SR БЪЛГАРИЯ В НАЧАЛОТО НА 14-ТИ ВЕК - КАКВО ВСЪЩНОСТ ЗНАЕМ ЗА ВТОРАТА БЪЛГАРСКА ДЪРЖАВА? http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13151-БЪЛГАРИЯ-В-НАЧАЛОТО-НА-14-ТИ-ВЕК-КАКВО-ВСЪЩНОСТ-ЗНАЕМ-ЗА-ВТОРАТА-БЪЛГАРСКА-ДЪРЖАВА&goto=newpost Tue, 08 May 2012 20:19:11 GMT Попаднах на един прелюбопитен труд, който е издаден наскоро и, като, че ли попада в десетката по отношение на това какво знае и не знае съвременната наука за устройството, облика, стопанския живот, социалното усстройство и военното дело на Втората българска държава към началото на 14-ти век. За мен този въпрос е изключително интересен, с оглед на подхванатата дискусия за османското нашествие и невъзможността на българските държавици да окажат ефективна съпротива. Става въпрос за книгата „*Българското царство при династията на Тертеревци” /Красимир Кръстев*/. Темата ми е любопитна и с факта, че при Светослав Тертер България изживява краткотраен политически, военен, териториален и стопански разцвет, за да изчезне безславно за 5 века от политическата карта на Европа само 70-80 години по-късно. Първо, като лаик бях изумен от факта, че всъщност науката ни почти нищо не знае за българската държава към този период. Изворите предлагат откъслечни факти, но липсва система, липсва разрез на устройството на взаимовръзките в социума; почти нищо не се знае и за военното дело; още по-малко за социалните прослойки и взаимоотношенията между тях; не знаем и за приблизителната численост на населението; По отношение на военното дело – прави ми впечатление, че изтъкнатите български военначалници от онова време са предимно кумани и алани; за родовете войски се знае малко – мимоходм е спомената „лека пехота” и „конница”; предполага се, че значителна част от военния контингент се е състоял от наемници; имало е и български „професионални войници”, които, противно на сега разпространените представи, са били ценени за воинските им умения, щом са наемани за походи чак в Моравия и Бохемия; като цяло обаче, май, авторите на пътеписи от онова време не гледат на българите като на хора, умеещи и обичащи да воюват; За аристокрацията, за нейната численост и структура се знае малко. Още по-малко се знае за селячеството. Поне от книгата не става ясно какви точно са основните... Попаднах на един прелюбопитен труд, който е издаден наскоро и, като, че ли попада в десетката по отношение на това какво знае и не знае съвременната наука за устройството, облика, стопанския живот, социалното усстройство и военното дело на Втората българска държава към началото на 14-ти век.
За мен този въпрос е изключително интересен, с оглед на подхванатата дискусия за османското нашествие и невъзможността на българските държавици да окажат ефективна съпротива.

Става въпрос за книгата „Българското царство при династията на Тертеревци” /Красимир Кръстев/. Темата ми е любопитна и с факта, че при Светослав Тертер България изживява краткотраен политически, военен, териториален и стопански разцвет, за да изчезне безславно за 5 века от политическата карта на Европа само 70-80 години по-късно.

Първо, като лаик бях изумен от факта, че всъщност науката ни почти нищо не знае за българската държава към този период. Изворите предлагат откъслечни факти, но липсва система, липсва разрез на устройството на взаимовръзките в социума; почти нищо не се знае и за военното дело; още по-малко за социалните прослойки и взаимоотношенията между тях; не знаем и за приблизителната численост на населението;

По отношение на военното дело – прави ми впечатление, че изтъкнатите български военначалници от онова време са предимно кумани и алани; за родовете войски се знае малко – мимоходм е спомената „лека пехота” и „конница”; предполага се, че значителна част от военния контингент се е състоял от наемници; имало е и български „професионални войници”, които, противно на сега разпространените представи, са били ценени за воинските им умения, щом са наемани за походи чак в Моравия и Бохемия; като цяло обаче, май, авторите на пътеписи от онова време не гледат на българите като на хора, умеещи и обичащи да воюват;

За аристокрацията, за нейната численост и структура се знае малко. Още по-малко се знае за селячеството. Поне от книгата не става ясно какви точно са основните задължителни данъци и повинности.

Все пак реших да извадя някои пасажи от книгата за удобство. Моля, който може да добави нещо по темата, да се чувства поканен!


„Българската държава възприела византийската институционална система, включваща в себе си редица титли и служби. Водеща била ролята на т. нар. "управленческа аристокрация", сред която изпъквали деспотите и севастократорите, които в повечето случаи били братя или братовчеди на царя. Към централната управа спадали дворцовите служители и висшите военни, а също и чиновниците, съставляващи т.нар. царска канцелария.

Болярският съвет бил наричан „синклит”. В него влизали най-близките до владетеля боляри, които имали голям авторитет и влияние. Те се събирали и вземали важни решения, свързани с вътрешната и външната политика на държавата. В заседанията им неизменно участвал и българският патриарх.
.................................................. .......................................
„Деспотът” нямал служба в държавния апарат, но въпреки това владетелят можел да го натовари с определени държавни дейности, но в изключителни случаи, като например, предводителството на военен поход. Деспотско достойнство можел да дава само василевс или цар.
..................................
„Севастократорът” нямал държавна служба, освен в редките случаи, когато царят/василевсът го поставял начело на военна кампания.
.......................................
Важно място в централната управа на българската държава заемала т.нар. „царска канцелария”, изградена по византийски модел. Документите, излизащи от нея били: дарствени грамоти, международни договори, владетелска кореспонденция.... Начело на тази държавна институция стоял „великият логотет”. Приема се, че боляринът изпълнявал функцията на „пръв министър”. В канцеларията влизали и други логотети, но за тяхната конкретна дейност в българската държава отсъства информация......
..................................................
„Тайникът” , който бил доверен човек на царя и имал юридически задължения...
.................................................. ....
Позната е и длъжността на т. нар. „граматици”, които пишели документи, диктувани от владетеля.Една част от тези служители работели и при провинциалните управители. Граматиците не участвали в държавната йерархия.
.................................................. .........
Други дворцови служители: „куропалатът” /надзорник на двореца/, „протовестиарият” /началник на царските финанси/, „великият примикюр” /придворен служител, надзираващ дейностите около обслужването на царя/,....
.................................................. .................................................. ............................
Военни чинове в столицата: велик войвода /главнокомандващ/, протостратор /висш военначалник, командващ определени видове войски/, велик дук /висш военен/, протокелиот /личен адютант на царя/.
..........................................
Управленска и данъчна администрация: за периода 13-14-ти век са известни десетки български провинциални служби. Йерархично те изглеждат горе-долу така: 1.воевода /управител на област, който упражнява военната и гражданска власт в нея/; 2. кефалия /градоначалник/; градска управа, кнез или княз – вероятна служба в България, която разполагала със съдебни и фискални правомощия; някои учени предполагат, че "князете" били всъщност селски кметове;

Военни служители в провинцията: катепан /с военно-полицески и съдебни функции/; трофилакс /комендант на крепостта/; десетник /не командва единица от десетима, както е най-логично да предположим, а участва във военната организация по отбраната на областта/; алагатор /командир на ескадрон/; варар /командир на стражата/;

Служители със съдебно-полицейски правомощия: съдия; ватах /съдебни и полицейски функции/..”

За стопанския живот - направи ми впечатление, че житото, произведено в България не е било особено ценено от генуезките и венецианските търговци. Най-предпочитано е било житото, изнасяно през Анхиало, но то било в пъти по-евтино от житото, добивано на Кримския полуостров. ]]> Средновековие картаген http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13151-БЪЛГАРИЯ-В-НАЧАЛОТО-НА-14-ТИ-ВЕК-КАКВО-ВСЪЩНОСТ-ЗНАЕМ-ЗА-ВТОРАТА-БЪЛГАРСКА-ДЪРЖАВА Европейският съюз -предимства и недостатъци за България http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13150-Европейският-съюз-предимства-и-недостатъци-за-България&goto=newpost Mon, 07 May 2012 19:30:51 GMT Недостатъкът е,че е една хлабава и с неясно ръководство конфедерация. Това позволява решенията да не се взимат на демократически принцип т.е. на мнозинството,а по свирката на 2-3 държави с под 1/4 от населението. Всяка държавица може да налага вето за каквото и скефне, без дори да е най-косвено засегната по даден въпрос -примера с холандското вето за Шенген. Друг сериозен недостатък са огромните разлики в икономиките на съставящите страни и съответно в законодателството. Като следствие според мене е въпрос на време да се разпадне Еврозоната. Другото е бюрократичните и без ясна икономическа логика директиви, които нас ни засягат пряко и най-ясно се изчерпват с "ние искаме - Брюксел не дава" примерно за намаление акциза на горивата.И т.н. ще ми е интересно какво мислят съфорумците по въпроса предвид,че това е една доста идеологически подкована тема от политиците, медиите и външните сили т.е. нещо като както беше комунизма през тоталитарния режим -само хубавини и безоблачно бъдеще,а то съвсем сериозно си ни тресе икономическа криза вече няколко години...
П.с. аз честно казано трудно виждам създаване на някакъв по-жизнен модел тип Европейски съединени щати поради етнокултурни различия,езикови и квито се сетите....Едновременно с това разпада няма да доведе до нищо добро -и това е тествано.... ]]> Модерна Епоха и Съвремие Хан Тупан http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13150-Европейският-съюз-предимства-и-недостатъци-за-България Куманите в Българската История http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13149-Куманите-в-Българската-История&goto=newpost Sat, 05 May 2012 21:38:02 GMT ---Quote--- *_Thorn:_* Да де, обаче не е ли възможно през 12 век те да съдържат и куманска съставка? *_Guy de Mont Ferrand:_* Има и кумани, да, виж Василка Тъпкова *_Stan:_* А има ли конкретни сведения за заселване на кумани? Именно заселване, а не грабителски набези на малки орди. Също толкова добре известно е че няма данни - нито писмени, нито археологически, за заселване на кумани в българските земи през ХІ-ХІІ в., така че куманската теория леко овисва във въздуха от фалкологическа гледна точка. ---End Quote--- *Ние, съвременните българи славяни, дължим днешното си съществуване и оцеляване на частично иранизираните прабългари тюрко-българи и на куманите тюрко-къпчаки. Въпрос на национална гордост и чест, достойнство и интелигентност е да знаем, помним, разбираме, признаваме, утвърждаваме и разпространяваме именно и единствено това.
Цитат:
Thorn: Да де, обаче не е ли възможно през 12 век те да съдържат и куманска съставка?
Guy de Mont Ferrand: Има и кумани, да, виж Василка Тъпкова
Stan: А има ли конкретни сведения за заселване на кумани? Именно заселване, а не грабителски набези на малки орди.
Също толкова добре известно е че няма данни - нито писмени, нито археологически, за заселване на кумани в българските земи през ХІ-ХІІ в., така че куманската теория леко овисва във въздуха от фалкологическа гледна точка.
Ние, съвременните българи славяни, дължим днешното си съществуване и оцеляване на частично иранизираните прабългари тюрко-българи и на куманите тюрко-къпчаки.

Въпрос на национална гордост и чест, достойнство и интелигентност е да знаем, помним, разбираме, признаваме, утвърждаваме и разпространяваме именно и единствено това.

В историята на българската държава куманите не само излъчват силни царе, но и велики силни боляри, които държат в свои ръце съдбините на държавата и народа.

Пресичайки Дунав, куманите се заселват във Видинско, Ловешко, Велико-Търновско, Варненско, Балчишко, Каварненско, Габровско, Сливенско, Казанлъшко, Родопите, Македония и др.

С течение на времето куманите се интегрират и претопяват в българската народност, внасяйки в нея редица черти и особености от своя език, антропология, материална и духовна култура.
http://bolgnames.com/Images/Names.pdf
Attached Files
]]> Средновековие проф. Добрев http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13149-Куманите-в-Българската-История Искам да попитам http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13148-Искам-да-попитам&goto=newpost Fri, 04 May 2012 17:21:29 GMT Завърших своята дипломна работа ,исках да попитам дали би могло да се качи на сайта "Третия райх".Тя е на тема "Германския подводен флот /1914-1940/ ]]> Общи Приказки Вилхелм Монке http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13148-Искам-да-попитам Какво е разсичало броните ? http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13147-Какво-е-разсичало-броните&goto=newpost Fri, 04 May 2012 15:16:05 GMT Като изключим художествената литература, където се срещат "разсечени шлемове, брони, както и разполовени бойци падащи от двете страни на коня" аз лично не съм срещал (но не съм и чел много точно за това) за степента на пораженията по броните от различни оръжия. Не става дума за оръжия с които се стреля или копия.

Преди време си разчиствах вилата и намерих стара медна лозарска пръскачка. Заприлича ми на броня и нали съм си кръвожаден реших да я разсека с голямата брадва. :knight: Да, ама не... след супер силен удар тя само леко се смачка. Това ме изуми и амбицира и пръскачката понесе още няколко серии, но даже никъде не се разцепи.
И ето го резултата :














Всичко това е свършено с Голямата брадва (3-4 кг.) с която си цепя дървата за камината.

Ясно, че сигурно с оръжия като алебарда се е нанасял много силен удар, но много ми е странно как са успявали с брадви и мечове.
Даже започнах да си мисля, че бойците по-скоро са умирали от травми в следствие смачкването на броните от колкото от разсичане.

Някой да има отговор ? ]]> Средновековие Сун Дзъ http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13147-Какво-е-разсичало-броните Относно писането, етикета и троловете. http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13146-Относно-писането-етикета-и-троловете.&goto=newpost Thu, 03 May 2012 10:12:55 GMT Относно писането, етикета и троловете.
Струва ми се, че такава тема все още има място във форума, още повече, че терминът "трол", както се оказва, не на всички е познат и ясен, а се използва.
Първо, ще сложа една статия на Дойче веле по въпроса:
Анонимни и безотговорни
Заедно с текста, за да не се окаже след време, че е невъзможно да се намери:
"Анонимни и безотговорни

Анонимността и оплюването в интернет са точно обратното на либералността, пише издателят на Ди Цайт и публицист Йозеф Йофе. Според него анонимните разгневени потребители по форумите всъщност практикуват тоталитаризъм.

Все повече автори и медийни специалисти смятат, че мрежата в бъдеще ще узрее и ще принуди анонимните юзъри да носят отговорност за своите реакции и постинги. Международният ден на свободата на печата е добър повод на тези юзъри да се припомнят някои основни цивилизационни норми.

В дигиталната ера всички задръжки отпадат, пише Йофе. Прочел-непрочел, потребителят нахлува и се изказва. Не е длъжен да се изразява особено изтънчено, за да убеди редактора, че посланието му притежава висока стойност и заслужава да бъде публикувано. Потребителят трябва само да внимава да не пише клевети или расистки лозунги, всичко останало веднага се публикува. Пожарът се доразпалва от една особена запалителна смес – сместа между близост и дистанция. Близост, доколкото потребителят изобщо не се чувства длъжен да спазва учтиви форми на общуване. Той често се обръща на ти към автора на статията, пък и към останалите юзъри, които изскачат като кръвожадни кечисти на ринга. Дистанция, защото – за разлика от хартиените читателски писма, където обикновено се пише име и адрес, постингите са анонимни, а авторите им няма защо да се боят от прекия контакт с онзи, когото атакуват. Тяхното оплюване си остава виртуално. Те сякаш казват: ако някой ми реагира, реакцията и евентуално наказанието ще бъдат за моя аватар, не за мене. Пък аватарът нито изпитва болка, нито има чувство за срам. Така анонимният юзър си умива ръцете.

В реалния живот хората се съобразяват с многобройни цивилизационни ограничения. „Какво ще кажат съседите? Какво ще си помислят за мен колегите, приятелите, началниците, подчинените?” Тези ограничения са нещо добро. Защото нека само за миг да си представим как би изглеждал светът без тях. Какво би станало, ако можех във всеки момент да изригвам всичко, което ми идва отвътре: презрение, омраза, гняв, комплекси за малоценност. Такъв свят няма да е свободен, той просто ще се разпадне. Защото ще се е срутил най-важният му фундамент, изграден от респект, съпричастие, доверие, търпимост и здрав разум.

Дигитална инквизиция

Този свят дори няма да бъде истински либерален, както непрекъснато повтарят дигиталните граждани. В либералния свят действат правила, там се води джентълменски спор между различните мнения и интереси, като ударите под пояса са забранени. Там правилото е „ad argumentum“, а не „ad hominem“, тоест – разменят се аргументи, а не лични обиди и нападки. Да оклеветяваш хората от мрака на анонимността си – това е класически прийом на тоталитаризма. В едно либерално общество за доброто и правилното се води открита битка. Така нареченият „shitstorm“, масовото оплюване в интернет, няма нищо общо със справедливостта – то е просто упражняване на анонимно насилие, което цели да тероризира и да съсипе определен човек.

Тук привържениците на анонимността ще възразят, че най-демократичната процедура, изборите, също се провежда в анонимност. Да, но държавата не може да се сравнява с отделния човек – тя просто е най-могъщата инстанция. Тъй че по отношение на властта, която притежава правителството, анонимността наистина е важна гаранция за индивидуалната свобода. Масовото оплюване в интернет обаче всъщност представлява дигитална инквизиция – това е тиранията на едно малцинство, което нито носи някаква отговорност, нито изпитва някакво съпричастие.

АГ, Ди Цайт, ЙЙ, А. Андреев; Редактор: Е. Лилов
http://www.dw.de/dw/article/0,,15922484,00.html"

И след това, какво е "трол":
http://www.flayme.com/troll/
(засега без превод, по-нататък евентуално - със)
"Trolls
A Guide
The object of this page is to bring together a definitive document to cover the utter sadness of the Internet troll. Usually, a troll is nothing more than a passing nuisance, but, as this page will show, they can be a worry (stalkers). However, it is almost invariably an inadequate individual who can be safely ignored.

This page will define the activity, and help with early recognition; once acknowledged, trolls can take up residence, and, like athlete's foot, can be difficult to shift. And when you've finished here, I recommend this fairly comprehensive guide to managing sad thirteen year olds loose on Mom's computer.
What Is A Troll?

The term derives from "trolling", a style of fishing which involves trailing bait through a likely spot hoping for a bite. The troll posts a message, often in response to an honest question, that is intended to upset, disrupt or simply insult the group.

Usually, it will fail, as the troll rarely bothers to match the tone or style of the group, and usually its ignorance shows.
Why do trolls do it?

I believe that most trolls are sad people, living their lonely lives vicariously through those they see as strong and successful.

Disrupting a stable newsgroup gives the illusion of power, just as for a few, stalking a strong person allows them to think they are strong, too.

For trolls, any response is 'recognition'; they are unable to distinguish between irritation and admiration; their ego grows directly in proportion to the response, regardless of the form or content of that response.

Trolls, rather surprisingly, dispute this, claiming that it's a game or joke; this merely confirms the diagnosis; how sad do you have to be to find such mind-numbingly trivial timewasting to be funny?

Remember that trolls are cowards; they'll usually post just enough to get an argument going, then sit back and count the responses (Yes, that's what they do!).

Troll - Angler or Underbridge Dweller?

How can troll posts be recognised?

No Imagination - Most are frighteningly obvious; sexist comments on nurses' groups, blasphemy on religious groups .. I kid you not.
Pedantic in the Extreme - Many trolls' preparation is so thorough, that while they waste time, they appear so ludicrous from the start that they elicit sympathetic mail - the danger is that once the group takes sides, the damage is done.
False Identity - Because they are cowards, trolls virtually never write over their own name, and often reveal their trolliness (and lack of imagination) in the chosen ID. As so many folk these days use false ID, this is not a strong indicator on its own!
Crossposting - Any post that is crossposted to several groups should be viewed as suspicious, particularly if unrelated or of opposing perspective. Why would someone do that?
Off-topic posting - Often genuine errors, but, if from an 'outsider' they deserve matter-of-fact response; if genuine, a brief apposite response is simply netiquette; if it's a troll post, you have denied it its reward.
Repetition of a question or statement is either a troll - or a pedant; either way, treatment as a troll is effective.
Missing The Point - Trolls rarely answer a direct question - they cannot, if asked to justify their twaddle - so they develop a fine line in missing the point.
Thick or Sad - Trolls are usually sad, lonely folk, with few social skills; they rarely make what most people would consider intelligent conversation. However, they frequently have an obsession with their IQ and feel the need to tell everyone. This is so frequent, that it is diagnostic! Somewhere on the web there must be an Intelligence Test for Trolls - rigged to always say "above 150"

Where are you likely to find trolls?

Wherever they are tolerated - this means forums and networking sites that have loose or lazy moderation, and places like Usenet (newsgroups) where there may be no moderation at all.

Where trolls are successful is a slightly different issue - some forums allow members to set an 'ignore' function, so they just do not see troll posts, after the first one, and some specialist forums are tightly focussed so that troll posts stick out a mile and are ignored - it's larger, more general forums that have issues, as it only takes a couple of members to be drawn in for the whole forum to suffer. They also thrive on 'opinion' sites, such as politics and religion, where feelings often run high anyway. But, again, only if moderation is weak.

Usenet has a special problem, as moderation is impossible; for trolls to be controlled, requires committed members using their killfiles effectively, and avoiding accidental cross-posting - which is all too easy with many newsreading software setups.

Some career trolls have set up their forums to exchange notes. These rarely thrive, as most trolls are not team players, and they simply fight among themselves. in other cases, they become centers for cyberbullying (see stalking); while that's a sad development, it makes it easier to have the sites closed.
Who is at risk?

Any newsgroup, bulletin board, forum or chatroom can attract trolls, but they don't have the brains to attack nuclear physicists, and they are drawn to the quick response where sex, religion and race are found; so politics is easy prey.

One troll famously tried to infiltrate a mensa group; the results read like 100 trolls and one regular, it didn't have a chance - but it was stupid enough to persist until removed.

When Should You Be Concerned?

Usually, no, though fractured funny bones and occasional waves of nausea have been reported.

When a troll become persistent and personal, you may need to consider the possibility that it has fermented into an Internet Stalker - equally pathetic, if not more so - but sometimes requiring weedkiller. Find Out More"

P.S. Темата е с изцяло информационна насоченост, а не дискусионна. ]]> Работен Форум messire Woland http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13146-Относно-писането-етикета-и-троловете. Симеон - последният велик Прабългарин! http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13144-Симеон-последният-велик-Прабългарин!&goto=newpost Mon, 30 Apr 2012 08:07:47 GMT
Цитат:
картаген: Сложно е наистина... И все пак защо "българи"? Преди да се определят като "българи", общностите са били пак някакви - славяни, траки, кумани, гърци, ромеи, готи и т.н.. След това - на признака на провиницалното-териториално деление - могат да бъдат също шопи, епирци, тракийци, доброджанци, гети, прилепци, вълкашановци, всякакви ...
Затова обяснението с традициите и навиците ми изглежда някак половинчато. Условно погледнато, традициите и обичаите и отпреди "българската" идентификация в много случаи са оцелявали, но това не означава, че се е запазила по-ранната идентификация. Че и днес има ритуали и обичаи, които вероятно водят началото си от дълбоката предславянска древност. Но това нищо не означава.
Цели 600-700 години някакви хора упорстват да се наричат "българи"...
Ако се задоволим само с фрагментарния модел за обяснение на общностните връзки, който ти предлагаш - в смисъл - картината на изолирани една от друга селски общности , преживяващи сами в себе си, и на базата на примитивно запазените традиции и обичаи - рефлексно-запазената идентификация по някакъв общностен признак под названието "българи" - не можем да намерим обяснение защо три милиона население, на една приблизителна теритжря от 120 хил кв км мислят за себе си имено като "българи" - тези общности почти нямат връзка помежду си на ежедневно битово ниво; почти нищо общо няма между българите в Добруджа и онези, които се определят като българи в Браничево; даже и трудно ще се размберат, ако случаят ги срещне; но парадоксално - държат да се наричат по този начин. Така ги описват пътешествениците, които са минали по нашите земи.
Много ви е хубав и интересен въпросът, само че пропозицията или което е почти същото, презумпцията му е пълна с груби фактически грешки и вътрешни противоречия, коренящи се главно във все още ширещото се сред българските историци престъпно-осъдително непознаване, подценяване, игнориране, пък дори и неглижиране на произхода, езика, социално-политическата организация, материалната и духовната култура на прабългарите от Първото Българско Царство и особено на етнотрансформационните процеси по време и след Светото Кръщение, при които прабългарите донасят, предават и оставят на идните поколения българи най-съкровеното и доброто от себе си, в това число и собственото си име, а така също и на гениалната идея на Симеон да създаде качествено-новата и уникално-неповторимата Българо-Християнска Цивилизация:
Attached Files
]]> Средновековие проф. Добрев http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13144-Симеон-последният-велик-Прабългарин! Помощ с коефициентите за бойната авиация http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13143-Помощ-с-коефициентите-за-бойната-авиация&goto=newpost Mon, 30 Apr 2012 07:50:09 GMT В тази тема можете да ми помогнете с този аспект от въздушния модел. Отварям я, защото си имам някакво мнение, но смятам, че повече глави - по-добре. Накрая ще съчетая своето разбиране с вашите и ще определя коефициентите на тази база, за да ги вкарам в калкулатора.

Как се процедира?

Ще дам списък с бойни самолети и вертолети и някои оръжия и ще ви помоля да ги оцените по предложена скала (за всяка "характеристика" ще давам скала с минимална и максимална стойности). Всеки пост предполага да съдържа мнение във формат оценявана система/оценки. Ще дам две възможности за оценяване, комплексна и диференцирана.

БОЙНИ САМОЛЕТИ

+) F-16
ако смятате за необходимо, може да се оценяват и блоковете, интересуват ме:

- блок 40

- блок 50/52+

+) F-35

+) МиГ-29
(не съм сигурен за варианта, така че оставям на ваше усмотрение).

+) JAS-39 "Грипен" C

+) Су-25КМ

+) L-39 "Албатрос"

+) PC-9 "Пилатус"

Наясно съм, че последните два са транировъчни, котио могат да се ползват и като бойни, а Су-25 не е изтребител, но е възможно да попаднат в обща ситуация на въздушен бой, затова и ги включвам.
Транспортните, танкерите и "АУКС"-ите няма да ги включвам, защото е ясно, че ще са много уязвими, няма смисъл специално да ги разглеждаме.

БОЙНИ и ТРАНСПОРТНО-БОЙНИ ВЕРТОЛЕТИ

+) Ми-24

+) Ми-17

+) Eurocopter AS565 Panther

+) Eurocopter AS532 Cougar

+) "Сикорски" Т-70

+) "АТАК" Т-129

+) UH-60 "Black Hawk"

+) S-70B-2 "Seahwak"

+) Bell-212/ASW


КОМПЛЕКСНА СКАЛА

1) въздушен бой
Дава се комплексна оценка, т.е. едновременно на сензорите, маневреността скоростта, без да се включва въоръжението, т.е. каква ефективната възможност да засече, ангажира цел и да излезе в позиция за стрелба. Т.е. оценява се "тактическата инициатива" и "възможности" в съответната категория.

1.1 далечен въздушен бой, т.е. атака с ракети на средни и големи дистанции (над 10 км) - от 1 до 60

1.2 близък маневрен въздушен бой с близко-бойни ракети и бордова артилерия (под 10 км) - от 1 до 60

2) атака на морски/земни цели
Отново се оценяват общите възможности, оръжията ще имат отделен параметър за ефективност. комплексна оценка, която се базира на скорост, маневреност, качество на сензорите и прочее.

2.1 атака на земни цели от голяма и средна височина - от 1 до 40

2.2 щурм на наземни цели (атака от малка височина на точкови цели) - от 1 до 40

2.3 атака на морски цели - от 1 до 40

2.4 ефективност при използване на неуправляемо въоръжение (реактивни снаряди, бомби, бордова артилерия) - от 1 до 20

2.5 ефективност при използване на управляемо въоръжение - от 1 до 20

2.6 ефективност срещу слабо подвижни големи цели - от 1 до 20

2.7 ефективност срещу точкови бързо подвижни цели - от 1 до 20

(само за вертолетите):

2.8 Ефективност срещу подводници - от 1 до 20

3) борба с ПВО
Т.е. ефективност в мисии за подавяне на ПВО - най-вече зенитни ракетни комплекси и техните радари. Комплексна оценка на възможностите за наблюдение, водене на прицелен огън, използавне на специализирано въоръжение и прочее.

3.1 ефективност за самоотбрана от 1 до 20

3.2 офанзивна ефективност от 1 до 40

4) уязвимост
Комплексна оценка на скоростта, маневреността и забележимостта, способността да "усети" противник в позиция за стрелба.

4.1 въздушна защита от 1 до 60
Защита при маневрен въздушен бой (способност да се отклони от атаката на противника)

4.2 уязвимост за ПВО/далечна атака с ракети от 1 до 40

4.3 бронева/структурна защита от 1 до 40
Колко "бой" може да отнесе

4.4 радарна забележимост/уязвимост от 1 до 100

4.5 ИЧ забележимост/уязвимост от 1 до 100

5) защитни средства
Комплексна оценка на средствата за защита: РЕБ, примамки и прочее в един параметър.

5.1 РЕБ от 1 до 20

5.2 Примамки от 1 до 10

В отделен пост ще допълня различните системи въоръжение, които също ме интересуват и техните параметри за ефективност, по които ще се оценяват.


ДИФЕРЕНЦИРАН СКАЛА

(1) сензори

(1.1) въздушни цели - от 1 до 40

(1.2) цели на повърхността - от 1 до 40

(1.3) способност да засича радари/ПВО (вградена/допълнителна - уточняване) - от 1 до 20

(1.4) способност да води бойни действия през нощта - от 1 до 20

(2) целеуказание - от 1 до 20
(качество на сензорите за близък бой - оптични, ИЧ, нашлемни и прочее)

(3) динамичност, т.е. комбинация от маневреност и скорост

(3.1) маневреност на дозвукови скорости - от 1 до 40

(3.2) маневреност на свръхзвукови скорости - от 1 до 40

(4) здравина/защита/уязвимост - от 1 до 40

(5) средства за засичане на вражески сензори - от 1 до 10
(т.е. предупреждение за атака)

(6) защитни мерки и средства (РЕБ, примамки) - от 1 до 20

(7) забележимост

(7.1) радарна - от 1 до 20

(7.2) ИЧ, оптична - от 1 до 10

(8) комуникация, информационна мрежа и прочее - от 1 до 20
способността да се включва като елемент от единно информационно бойно пространство (качество на компютъра му) ]]> Българо-турска война 2024 г. gollum http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13143-Помощ-с-коефициентите-за-бойната-авиация Дидгори, 12 август 1121 г. http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13142-Дидгори-12-август-1121-г.&goto=newpost Sat, 28 Apr 2012 18:17:25 GMT Докато все още някои спорят, дали има явен победител в битката при Капетру през 1048 г., то за битката при Дидгори през 1121 г. не може да има спор за това, че селджуците са претърпели разгром. Моля, всеки който знае нещо повече за тази битка, да напише каквото знае. Ето и статии по темата. http://osmtg.ge/forum/viewtopic.php?f=7&t=330-177k
http://www.armchairgeneral.com/mirac...ori-1121.htm/2 ]]> Средновековие Steelman http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13142-Дидгори-12-август-1121-г. Примерно морско сражение (ПКР срещу десантна флотилия) http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13140-Примерно-морско-сражение-(ПКР-срещу-десантна-флотилия)&goto=newpost Fri, 27 Apr 2012 11:00:48 GMT Идеята на тази тема е да ви дам примерна идея как ще се смята такава ситуация. Моделът е в развитие, т.е. много от стойностите ще се променят. Особено под влияние на дискусията за ефективността на ПКР и ПРО, която се шири в съдена тема. Самият калкулатор все още е в ексел, т.е. смятането става по-бавно, а някои неща ще ги реализирам по-различно, когато напиша програмката. Това е за предварителна идея и коментари.
В рамките на блоковете текст съм включил и няколко различни въпроса, които за мен са със статут "мои предположения", но е възможно и да греша. Те са отразени и в двата различни сценария.
Последно уточнение: нито турската формация, нито българската батарея имат нещо общо с някакви реални планове на двата отбора - те са чиста спекулация от моя страна на базата на сили, каквито ще дам на съответните отбори. В реалността турският отбор ще има повече кораби, а българският - свои кораби, още батареи и прочее.
----------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------

описание на началната ситуация
На брега има, да речем, една батарея Х-35 БАЛ. Това са 4 ПУ (32 ракети), плюс 4 ТЗМ (32 ракети) и машини за огневи контрол, разузнаване и управление.
Ракетите се движат на 12 (средно между 10-15) м над повърхността на морето докато достигнат около 20 км от целта, когато се спускат до 4 м (средно между 3-5 м). Движат се със скорост около 1 100 км/ч, т.е. ~306 м/с.

В морето, на разстояние от 100 км приближава турска ескадра, в която влизат пет десантни кораба (над 5 000 брт), още десет десантни баржи (значително по-малки по размер) и два големи транспорта (над 10 000 брт). Охраната се състои от 2 х TF-2000, 2 х TF-100, 2 х "Ада", 4 х "Габия". Формацията е построена така, че бойните кораби са в полукръг пред транспортите. Да речем, че цялата ескадра е с фронт от около 6 км и "дълбочина" от 4 км. Приемаме, че се движат към брега със скорост от 15 възела (8 м/с).
Зад тях на около 100 км на височина от 10 000 м кръжи един "АУАКС", със съответният ескорт.

Ракетите от ПРО-то.

Не е ясно за мен колко точно ракети може едновременно да "поддържа" системата на отделните кораби (не знам). Ще приема:

TF-2000
до 16 ракети едновременно (8 от "една страна") за SM-1/2
до 20 ракети едновременно (12 от една страна) за ESSM
без ограничения за RIM-116
общо разполага с 32 "клетки", т.е. в чист ПРО/ПВО вариант може да носи 24 х SM-2 и 32 х ESSM.
2 устройства х 21 RIM-116
3 х CIWS 6х20 мм Phalanx

"Габия"
до 2 ракети едновременно (без значение то коя страна) за SM-1/2
до 8 ракети едновременно (4 от една страна) за ESSM
боекомплект: 32 х SM-1 (ъпгрейднати са, така че вероятно втория вариант)
32 х ESSM
1 х CIWS 6х20 мм Phalanx

TF-100
Приемам, че може да изстрелва до 16 ESSM (6 от една страна).
32 х ESSM
1 устройство х 21 RIM-116

"Ада"
1 устройство х 21 RIM-116

1) SM-2
Доколкото схващам, в целия участък от полета до последната фаза (когато директно ангажира целта си), ракетата лети на автопилот (има и инерциална система - съвременните блокове), т.е. може да бъде предварително програмиран курс на сближение, като има възможност за командни корекции (но не са задължителни).
В крайната фаза е с полу-активно радарно насочване плюс ИЧ (съвременните "блокове").
Скорост: 3,5 М (1 190 м/с)
Обсегът е 80-100+ км.
Изстрелването на ракетите е възможно през 1 с при Mk 41 или през 8 с при Мк 13.

2) ESSM
Насочването в полет е през дата-линк, в края се насочва самата самата ракета (полу-активно с радар).
Обсег: 50 км
Скорост: 4+ М (1 400 м/с)

3) RIM-116
Трябва указание за началното насочване от корабната система, след това има три различни варианта, включително и само ИЧ. Не би трябвало да има никакви проблеми с радио-хоризонт и прочее.
обсег: 9 км
скорост: 1,5 - 2,0 М
не знам точно колко бързо се пускат ракетите, но вероятно 1 с, сигурно може и залпово.

Въпроси за обсъждане:

1? На каква дистанция "АУАКС"-ът ще успее да засече целите. Радио-хоризонтът му е ок (236 км), става въпрос за групова цел, движеща се с висока скорост - би трябвало да я засече почти веднага.

2? Взаимодействие между външен източник ("АУАКС") и корабните ракетни комплекси и сензори.

2.1? Могат ли корабите да започнат да изстрелват ПРО-ракети преди целите да са видими на техните радари на основата на информацията от "АУАКС" и неговите данни. При положение, че знаят посоката и дистанцията, могат ли да направляват ракетите към нея?

2.2? По дата-линковете могат ли директно да получават информация от "АУАКС" за неговия "радарен образ"?

3? Радио-хоризонтът и командното насочване
Едно от възраженията на българския отбор се отнася до командното насочване на тези ракети спрямо ограниченията на радио-хоризонта. Струва ми се, че тук не се вземат предвид следните обстоятелства, които са съществени, според мен:

3.1) ракетите SM-1/SM-2 имат автопилот (вторите от съвременните блокове и инерциална система), т.е. курсът им може да бъде препрограмиран и да няма нужда от командно насочване (то е само за корекции по време на полет).

3.2) ракетите не летят като ПКР на малка височина, т.е. в началния етап вероятно набират известна височина, след което се спускат върху целите си чак в крайния етап от полета. Или поне би трябвало да е възможно/логично подобно поведение.
В този случай дори да приемем, че се издигат "едва" на 500 м, радио-хоризонтът е 113 км. Ако приемем, че в началната и средната фаза на полета си се издигат до 1 000 м, то радио-хоризонтът е на 151 км. Дори да приемем съвсем малко издигане от 200 м, радио-хоризонтът е 79 км - напълно достатъчно за ангажиране на ракетите и за управление в полет.

3.3) Когато се ползва инерциалната система и данни от "АУАКС" за движението на целите може курсът на ракетите да се препрограмира и тогава радио-хоризонтът няма да има особено значение.

Вероятно същите неща важат и за ESSM.

Оттук имаме няколко различни сценария на сблъсък

1-ви сценарий
Българският отбор получава информация за курса и местоположението на ескадрата в началото, т.е. докато тя е на 100 км от брега. Можем да приемем, че това става чрез някакъв самолет или по друг начин. Засега това не ни интересува. Заповедите им са да "ангажират" целите веднага щом ги открият, за да имат време за още един залп (презареждането отнема 30 минути, подготовката за стрелба и изстрелването на залпа - да речем общо 5 минути).
Батареята изстрелва залп от 32 ракети, изчислен така че те да пристигнат едновременно.
Параметри на полета:
*) начален етап 100 - 20 км, височина 12 м, времетраене ~261 с. Хоризонт 35 км
*) боен етап ~20 км, височина 4 м, времетраене ~65 с
общо 326 с.
Хоризонт 29 км

За това време съединението ще е успяло да измине ~ 2 600 м, т.е. това разстояние можем общо взето да го извадим от сметките. Ще "намали" времето за полет с ~8 с, което не е съществено.

Приемам, че за организиране на "реакцията" на охранителните кораби са необходимо поне 1 минута + 1 минута за "засичане" (в началото). Т.е. към началото на обстрела ПКР ще са изминали около 37 км и ще се намират на 63 км от съединението.
Корабите започват обстрел със SM-1/SM-2, като в рамките на следващите 30 секунди могат да изстрелят общо 16 х SM-2 и 8 х SM-1. За да изминат разстоянието на тях са им необходимо около 53 с, но като се има предвид, че ПКР също се сближават, то сумарната скорост е 1 496 м/с, т.е. "контактът" ще стане след 42 - 50 с и ще приключи на около 48-45 км от съединението.
Т.е. първата зона на ПРО е задействана на 45-48 км от съединението и включва среща на 32 ПКР Х-35 с 24 х SM-1/SM-2.

Междувременно се задейства втората зона, защото целите вече са в обсега на ESSM. Това вероятно също ще отнеме известно време, но можем да приемем, че ще се случи когато оцелелите ПКР са на около 40 км от съединението.
Приемам, че за изстрелването на залпа от ESSM, т.е. втората част от ПРО, ще отнеме около 30 с (заедно с подготовката на данните). За това време ще бъдат изстреляни около 2 х 12 + 4 х 4 + 2 х 6 (52 ESSM). Същевременно за една минута ПКР ще са се сближили с още 10 км, т.е. вече ще са на 30 км от съединението.
Сумарната скорост на сближение е 1700 м/с, т.е. срещата ще стане след 18 с и ще "заеме" още примерно 10-12 с., т.е. след още 30 с. залпът ПКР ще е на 20 км от съединението и вече ще е слязъл на бойна височина (3-5 м). Каквото е оцеляло след срещата с 52 ESSM.

След още 11 км ПКР навлизат (36 с) в обсега на 3-та зона ПРО - RIM-116.
Общо за "контакт" има около 25 с. Приемам, че за това време всеки кораб ще може да изстреля по 8-12 х RIM-116 от своята установка, т.е. имаме 8 х 10 иначе 80 х RIM-116 срещу оцелелите Х-35. За отбелязване е, че част от тези ракети макар и да са "точкова защита", ще покриват цялото съединение по фронта.

Някъде след около 20 с (остават 16 с до сблъсъка) се задейства 4-та ПРО - CIWS. Тя вече е напълно индивидуална, т.е. всеки кораб се защитава сам. Същото важи и за средствата за РЕБ и мортирите с примамки.

Все още не съм описал какви са вероятностите за измъкване/улучване на целта, но бих ги оценил средно на 55-65% за SM-1/SM-2 (за поразяване на ПКР (сложил съм за момента 55% за SM-1, 65% за SM-2)), 70%-80% за ESSM (75%), около 35% за RIM-116 и ~ 25% за CIWS (3 хвърляния на система, срещу една цел, с различни вероятности). РЕБ има 10% шанс да отклони ракета, примамките имат четири хвърляния средно по 5%.
С допълнителното уточнение, че "улучена" от SM или ESSM ПКР е извадена от сметката, ударена от RIM-116 ПКР има 5% шанс да постигне "близко попадение" и 20% шанс за "далечно", улучена от CIWS ракета има 30% шанс за "далечно поражение" и 10% шанс за "близко попадение". При отклонението от РЕБ и примамки ПКР шансовете са 15% за "близко попадение" и 35% за "далечно попадение".
Всяка ПКР, която достигне невредима целта си има 95% шанс за "директно попадение" и 5% шанс за "близко попадение".
По-горе описаните "вероятности" за попадение са при до 2 ракети обстрел на една фрегата (с SM) от ескорта. В нашият случай ограничението е 12 ПКР. Ако залпът съдържа повече ракети, то вероятностите се намаляват с 1% за всеки 25% ПКР отгоре. Това се отнася само до обстрела със SM-1/SM-2 и ESSM.
В нашият случай 32 е с 260% отгоре, така че намаляването е с 10%.
Когато ПКР са навлезли във финалния етап на полета си и се намират на много малка височина, ще намаляват допълнително вероятността за поражение за ПРО средна и голяма далечина (с до 10%).
За да симулирам допълнително вероятността 2 ПРО ракети да поразят една и съща ПКР при работа с голям залп, ще въведа 20% редукция, т.е. 20% от ракетите поразяват една и съща цел, вместо две различни за SM-1/SM-2 и ESSM (реалните попадения на единични ПКР са 80% от реализираните). Закръгляването ще е традиционно.
Това правило е в сила само ако броят ракети в залпа надвишава въведеното по-горе "нормално" количество на кораб с повече от 100%.
За RIM-116 същото правило ще предвижда редукция с 40%, т.е. 60% поразяват различни ПКР.

За Х-35 БАЛ
"Директно попадение" за корвета, фрегата или кораб до 5 000 брт означава почти сигурна гибел.

"Близко попадение" означава значителни повреди (излизане от строя), но корабът най-вероятно няма да бъде потопен и ще има нужната плаваемост, за да се измъкне.

"Далечно попадение" означава някаква щета за радари, сензори и външни системи и поражения за екипажа.

Разпределението на ракетите ще бъде по една на кораб. Когато ПКР са по-малко от корабите, ще определям вероятностите със зар. Предимство ще има големината на кораба и това къде се намира в съединението.

реално смятане на сценария

Ако проиграя този сценарий през калкулатора (засега е ексел все още), излизат следните резултати. Тъй като е трудоемко смятането ще направя само 4 разигравания. Когато го направя на програмка ще е по-лесно и бързо:

първа зона на ПРО
24 ракети ПРО
1-во разиграване: 12 попадения, 10 реални, към съединението продължават 22 ПКР

2-ро разиграване: 14 попадения, 11 реални, към съединението продължават 21 ПКР

3-то разиграване: 16 попадения, 13 реални, към съединението продължават 19 ПКР

4-то разиграване: 10 попадения, 8 реални, към съединението продължават 24 ПКР


втора зона на ПРО
52 ракети ПРО
1-во разиграване: 32 попадения, 26 реални, свалени са оставащите ПКР

2-ро разиграване: 37 попадения, 30 реални, свалени са останалите ПКР

3-то разиграване: 37 попадения, 30 реални, свалени са всички ПКР

4-то разиграване: 37 попадения, 30 реални, свалени са всички останали ПКР

трета зона на ПРО
80 ракети ПРО
1-во разиграване: 31 попадения

2-ро разиграване: 26 попадения

3-то разиграване: 24 попадения

4-то разиграване: 33 попадения

четвърта зона на ПРО
не е необходимо

РЕБ и примамки
не е необходимо

Общ резултат
Няма потопени или повредени кораби.

2-ри сценарий
На практика това е същият сценарий, но се развива ако приемем, че съединението може да "ангажира" летящите ракети само със собствени средства. Това означава, че макар и да бъде предупредено за идващите ракети, то ще може да започне да изстрелва ракети едва когато ПКР навлязат в обсега на радарите му. Това ни ограничава до 35 км.

1-ва и 2-ра зона на отбрана ще се задействат "едновременно", защото целите са в обсега и на двете. Можем да приемем, че за обработка на данни и изстрелване на ракети ще се изгубят около 1 минута. За това време ПКР ще са изминали около 18 км и ще се намират на 17 км от съединението.
Срещу тях ще се движат (намаляваме наполовина заради общия контрол):
8 х SM-2 + 12 х ESSM
4 х SM-1 + 8 х ESSM
6 х ESSM
т.е. общо 4 х SM-1, 8 х SM-2, 26 х ESSM
Тъй-като прехващането ще се осъществи, когато Х-35 вече са в бойно положение на малка височина, ще намаля вероятността за поражение с още 10%.
Контактът с ракетите ще се осъществи на около 12 км от съединението (15-10 реално).

След това веднага се включват последователно третата и четвъртата зона. При тях положението е същото както в предходният пример.

Реално смятане на сценария

първа зона на ПРО
4 х SM-1, 8 х SM-2 (12 ракети)
1-во разиграване: 8 попадения, 6 реални, остават 26 ПКР

2-ро разиграване: 6 попадения, 5 реални, остават 27 ПКР

3-то разиграване: 7 попадения, 6 реални , остават 26 ПКР

4-то разиграване: 5 попадения, 4 реални, остават 28 ПКР

втора зона на ПРО
26 х ESSM
1-во разиграване: 15 попадения, 12 реални, остават 14 ПКР

2-ро разиграване: 13 попадения, 10 реални, остават 17 ПКР

3-то разиграване: 17 попадения, 14 реални, остават 12 ПКР

4-то разиграване: 13 попадения, 10 реални, остават 18 ПКР

трета зона на ПРО
80 x RIM-116 ракети
1-во разиграване: 30 попадения, реални 18, свалени са всички ПКР.
Реализирани са едно далечно и едно близко попадение.
Един кораб получава леки и един средни повреди.

2-ро разиграване: 34 попадения, 20 реални, свалени са всички ПКР.
ПКР реализират едни близко попадение и четири далечни попадения.
Един кораб получава средни повреди и четири получават леки.

3-то разиграване: 23 попадения, 14 реални, свалени са всички ПКР.
ПКР реализират едно близко попадение и три далечни попадения.
Един кораб получава средни повреди и три получават леки.

4-то разиграване: 20 попадения, 12 реални, остават 4 ПКР
ПКР (свалените) реализират 2 далечни попадения.
Два кораба поучават леки повреди.

четвърта зона на ПРО
1-во разиграване: няма необходимост

2-ро разиграване: няма необходимост

3-то разиграване: няма необходимост

4-то разиграване: две ПКР са свалени от CIWS, 2 ПКР продължават към целите си

РЕБ и примамки

1-во разиграване: няма необходимост

2-ро разиграване: няма необходимост

3-то разиграване: няма необходимост

4-то разиграване: не успяват да отклонят нито една от двете ПКР
Двете ПКР реализират едно директно попадение и едно близко попадение


Общ резултат:
Не съм уточнявал точно кой кораб ще бъде потопен, повреден или ударен. Макар че вероятността това да е транспортен кораб или десантен кораб не е никак малка - те са по-големи и бавно подвижни цели, с по-малки възможности за директна отбрана. От друга страна, бойните кораби са "на пътя" на ПКР, така че те могат да се окажат приоритетна цел.

1-во разиграване: 1 леко кораб средно повреден, 1 леко повреден

2-ро разиграване: 1 кораб средно повреден, 4 кораба леко повредени

3-то разиграване: 1 кораб средно повреден, 3 кораба леко повредени

4-то разиграване: 1 потопен кораб, 1 кораб средно повреден, 2 кораба леко повредени ]]> Българо-турска война 2024 г. gollum http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13140-Примерно-морско-сражение-(ПКР-срещу-десантна-флотилия) Ефективност на корабното ПВО/ПРО http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13139-Ефективност-на-корабното-ПВО-ПРО&goto=newpost Thu, 26 Apr 2012 12:33:29 GMT Отварям тази тема по повод на определени спорове с представители на някои отбори по повод на ефективността на системите за ПВО/ПРО (специално спрямо второто), с които разполагат сегашните и бъдещите турски кораби. Специално става въпрос за SM-1/2, нейният ефективен обсег и възможности, допълнително и за ESSM, както и за системите за наблюдение и управление на огъня (колко цели могат да съпровождат и ангажират, на какви дистанции и прочее). Темата е само за обсъждане на тези въпроси, основният уклон е при отразяване на залпове от ПКР (дозвукови). Искам обсъждането по възможност да бъде по същество. Аз вече имам определено мнение, както и определен модел, но доста неща могат да бъдат промени според изхода от тази дискусия. Аз ще бъда само наблюдател. Отварям тази тема по повод на определени спорове с представители на някои отбори по повод на ефективността на системите за ПВО/ПРО (специално спрямо второто), с които разполагат сегашните и бъдещите турски кораби. Специално става въпрос за SM-1/2, нейният ефективен обсег и възможности, допълнително и за ESSM, както и за системите за наблюдение и управление на огъня (колко цели могат да съпровождат и ангажират, на какви дистанции и прочее). Темата е само за обсъждане на тези въпроси, основният уклон е при отразяване на залпове от ПКР (дозвукови).
Искам обсъждането по възможност да бъде по същество. Аз вече имам определено мнение, както и определен модел, но доста неща могат да бъдат промени според изхода от тази дискусия.
Аз ще бъда само наблюдател. ]]> Българо-турска война 2024 г. gollum http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13139-Ефективност-на-корабното-ПВО-ПРО <![CDATA[IV легион "Скитика" в Рим]]> http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13138-IV-легион-quot-Скитика-quot-в-Рим&goto=newpost Wed, 25 Apr 2012 07:05:16 GMT IV легион "Скитика" на древноримската провинция Скития минор премина триумфално през Римския форум



По повод 2765- я рожден ден на Рим неделният пролетен ден на 22 април като че ли завъртя колелото на времето с две хилядолетия назад. На най-големия стадион за конни надбягвания "Чирко масимо" над 30 хиляди зрители успяха да видят невероятния древноримски кортеж, който прекоси централната част на града, отвеждайки участници и наблюдатели назад във времето, във вековете на великата Римска империя.

Стотици европейци, членуващи в около 50 клуба, дадоха начало на невероятния спектакъл по улиците на вечния град. Бяха представени различни ритуали и сцени, типични за древния Рим. Имаше интересни моменти като играта arpastum (наподобяваща, както футбол, така и ръгби), въпреки, че публиката предпочиташе историческите танци, гладиаторските борби и крайната битка. Необичайна беше демонстрацията на римско погребение от италианския клуб от Фано, но едни от най-аплодираните и снимани клубове беше нашият български клуб за ИСТОРИЧЕСКИ РЕКОНСТРУКЦИИ - СКИТИЯ МИНОР - IV ЛЕГИОН "СКИТИКА".

Малка Скития е античното наименование на днешна Добруджа. Територията е ограничена от делтата на река Дунав и обхваща степното причерноморско пространство, обитавано от скитски племена. Названието се употребява от 2 в. пр.Хр. до основаването на Дунавска България. След римските завоевания на Балканите територията ѝ е включена в римската провинция Мизия, а след разделянето ѝ – в Долна Мизия. По време на реформите на император Диоклециан е обособена в отделна провинция, като латинското ѝ наименование е Скития минор.

Находки от Малка Скития могат да бъдат видени в историческия музей на Каварна, където са изложени предмети, отразяващи културата на многобройните племена, населявали граничната провинция на Византийската империя.

През месец септември 2010 г. в град Добрич бе създаден първият клуб за римски исторически възстановки "Сдружение ЗА ИСТОРИЧЕСКИ РЕКОНСТРУКЦИИ - СКИТИЯ МИНОР - IV ЛЕГИОН "СКИТИКА", който в действителност е станувал през 1 в. на територията на днешна Добруджа. Председател на клуба е Радостин Колчев, който уточнява, че целта на клуба е не само да се популяризира военната част от римската история, а и цялостния културен живот по нашите земи от времето на римското доминиране.

В момента е изработена необходимата екипировка за оформяне на легионна контуберния (група от 10 човека), като вече има напълно оборудвани центурион, аквилифер (орлоносец), сигнифер (знаконосец), имагинифер (носещ портрета на императора), корницен (тръбач) и шестима легионери.

Самата група наброява общо 15 човека от Добрич и София. Членовете са различни по възраст и професия, но това, което ги обединява, е любовта към римската история и култура. Тъй като историческите възстановки са хоби на участниците, те сами влагат средства за закупуването или направата на необходимото снаряжение. Основната част от него (колани, апликации, ками, мечове, шлемове, щитове, копия, легионни знаци и символи) е изработена от самите членове на клуба с максимална точност. За прототипи използват съхранените изображения по барелефи, находки на римско военно снаряжение, литературни източници, тъй като идеята е да се впишат актуално в периода от началото на 1 век, пресъздавайки го възможно най-достоверно и реалистично. Паралелно с усъвършенстването на римската екипировка членовете създават и адекватно тракийско въоръжение за периода 4-2 в. пр. н.е. Част от членовете пък пресъздават хоплитско въоръжение от Гръко-Персийските войни.

Само за една година от своето основаване благодарение на високото ниво на адаптация клубът получава признание от много чуждестранни групи от Западна и Източна Европа, създавайки ценни контакти за по-нататъшно сътрудничество с тях. Клубът е вече част от голямото европейско риенакторско семейство след съвместното им участие с Legio X Gemina от Белгия през април 2011 г. в празненствата, посветени на честването на рождения ден на град Рим. Това е един от най-мащабните фестивали в Европа, където всяка година се събират около 3000 възстановчици.
http://www.dnevnik.bg/live/novini_ot...skitika_v_rim/ ]]> Античност Last roman http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13138-IV-легион-quot-Скитика-quot-в-Рим Висшето образование в България - митове и реалност http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13137-Висшето-образование-в-България-митове-и-реалност&goto=newpost Tue, 24 Apr 2012 17:23:41 GMT Скъпи колеги, начената бе дискусия за висшето образование, неговите дълбоки смисли, превъплъщенията му на българска среда и онова, което може да се направи за подобряването му. Една от важните теми, разбира се, е въведената рейтингова система на университетите и нейните сериозни изначални проблеми. Случилото се дотук можете да изскушате на адрес: http://dimitaratanassov.wordpress.com/2012/04/24/webinar-high-edu/ В края на въвеждащия текст има линк, който ще ви отведе към уебинара. Бих бил особено радостен, ако конструктивният разговор продължи и тук. Скъпи колеги, начената бе дискусия за висшето образование, неговите дълбоки смисли, превъплъщенията му на българска среда и онова, което може да се направи за подобряването му. Една от важните теми, разбира се, е въведената рейтингова система на университетите и нейните сериозни изначални проблеми. Случилото се дотук можете да изскушате на адрес: http://dimitaratanassov.wordpress.co...inar-high-edu/
В края на въвеждащия текст има линк, който ще ви отведе към уебинара. Бих бил особено радостен, ако конструктивният разговор продължи и тук. ]]> Общи Приказки Visotsky http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13137-Висшето-образование-в-България-митове-и-реалност <![CDATA[Как точно османските турци са озвучавали думата "роб" през 14-15-16-17-18 и 19 в.?]]> http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13136-Как-точно-османските-турци-са-озвучавали-думата-quot-роб-quot-през-14-15-16-17-18-и-19-в.&goto=newpost Sun, 22 Apr 2012 13:12:25 GMT Бел. мод. - Тази тема тръгна от следните постове в темата "Имало ли е демографски и етнографски колапс на българското население през 15 и 16 век?":

Цитат:
проф. Добрев написа Виж мнение
Разбира се, че го преекспонира, защото и той като тебе не знае нищичко за Ясир-пазар в Цариград
почти до края на 19-и в.!??
Цитат:
KIZIL DELI написа Виж мнение
проф. Добрев, той е тя :) На тоя пазар ясири ли са продабавали аджеба или есири? :) Кат сме толкова невежи остава ти да ни просветлиш за ясирите от 19 в. и връзката им с темата за колапса на българската нация през 15 в., хайди бакалъм :)
Цитат:
KIZIL DELI написа Виж мнение
На тоя пазар ясири ли са продабавали аджеба или есири?
Кат сме толкова невежи остава ти да ни просветлиш за ясирите от 19 в. и връзката им с темата за колапса на българската нация през 15 в., хайди бакалъм
Ами точно тази е формата на думата по онова време, а не съвременната форма с Е!

И ако робството дори до края на 19-и в. няма връзка с колапса, ако еничерството също няма връзка,
ако и кланетата нямат връзка, то тогава кое има? ]]> Средновековие проф. Добрев http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13136-Как-точно-османските-турци-са-озвучавали-думата-quot-роб-quot-през-14-15-16-17-18-и-19-в. Подготовката за настъпление към Тула и Курск 1941 година http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13135-Подготовката-за-настъпление-към-Тула-и-Курск-1941-година&goto=newpost Sun, 22 Apr 2012 11:48:10 GMT Здравейте, като вечен начинаещ във всяка област ми се иска да задам един въпрос с надеждата да получа по принцип малко повече информация защо така се случва и от какво е продиктувано решението. На страница 291-292 от Спомените на Гудериан (от изд. Атика) се пише следното: ---Quote--- Вечерта от щаба(8 октомври 1941) на групата армии ми съобщиха, че 35-и корпус преминава на подчинение на 2-а армия и от нас е свалена отговорността за подсигуряването на левия фланг(този корпус бива придаден на ТГ на Гудериан преди)..... Освен това от нас бе свалена отговорността за осигуряването на десния фланг, тъй като 34-ти корпус преминаваше на подчинение на 6-а армия, която с този корпус трябваше да превземе Курск. ---End Quote--- . Заповедите отгоре са Здравейте,
като вечен начинаещ във всяка област ми се иска да задам един въпрос с надеждата да получа по принцип малко повече информация защо така се случва и от какво е продиктувано решението.

На страница 291-292 от Спомените на Гудериан (от изд. Атика) се пише следното:
Цитат:
Вечерта от щаба(8 октомври 1941) на групата армии ми съобщиха, че 35-и корпус преминава на подчинение на 2-а армия и от нас е свалена отговорността за подсигуряването на левия фланг(този корпус бива придаден на ТГ на Гудериан преди)..... Освен това от нас бе свалена отговорността за осигуряването на десния фланг, тъй като 34-ти корпус преминаваше на подчинение на 6-а армия, която с този корпус трябваше да превземе Курск.
.
Заповедите отгоре са
Цитат:
-да бъде завършен чувала на североизток от Брянск
-да бъде нанесен удар по Тула
- да се превземе Курск
-да се прочисти чувалът в Трубовск
Заповедите да се изпълнят незабавно!
Освен за Курск, който както споменава Гудериан, ще бъде цел на 6-та армия, и отчасти Тула, основната тежест на тези задачи пада именно върху танковата група на Гудериан (2-ра мисля). Ако това наистина е така, защо подсигуряването на фланговете да се извършва от два различни щаба т.е. на 6-а и 2-ра армии, а не от самата ТГ на Гудериан? Не е ли по-добре дори за самите ударни сили сами да преценяват и да се разпореждат с фланговете си? Разпределянето на двата фланга на две други армии би драстично увеличил неразбирателството или просто трафика между армиите, всеки може да придърпва чергичката към себе си.

Та така. Можете ли да ми дадете повече информация, защо се стига до това решение? По карта ли трябва да гледам или просто поредното недорузомение отгоре? Благодаря Ви за отделеното време. ]]> Втора Световна Война ssbg http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13135-Подготовката-за-настъпление-към-Тула-и-Курск-1941-година Помощ за военнослужещи от трънския край. http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13134-Помощ-за-военнослужещи-от-трънския-край.&goto=newpost Sat, 21 Apr 2012 18:18:41 GMT Здравейте трябва ми малко помощ за военнослужещите от град Трън и селата около Трън... В кой полк са служили и ако някой има някакви материали отностно полка и участието му във войните, не съм сигурен как са били на времето и дали не са били част от 26-ти пернишки полк или са били заедно с Цариброд в друг полк... Също ако може и малко информация за Трънското военно гробище... Съжалявам ако съм сбъркал раздела, преди бях намерил една тема за потребители търсещи помощ, но сега немога да я намеря...Предварително Много благодаря на всички отзовали се... Здравейте трябва ми малко помощ за военнослужещите от град Трън и селата около Трън... В кой полк са служили и ако някой има някакви материали отностно полка и участието му във войните, не съм сигурен как са били на времето и дали не са били част от 26-ти пернишки полк или са били заедно с Цариброд в друг полк... Също ако може и малко информация за Трънското военно гробище... Съжалявам ако съм сбъркал раздела, преди бях намерил една тема за потребители търсещи помощ, но сега немога да я намеря...Предварително Много благодаря на всички отзовали се... ]]> Нова severnqka http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13134-Помощ-за-военнослужещи-от-трънския-край.