Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Калашников или Щурмгевер 44

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    Калашников или Щурмгевер 44

    Във филма "Der Untergang" охраната на бункера на Хитлер е въоръжена с нещо като Калашников - това ли е Щурмгевер 44?
    Историята не обединява хората. Историята никого с нищо не задължава. Но без нея всичко се лишава от основи.

    #2

    Comment


      #3
      Last edited by Thorn; 14-09-2006, 09:14.


      thorn

      Средновековните църкви в България

      Comment


        #4
        Това е въпросният автомат, да. Ето какво намерих за него:

        Comment


          #5
          Впрочем, Калашникът (47) е разработен по основата в схемите на въпросната винтовка -- StG 44. Както и американската M60 -- по образец на немското FG42.
          Last edited by parade; 17-09-2006, 18:19.
          fear is your only god on the radio.

          Comment


            #6
            parade написа
            Както и американската M60 -- по образец на немското FG42.
            Това не е особено точно - макар и да не разбирам от тези неща, но сащианската М-60 (както и множество други ръчин картечници, които са на въоръжение и в момента) произлизат или са развитие на MG-42, а не на FG-42 (последната е вид автоматична пушка, разработена за парашутните войски на Германия през ВСВ и произведена в огарничени количества).

            parade написа
            Впрочем, Калашникът (47) е разработен по основата в схемите на въпросната винтовка -- StG 44
            ДА си пирзная, не съм виждал доказателства за това, котео не означава, че не е възможно. Калашников в спомените си въобще не споменава подобно нещо.

            Comment


              #7
              Разбира се, че знам какво е Fallschirmjаgergewehr 42.
              Но в интерес на истината, американците копират от MG42, за да създадат свой продукт в лицето на М60, както и разработчиците от Белгия - FN MAG. Но тези оръжия са повече повлияни от архитектурата на FG-то, отколкото MG-то. Едно от най-важните неща при операцията на M60, е газовата система, която е напълно копирана от FG, както и други неща -- като пълнител, например.

              gollum написа
              Калашников в спомените си въобще не споменава подобно нещо.
              Естествено, че нищо няма да се спомене. Приликите, както на външен вид, така и на вътрешен, са повече от очевадни.
              fear is your only god on the radio.

              Comment


                #8
                Едно от най-важните неща при операцията на M60, е газовата система, която е напълно копирана от FG, както и други неща -- като пълнител, например.
                Ъъъъ, защо си мисля, че М-60 се захранва от лента, а не с пълнител :sm186:.

                Comment


                  #9
                  gollum написа
                  Ъъъъ, защо си мисля, че М-60 се захранва от лента, а не с пълнител :sm186:.
                  Да, така е. Системата за захранване е лентова, както на MG42, но с леко "пипнат" механизъм. "Пълнител" го казах общо, съжалявам, че съм подбудил съмнения.
                  fear is your only god on the radio.

                  Comment


                    #10
                    Естествено, че нищо няма да се спомене. Приликите, както на външен вид, така и на вътрешен, са повече от очевадни.

                    Приликите между автомат Калашников и този тук са почти нулеви, аз пък да ви "светна". :vb_sad: Като се вземе в предвид общия принцип на работа, на двете оръжия - използването на масивна затворна рама с газово бутало и въртящ се затвор, какви други прилики виждате

                    Comment


                      #11
                      не виждам, щото няма...

                      Comment


                        #12
                        AYB написа
                        , какви други прилики виждате
                        стрелят с патрони освен това и двете нации за времето си са били от лошите :1087:

                        Comment


                          #13
                          AYB написа
                          Приликите между автомат Калашников и този тук са почти нулеви... какви други прилики виждате
                          Ами най-важните:
                          1) Концепцията за индивидуално автоматично оръжие с промеждутъчен патрон.
                          2) Високопроизводителна и евтина технология на студени щамповки, съединени с нитове и точкова заваркa. АК от самото начало е проектиран така. Но само първите 50 000 бройки, произведени между 1947 и 1949 са по тази технология. Между 1949 и 1963, след която се въвежда АКМ, оръжието е по много-по скъпата технология на коване и фрезоване. Приемането на АКМ е връщане към оригиналната немска технология. Справка: "The German Assault Rifle: 1935-1945" от Питър Сенич. Много снимки, оригинални немски производствени чертежи, американските доклади за MPi-43/StG-44 и още много интересна информация. Книгата разглежда много конкурсни образци на щурмова пушка, както и приетата на ограничено въоръжение ФГ-42.

                          Не на последно място трябва да се отбележи, че руският патрон обр. 43 е всъщност разработен от немската фирма Polte, която го продава на СССР след като нейното оръжие отпада от конкурса (когато СССР и Германия са още съюзници, разбира се).
                          Никто не обнимет необъятного! - Козьма Прутков
                          A який чоловiк горилку не п'є - то вiн або хворий, або падлюка. - Невідомий українець

                          Comment


                            #14
                            1963, след която се въвежда АКМ
                            АКМ е приет на въоръжение през 1959 г.

                            Високопроизводителна и евтина технология на студени щамповки
                            ъхъ, сродява го и с ППШ-41, ППС-42/3...

                            Comment


                              #15
                              кало написа
                              АКМ е приет на въоръжение през 1959 г.

                              ъхъ, сродява го и с ППШ-41, ППС-42/3...
                              За датата - пардон!

                              А за сродяването с ППШ - хммм... Това, че там е използувано студено пресоване, не го сближава със StG. По тази логика STEN е по-близък "роднина" на StG. Обаче, това са оръжия от различен клас, така че сравнението не е много удачно.

                              Сходството в технологията на изпълнение цевните кутии при АК и StG е много по-голямо, отколкото между ППШ и StG. Ако разгледаш книгата на Сенич, ще видиш за какво говоря.
                              Никто не обнимет необъятного! - Козьма Прутков
                              A який чоловiк горилку не п'є - то вiн або хворий, або падлюка. - Невідомий українець

                              Comment

                              Working...
                              X