Дискусия върху качествата на FG-42

[еМГето]

Същинска война се е развихрила тук след моето заминаване!
Щурмгевер 42 е една "глупост" - цитирам немски войници. Затова е и произведен в ограничени количества. Това оръжие е трябвало да бъде едновременно пушка, автомат и картечница. Всъщност то не може да е нито едното, нито другото, нито третото.Рапортите за него от фронта гласят:
За пушка - не става! Причини - къса цев и слаб патрон.
За автомат - не става! Причини - тежи, особено тази двунога отпред.
За картечница - не става! Причини - къса цев, слаб патрон, а и тези пълнители от по 20 патрона носени в бандолери от по 8.
Щикът пък на всички е премахнат (от войниците)!
Това не е от "Всичко за оръжието"!

[Nick]

...Щурмгевер 42 е една "глупост"...

Разбира се, че е глупост. Защото такова оръжие няма. Или имаш предвид FG-42? В такъв случай е глупост написаното от теб по-долу за "слабия патрон" и "късата цев". Кой патрон е слаб и що е то "Щурмгевер 42"??

А ти защо го дискутираш в тема за японското оръжие?

[еМГето]

Точно така FG-42! Съжалявам!

[Nick]

И защо да му е слаб патронът на FG-42? В този калибър само два патрона са по-мощни (шведският 8х63 m/1932 и италианският 8х59 Breda M35), но и двата са за картечница.

Аргументирай се с цифри, ако обичаш.

[еМГето]

Може би причината е в по-късата цев.
Това оръжие няма същите балистически качества като Маузера за да е пушка макар, че всички други данни изглеждат същите.
То не може и да е картечница с тази непрестанна смяна на пълнители.
MG дава по-добри постижения и в точност и групираност!
То не е и автомат, понеже е обемист (с големи габарити).
За първи път FG-42 е използувано в операция Айхе" (освобождаването на Мусолини). Дадени 3 бр. Войника след операцията казва: "За тази задача ми беше нужен МР-40". По-късно излизат на яве и много други проблеми. Съжалявам, че материала е в България.
Ах, сетих се, че е и по-скъпо оръжие. Стойността на един FG-42 е равен на едно МГ!
Мога да кажа, че това е най-несполучливото немско стрелково оръжие за цялата война!

[Nick]

Първо обясни за слабия патрон на FG-42, пък после обобщавай за "най-несполучливото" - обаче в друга тема, може би?

[Thorn]

Стига си се подигравал с човека - патронът е нормален германски винтовъчен патрон

[еМГето]

Патрона си е стандартен. До създаването на късия те не използуват нищо друго за тех ните основни оръжия. Даже имам една пачка (пет патрона с тенекйката). Български, но вероятно са копие на тях. На тях около капсула е щампован българския лъв, отляво на капсула 19, а отдясно 44. Преди години ми ги даде Чобан Бойчо (бивш шумкарин).
На хижа Безбог нямаше място за нощуване, че ми предложи своята палатка. Докато си прибираше нещата извади купчинка с пачки, но с изстреляни гилзи. Между тях беше и тази.Помолих му се и той ми я даде. Това беше още по татово време. Като писах слаб имах предвид, че постиженията му с това оръжие са по слаби. Същия патрон с пушка и картечница дава много по-добри резултати.

[Nick]

Патрона си е стандартен... Същия патрон с пушка и картечница дава много по-добри резултати.

Някакви цифри да дадеш? Иначе това, което си написал досега е от рубриката ЕЖНОК ("една жена на опашката каза") Хем бил стандартен, хем бил слаб...

Обаче в друга тема, както вече три пъти те подсещам.

[еМГето]

Казах ти, че от тук никакви данни не мога да предложа. Ако не се лъжа разликата в дължината на цевта беше някъде 10 см. (от тази с пушката).

[uzi71]

Не мога да се съглася че ползван в FG-42 патрона 7.92x57mm Mauser IS мод.1934г. може да бъде наречен слаб защото:
Изтрелян от mauser 98k с цев- 600мм този /реално 8,2мм/ куршум при маса 12.8 грама има нач.скорост 760 м/с и носи енергия - 3697 Джаула - т.е. предостатъчни характеристики за поразяване на човек.
Елеметарно отнесен към самозарязната FG-42 с 502мм цев при възможно най-лоши за последната условия получаваме следното:
10% загуба на енергия /в реалността много по-малка/ заради системата за презареждане и 15% загуба на енергия /в реалността отново много по-малка/ заради по-късата цев и получаваме около 25% обща загуба на скорост и носима енергия, т.е. разполагаме поне с 570м/с и 2573 Джаула.
Сега ако спрем да да се отнасяме към въпроса както дявола към евангелието и се завърнем в реалността където общите загуби в никакъв случай не биха превишили 10% ще получим много по-реални цифри - около 700 м/с нач. скорост и около 3136 Джаула енергия , т.е. почти два пъти повече енергия от АК-47 , който никой не обвинява в "слабост".
Мисля,2 че дори тези твърде опростени сметки правят коментара по въпроса излишен.

[tonev]

ъъъ всъщност не е ли именно твърде силния заряд част от проблема?

[еМГето]

Дали, обаче има същата далекобойност като пушката!
Тонев ме изпревари. То това спада към другите проблеми на тази система.

[tonev]

Дали, обаче има същата далекобойност като пушката!

дали някои има нужда от такава далекобоиност?

[еМГето]

Ами то е било оръжие създадено да е пушка, автомат и картечница едновременно. Това е бил главния замисъл. Оказва се на практика, че не е нито едно от тези неща. Може би автомат, но пък е по-тежко и обемисто от МР-40.